Делай как надо или не делай ВООБЩЕ!

Хороший пост про демографию (когда сам знаешь, но писать некогда)
gurianoff
Оригинал взят у genby в Подборка советских демографических прогнозов.
Советские любят хвастать абсолютными числами. К примеру, ростом промышленного производства, рисуя графики на равномерной шкале, растущие в небеса.
Советские успехи, тогда кажутся неимоверными. Хотя, рост за 7 лет с 1947 года по 1954 , на этом графике был в 2,85 раз и выглядит большим, чем рост с 1933 по 1940, в 3,7 раза. Но оптически кажется что график ушел в небеса.
Я уж молчу что тут сплошное передергивание в цифрах не очень правдивых советских статсборников. Ну откуда  в них проминдекс с 1847 года. Там даже с 1913 годом большие проблемы.
Но в любом случае 15 летняя пауза 1913-1928 хорошо видна. Эти 15 лет потеряла Россия из-за прихода большевиков.

Чтобы не было этих мифических парабол, исторические индексы на большом временном отрезке рисуются в логарифмической шкале.

Read more...Collapse )


ЧТО НАМ НАДО ЗНАТЬ О РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА
gurianoff
ЧТО НАМ НАДО ЗНАТЬ О РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

Решил накатать к годовщине. Чтобы отметиться и вообще.

Итак – в 1917 году в России ПРОИЗОШЁЛ МАЙДАН или оранжевая революция.

НЕМНОГО ТЕОРИИ.

Майданы по сути дела это государственные перевороты, инспирируемые заграницей и местной оппозицией, и маскируемые под «народное восстание».
Они совершаются в треугольнике: правящая элита – заграница – местная оппозиция. Каждая сторона имеет СВОЙ ИНТЕРЕС:
- правящая элита – сохранить свою власть
- оппозиция – захватить власть
- заграница – ослабить враждебное государство не прямой военной агрессией, а внутренней смутой и гражданской войной.

Для осуществления подобных планов в стране необходимо наличие внутренних проблем достаточного количества идиотов, готовых убивать друг друга «за един азъ!». Это пушечное мясо майданов.

Правящая элита, заинтересована в сохранении статуса кво либо изменения баланса постепенным, эволюционным путём. Именно способность элиты К ЭВОЛЮЦИИ и определяет её дееспособность и адекватность.

Оппозиция для захвата власти нелегитимным путём ВСЕГДА идёт на расшатывание государственных устоев и прямую государственную измену и соглашательство с заграницей. При этом, оппозиционеры ВСЕГДА думают, что «когда они захватят власть, они обманут/кинут заграницу с общеаниями. И сами перепатриотят предыдущую власть».

Заграница, кстати, не заинтересована, как многие у нас думают, в приходе тех или иных коммунистов/социалистов/нацистов/фашистов/демократов/либералов. Она заинтересована В МАЙДАНЕ САМОМ ПО СЕБЕ.

Ибо свержение законной власти вызывает сопротивление людей её поддерживающих, что в свою очередь вызывает гражданскую войну, зачастую с полной разъукомплектацией государства, в которой побеждает НАИБОЛЕЕ ЗВЕРСКАЯ СТОРОНА. Результатом гражданской войны является уничтожение материально-ресурсной базы государства и общее падения уровня жизни народа (не считая миллионов погибших), что в свою очередь вызывает недовольство новой властью и новая оппозиция производит НОВЫЙ МАЙДАН.

Любая заграница (а не только Запад) заинтересованы в КАСКАДЕ МАЙДАНОВ, как таковом, с каждой новой ступенью опускающей страну на более низкий уровень. Мы слишком мало знаем историю Латинской Америки – там весь 19-ый век, каждые 20-30 лет происходят «народные революции», в результате которых социалистов сменяют националисты, а националистов консерваторы-капиталисты и т.д. и т.п.

Вырваться из этого порочного круга переворотов – ОЧЕНЬ ТРУДНО. Раз встав на него страна постепенно катиться вниз. А вот скорость скатывания зависти от этно-культурных особенностей той или иной страны. В Африке – каждые 2-3 года, в Лат.Америке – 20-30 лет, в Северной Евразии – 50-70 лет.

АБЕРРАЦИЯ ВОСПРИЯТИЯ ИСТОРИИ

Для понимания тех событий нам нужно вырваться из пут светской пропаганды и взглянуть на историю под НЕСОВЕТСКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.

Советская власть выросла при величайшем ИЗБЫТКЕ НАСЕЛЕНИЯ. В результате она его успешно уничтожала – в гражданскую войну, в искусственные голодоморы, в коллективизацию, индустриализацию, в ГУЛАГе, гнала безоружных в ВОВ на немцев, расстреливала из пулемётов заград.отрядов, пропагандировала аборты, разделяла на искусственные народы (что бы легче править). Итог: главный ресурс страны Советов – русские, кончились. Кого-то убили, кто-то не стал рожать новое «пушечное мясо», кто-то «не стал плодить нищету». Советская власть рухнула, а зверские совки остались…

Царская власть выросла в условиях НЕДОСТАТКА НАСЕЛЕНИЯ и это определило СОВСЕМ ДРУГУЮ ПОЛИТИКУ к людям вообще и русским в частности. Начиная с Юрия Долгорукого, завлекавшего крестьян и ремесленников ЛЬГОТАМИ, заканчивая Николаем 2-м царский режим был разы мягче и гуманнее, чем советский, и даже современный российский.

Именно эта 1.000 летняя политика и является поводом для обвинений зверо-совками старую Россию и Николая 2-го – «тряпкой». Хочется уничтожать народ миллионами, но никто не хочет рожать и воспитывать детей (см. ЛЮБОГО спасителя России).

Проблема СОВРЕМЕННОЙ власти в том, что советский опыт при НЕДОСТАТКЕ НАСЕЛЕНИЯ неприменим – это самоубийство ДЛЯ ВСЕХ. Но щаз не об этом.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Проблема царской власти была в том, что – ОНА НЕ ЗНАЛА, что делать при ИЗБЫТКЕ НАСЕЛЕНИЯ.
Ещё Юрий Крижанич советовал увеличить народонаселение России, этим же вопросом озабочивались все государи от Петра 1-го до Николая 1-го же. И вот – к концу 19-го века население увеличилось ВДВОЕ (125 млн.), а к 1917-му практически ВТРОЕ (175 млн.) по отношению к 1850 году. К 1950 планировалось 350 млн. (сравните с 190 имеющимися), к концу ХХ века – МИЛЛИАРД, миллиард русских людей.

Причём сосредоточено это население было исключительно в Центральной России – Белоруссия, Литва, Новороссия, Северный Кавказ, Заволжье – слабозаселены. В Сибири на 1897 год живёт 7,5 млн. человек из который 1,5 миллиона переселенцы(!). В Средней Азии с будущим Казахстаном – 8 млн. человек.

При этом именно Николай 2 и построил Транссиб, планировал Турксиб и Южсиб, именно он и пытался проводить политические реформы в виде выпуска пара Гос.Думы, именно он активно и переселял народ на окраины. Т.е. РЕШАЛ ПРОБЛЕМЫ.

Но к Александру 3-му, вполне спокойно могущему начать строительство Транссиба не в 1891, а в 1881 году – нет вопросов. Нет вопросов и к Александру 2-му регулярно отклонявшему проекты железных дорог на Урале и Сибири, зато развивавшему ж.д.-сообщение в Бердичев и Жмеринку. Ну а Николай 1-ый – тормозящий строительство железных дорог и проигравший в результате этого войну – вообще святой, невинно оболганный человек! (я вообще обратил внимание, что зверо-совкам нравятся соответствующие зверо-персонажи).

Собственно ТАК РЕШИЛА свои проблемы Англия, заселив США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Южную Африку и пр. страны.

Именно такой вариант развития Российской империи, даже с учётом демографического перехода, - государства раскинувшегося от Судет до Кореи и Порт-Артура, от Северного Ледовитого океана до Гиндукуша и Кунь-Луня, с населением в 600 миллионов человек, не менее 500 из которых русские, без Украин, Казахстанов, Грузий, Латвий и прочий эстоний, вызывает у совкофилов реальную ненависть. Ведь РСФСР – создали ОНИ САМИ.

ЧТО ПРОИЗОШЛО

На тогдашней политической сцене играли условно две группировки – буржуазные либерал-демократы и социалистические террористы-утописты. Обе группировки были враждебны существующей власти, но с ними обоими власть заигрывала и заигралась.

В 1917 году стало окончательно ясно, что страны Оси проиграют, даже простым удержанием фронта без всяких наступлений и прорывов.

При этом планировалось наступление по принципу «выбивание слабейшего» - удар по Болгарии на соединение с Салоникским фронтом, а оттуда на Царьград на соединение с Кавказским. Были заготовлены миллионы винтовок, которыми ополченцы Донбасса остановили укро-фашистов, было изготовлено десятки миллионов снарядов, с которыми Красная Армия штурмовала линию Маннергейма. Была заготовлена новая форма – богатырки ставшие буденовками и шинели с поперченными красными нашивными петлями, автоматы Фёдорова, танки Рено и т.д. и т.п. Но всё это, как всем известно, использовалось не по назначению.

Именно осознание скорой победы, позволило части правящей элиты пойти на сговор с либерал-демократами. Но свергнув законную власть, в стране с 80% крестьянского населения, был открыт ящик Пандоры – на демократов попёрли террористы. Победили террористы-большевики, которые полностью сменили правящий слой в России.

Народ кстати не поддержал НИ ОДНУ группировку в ГВ, т.к. он считал незаконными ОБЕ СТОРОНЫ. Белогвардейцы озаботились не провозглашением восстановления монархии и приглашением одного из великих князей в качестве руководителей, а наоборот изолировали Романовых от участия в ГВ, в связи с чем и проиграли.

Народ видел в них «власть помещиков без царя», а хотел «власть царя без помещиков». Отсюда кстати знаменитый спич Мышлаевского в Белой гвардии: «Опять к генералам? Нет уж дудки!». Сюда же фраза Троцкого: «Если бы белые предложили бы идею кулацкого царя – мы бы не продержались бы и недели!». Народ устал от манипуляций – за помазанника Божьего он бы стал воевать, а ради белых или красных генералов – нет. Потом конечно плакали во время коллективизации, отправляясь в ссылку: «За грехи наши – царя не уберегли!», но было уже поздно.

Победили конечно же звери, гнавшие мобилизованных крестьян на пулемёты, расстреливающие заложников и изымающих продовольствие просто так. (очень любят вспоминать заград.отряды в ВОВ, но почему-то не вспоминают в ГВ).

ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ

Можно охарактеризовать двумя теориями:
- конспирологической;
- «ловушкой революционера» или «жертва обстоятельств».

Про конспирологическую читайте у Галковского и его последователей – засланным шпионам слали шифрограммы разведки Англии, США, Франции и Германии, засланные идиоты как могли понимали и как умели исполняли. Но общее направление – на уничтожение России и русского народа, выполнялось неукоснительно, даже с местным инициативным перехлёстом.

Как я уже писал выше, самые честные и искренние революционеры идя на государственную измену, заключают сделку с дьяволом (ну или с мафией/якудзой и т.п.). Это билет в один конец.

Поначалу революционерам кажется, что проявив твёрдость или жестокость, они испугают оппонентов и те покоряться. На деле добиваются обратного – разжигают ненависть и гражданскую войну «не нажизнь, а насмерть». Так было после разгона Учредительного собрания и рабочих демонстраций китайскими интернационалистами в 1917, так было после сожжения манифестаций в Одессе 2 мая 2014. Вывод оппонентов – «С этими зверо-уродами договориться нельзя!». Начинает полыхать война. В процессе которой сжигаются мосты, больницы, церкви, школы, железные дороги и т.д.

После войны оказывается невозможно управлять озверевшим народом прежними методами: в стране где не каждый год была смертная казнь, расстреливают пачками политических противников, бандитов, голодных бунтовщиков, каннибалов, а то и просто подозрительных людей с образованием и своим мнением. Более-менее нормальные специалисты бегут в разные стороны и эмигрируют. Других специалистов нет, а нужны новые ещё вчера. Та работа которая делалась зажратыми царскими сатрапами за полчаса, делается народными представителями за полгода с «ёбом-матом», с криком, с расстрелами и лишними телодвижениями и затратами.

Революционеров это нервирует, они психуют, везде видят саботаж и вредительство, повышают норму расстрелов. В результате народ ещё больше боится и тупо начинает исполнять любые приказы, какие бы идиотскими они не были.

При этом народ сопротивляется ЛЮБОМУ ВОЛЮНТАРИЗМУ – надо его разделить физически и административно, поднять в противовес ему другие национальности и т.д. и т.п.

Революционер бежит подгоняемый логикой непримиримой борьбы, да и просто инстинктом самосохранения, совершает новые кровавые косяки и бежит дальше. И в результате достигает результата прямо противоположного заявленным декларациям ДО РЕВОЛЮЦИИ – народ сокращается, вымирает и бежит, уровень жизни упал, новый режим в подмётки не годится по кровавости и тоталитаризму старому. Честные революционеры от осознания этого кончают с собой. Бесчестные становятся вождями. И тут настаёт черёд новой революции!

В жизни скорей всего мы имеем совмещение двух теорий на практике, что добавляет карнавала страстей.

ИТОГИ

Если исходить из конспирологической теории и цели уничтожения русского и других коренных народов России становиться тоскливо, ибо для этого:

- привели к власти большевистскую хунту, состоящую из латышей, евреев, кавказцев и хохлов, которые стали современным новым дворянством.
- устроили гражданскую войну в которой убили до 10 миллионов человек
- разделили русский народ на великороссов, белорусов и украинцев
- устроили Голодомор, в котором погибло несколько миллионов человек
- сломали старую нормальную экономику и создали свою в которой человек ВСЕГДА зависит от пайки из рук государства (коллективизация и индустриализация)
- недовольных репрессировали (прогнав через уголовную систему около 20 миллионов человек, из них около 2-х миллионов расстреляли)
- в качестве пушечного мяса вляпались в ВМВ и положили 30 миллионов народа в ВОВ ЗА ИНТЕРЕСЫ Англии и США
- с целью подавления патриархального мужика (готового бунтовщика) разваливали патриархальную семью - борьбой за права женщин, алиментами, отъёмом имущества и детей.
- пропагандировали аборты (убивали до 5 миллионов детей В ГОД)
- подготовили раздел России на 15 частей и развалили её
- СЕЙЧАС разваливают эти 15 частей на более мелкие части
- СЕЙЧАС разделяют русский народ на волжан, сибиряков, казаков, поморов и этих, как их блядь, ингерманландцев
- СЕЙЧАС готовят быть пушечным мясом в ядерной войне с США и "сумасшедшим" Трампом...,

Будущее в этом случае предсказать несложно – устроят очередной ИГИЛ с Талибаном на территории Средней Азии и Кавказа, в результате население ломанётся к нам в Россию. (да-да не 2 миллиона узбеков, а 22). После чего укоренившиеся узбеко-таджики устроят джихад и гражданскую войну оставшимся волжанам, сибирякам, поморам, казакам и прочим хохлам. И будет над Северной Евразией тишь да благодать – не будет русских, но и не будет кавказцев и среднеазиатов.

Не конспирологочическое будущее неопределённо…
На этой оптимистической ноте и закончим

(no subject)
gurianoff
В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ

В рамках, возникшей дискуссии по китайскому вопросу, Косарекс поднял достаточно важный вопрос о системе мышления.

Проблема это не в пресловутом «чекизме», а в целой системе совковой пропаганды и воспитания. Проблема эта настолько широка, что даже ярый антисоветчик Галковский, мыслит советскими штампами. Это видно и про отношение к интелегенции (на высшие должности ДОЛЖНЫ назначать выпускников-москвичей столичных вузов – типичное советское московское сословное чванство), это и объяснения всевозможных политических процессов конспирологическими «многоходовочками». Кстати, таковые же советские пароксизмы сознания случаются и у Косарекса.

Но это не значит, что у Галковского или у Косарекса «большевистская душа». Это просто издержки воспитания и жизни, пришедшиеся на советскую эпоху. Просто СССР просуществовал достаточно долго, чтобы даже остатки людей, помнивших жизнь ДО революции вымерли естественным путём. Остальные прошли советское идеологическое зомбирование, советскую политическую практику провокаций и подстав, личный вождизм и гениальность, зверские расправы с оппонентами. У нас живёт не один ДЕСЯТОК МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ, которые считают, что ЭТО НОРМАЛЬНО.

Уровень зомбирования очень высокий, я это понял на примере моего отца. Ему уже сейчас за 60 и однажды во время очередного семейного праздника, у него под влиянием алкоголя открылась «решётка подсознания» и он понёс: «Здравствуйте, дорогие товарищи!...» дальше шёл текст на уровне Брежнева про достижения народного хозяйства, решения Съезда КПСС «в жизнь» и т.п. И тут МНЕ СТАЛО СТРАШНО – до этого я не понимал весь уровень советского зомбирования и периодически подкалывал и троллил батяню. Причём мой отец не ярый коммунист, он стоит на т.н. «ревизионистско-реформистской платформе». Проще говоря «не надо было разваливать СССР, ХОРОШЕЕ надо было оставить». В общем нормальный адекватный пожилой человек – Корневу бы понравился. А тут – как тумблер перегорел и наружу пошёл старый записанный текст.

Как это произошло? Мы привыкли смеяться над советскими идеологами и партийную работу воспринимаем как необходимый досадный официоз. Отец из деревни (как и большинство советских специалистов), хорошо учился в школе – октябрята, пионеры, комсомольцы. Загоревшись космосом бросил деревню несмотря на уговоры матери и поступил в Харьковское военное училище. Там – тоже парт.работа. Красный диплом не получил из-за не сдачи на «5» научного коммунизма, с формулировкой – «переучил» (переживает до сих пор). Потом – служба в РВСН, а там полит.занятия с солдатами. Как проходили полит.занятия – вечером ПОСЛЕ работы отец включал телевизор и смотрел новости, читал все газеты, потом садился конспектировать этот бред ДО НОЧИ. Потом читал его солдатам под конспект. Его проверяли и он сам проверял солдат. И так лет 20 (ДВАДЦАТЬ) лет службы. Т.е. примерно с 1960 по 1990 год ТРИДЦАТЬ ЛЕТ человек вынужден был пропускать всю эту мочу через свою голову – это не Энгельса с Марксом для интересу выборочно почитать. Когда мы переезжали из военного городка мы сдали всю партийно-идеологическую литературу в макулатуру. Точнее сдавал я – «меня тошнит и трясёт от одного вида этих книг!», сказал отец.

Вот это и есть самая настоящая реальность советского зомбирования, аналогичная работа велась и на гражданке – на заводах, ВУЗах, предприятиях, колхозах, может только в гораздо меньшем объёме. Но велась неуклонно. Кто-то сходил с ума, кто-то цинично ржал на этим, кто-то спивался, но даже у критиков, что-то оставалось в голове. Ибо мозг не компьютер и просто так файлы не сотрёшь. А вы говорите исламская подготовка шахидов – попробуйте в течение 10 лет конспектировать речи Путина в течение 10 лет, тут поневоле уверуешь в его святость и мудрость, как бывает у некоторых инфо-ботов в Сети.

Я сам – ПОЛУ-советский человек, застал только пионеров, но даже в конце 90-х мне на юридическом, преподы шпарили классиков марксизма-ленинизма, хотя СССР уже как бы не было. В связи с тем, что на моё детство пришлись известные политические катаклизмы, я практически всю сознательную жизнь посвятил чтению гуманитарной литературы, пока не выработал СВОЁ МНЕНИЕ.

Но когда до меня дошло, что в 1917 произошёл очередной Майдан и к власти пришла демагогическая циничная латиноамериканская хунта. И это НА НАС ОБКАТЫВАЛИ технологии оранжевых революций, а не на Украине – мне стало плохо. Реально плохо. Физически. Потому, что тогда по-другому видится советская история – всего лишь этап по развалу России. Отца бы наверное от этого осознания кондратий хватил бы. Поэтому с обсуждение советских тем мы дома завязали.

Многие сознательно бегут от этой мысли и прибегают к сказкам про «святого и благоверного мудрого Сталина», так легче жить. А иначе – ТОСКА и осознание собственной беспомощности на фоне этого манипулирования.

Это кстати аргумент ПРОТИВ теории Галковского про китайские конспирологические игры – когда народ понимает что им нагло манипулируют он перестаёт участвовать в этих играх. Ибо если это не война (за Отечество или хотя бы за власть и деньги), а игрушки – «сами в них и играйте, а мне ловить шальную пулю за ваши игрушки неохота». В результате никакой гражданской войны в Китае – не было бы вообще.

Но она была, а следовательно, японцы, гоминьдановцы и коммунисты реально хотели заполучить власть на Китаем, «царствовать и всем владети». Коммунисты вполне вероятно подобрали своё соотношение жестокости и попустительства, которое и помогло им победить.

Сюда же идёт и слив Донбасса – когда народ прочухал игрушки олигархов, а не войну за Велыку Украйину/воссоединение русского народа. Энтузиазизьм потух с обеих сторон – идиотов нэма.

В связи с этим будет также нижайшая явка на выборы президента в 2018 году – конечно выберут кого надо. Но рассчитывать что народ будет в этом участвовать при таком откровенном глуме по-моему смешно.

Вообще у нас распространён обычный совковый миф про то что «народы творят революцию/майданы». На самом деле революции/майданы творятся при полном равнодушии народа – когда даже хорошая власть настолько задолбала народ своими манипуляциями, что народ уже устал реагировать: «Это очередная многоходовочка». В этот момент сотня вооружённых людей может сделать ВСЁ.

Ну ладно хрен с ними с мифами. Проблема нашей современной гуманитарной и общественной мысли в том, что она до сих пор не может выбиться из пут советской пропаганды. Даже видные совкоборцы сами скатываются на рассуждения внутри её парадигмы.
Это проблема возраста, проблема поколений.

Но в связи с тем, что спрос рождает предложения и в настоящее время на нашем поле пасутся стада тех или иных совков, на них чисто капиталистически паразитируют Калашниковы, Кассады, Мюриды и Пайдиевы. Вред от их бреда про святого Сталина гораздо больше чем от Зюганова – они засирают мозг молодёжи и продлевают советскую агонию.

К чему всё это?
gurianoff
вот наткнулся на очередные мысли про будущее

"Там много интересного, я выделю несколько тем, которые корреспондируются с тем, что я писал недавно.

1. Мы уже в поезде идущем в Будущее. Изменения будут грандиозными. Вопрос, как мы в них впишемся. В 20-м веке произошла мощная перестройка общества. Где то она прошла мягко, как в Швеции, где то с чудовищными жертвами и потрясениями, как в России и Китае. И всё это уже вопрос самого ближайшего будущего.

2. Будущий мир – мир роботов и социальных сетей.

Человеческий труд, особенно алгоритмизируемый (т.е. клерк, госслужащий, в т.ч судья и распорядитель средств) станет не нужным.

Проблема «праздного класса», по Сисмонди-Люксембург. Т.е. проблема огромного количества людей, которых нечем занять, но стоит кормить, - встанет в полный рост. Если их не кормить и не занять чем то, - опасность не столько в том, что они взбунтуются, а в том, что экономика встанет. И тогда или она станет НЕ рыночной, НЕ капиталистической. Или очень агрессивной, идущей войной на соседей. Весь 20-й век иллюстрация этого тезиса Розы Люксембург.

2. Социальные сети дадут человеку новые возможности самореализации. Без самоуважения человека нет.

3. Большие города станут не нужны, как повсеместно становятся не нужными гигантские торговые центры. ... "


В последнее время многие чё-то начинают проталкивать это "наше счастливое будущее", прям как перед 1917 - таблетка от смерти, вечная жизнь, не надо работать, "вкалывают роботы, а не человек". Чем закончились сии фантазии известно всем - голод, холод, гражданская война, эпидемии, а потом ударный труд с кайлом в руках. Недовольных счастливой жизнью репрессировали (нет их не убивали как многие думают - им давали возможность работать с кайлом в руках в наиболее экологически чистых районах страны). Причём длилось это не год, и не два, а практически 40 лет, вплоть до 1956 года.

То что я считаю всё это ерундой, которая скорей всего закончиться чем-то кровавым и страшным - это ничего не сказать

ЛУЧШЕ И НЕ СКАЖЕШЬ.
gurianoff
"В этом контексте, разницу между Западом и Россией можно уподобить разнице между благоустроенной фермой, где человеческому скоту обеспечены идеальные условия для продуктивности, и полуразваленным колхозным убожеством, где и животные страдают, и хозяин на грани разорения. И даже хуже: хозяин-лох пытается стричь шерсть с коров, доить овец и ждет, пока лошади снесут яйца. Охрану заведения от волков он поручил уткам, которые умеют только крякать, и в результате волки шастают целыми стаями и свободно пожирают скот. А виноватыми во всем оказываются, конечно, животные: «тупая скотина саботирует модернизацию!»

Многих возмущает, когда элита считает народ «быдлом», то есть сельскохозяйственным скотом. Но проблема России в том, что для местной элиты мы даже не быдло, а «охотничья дичь». О быдле рачительный хозяин заботится, чтобы повысить надои молока или настриг шерсти. Быдло хорошо кормят, чистят, лечат, благоустраивают ему стойло, отводят пастись на тучный выгул. Хозяин стремится получить от каждой породы скота именно то, к чему она предназначена по природе. «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Если у тебя есть задатки к интеллектуальной деятельности, то мы тебя, скотинка, обучим, дадим тебе обустроенную лабораторию, - делай науку, изобретай. И вкусняшек тебе в кормушку положим – ешь от пуза. Если ты - животинка не талантливая, но трудолюбивая, то пристроим крутить мельничный жернов, и овсом не обидим. Громко кукарекаешь, повышаешь яйценоскость кур? - Садись в телевизор, за это тебе зернышек насыпем. А ты - зверек зубастый и отважный, будешь охранять ферму, прогонять волков, - вот тебе педигри целая миска. И т.д. и т.п.

Именно так устроен Запад, к этому он стремился (по крайней мере, в свои лучшие времена). Все эти «права человека», «идеалы демократии», «свобода и конкуренция», - на самом деле элементы системы, позволяющие создать для «быдла» оптимальные условия содержания, повышающие его продуктивность и мотивирующие на труд. Они не противоречат идее «стрижки овец», а наоборот, помогают сделать этот процесс более эффективным. В частности, они позволяют защитить скот, принадлежащий Хозяевам социума, от посягательств со стороны, от ущерба и расхищения, от произвола нерадивых пастухов нижнего уровня. Права на долю власти и собственности, которыми обладают граждане благоустроенного социума, можно сравнить с охранной системой сейфа. Человек («скотоединица») для Хозяев социума – это как бы волшебный сейф, где прирастают их деньги (проценты на «человеческий капитал»). И чтобы никто другой не запустил руку в этот сейф, установлены замки и сигнализация. Если вор полезет в сейф, то его долбанет электрошоком. В этом смысл всевозможных «прав», которыми Суверен наделяет подданных, и оружия, которое он дозволяет иметь для самообороны. Смысл – не в абстрактном гуманизме, а в рачительном обустройстве «зверофермы», чтобы всякие гады и паразиты не мешали коровам вырабатывать молоко для Хозяев, а овцам – отращивать шерсть для Хозяев. В бесправной России все наоборот: замки со всех «сейфов» сбиты и каждый жулик может полными горстями выгребать из них то, что по праву принадлежит Суверену.

Главное отличие России от Запада в том, что местная элита, в массе, не хочет заниматься «рациональным сельским хозяйством» и рассматривает территорию как «охотничьи угодья», где можно и нужно палить во все живое. Она считает народ не собственным быдлом, о котором нужно заботиться, а ничейными дикими зверями. Вот стадо самоорганизовалось на солнечной полянке, кушает свежую траву, наращивает вес, - его бы заборчиком обнести и охранять от волков, но нет: охотники начинают стрелять, остатки стада скрываются в темной чаще, с жухлой травой и подкрадывающимися хищниками. Одного лося превратили в трофей, десять - пропало от бескормицы и волков. Российские элитарии это по природе своей «охотники и собиратели», которые еще не пережили Неолитическую революцию, и это прописано в самой культурной матрице. «Реликтовые неандертальцы». То есть, Россия, по состоянию умов своей элиты, отстает от Запада не на 100-200 лет, как многие думают, а примерно на 10 тысяч лет. Поэтому процесс вестернизации, несмотря на природную одаренность народа, идет с постоянными сбоями и откатами назад. Надо думать о надоях и привесах, а барина тянет на «записки охотника». Пресловутый Сечин, кстати, яркий тому пример: охотится настолько интенсивно, что для переработки его трофеев потребовался целый колбасный цех. И это ведь не просто хобби: тут проступает базовое отношение человека к миру."
(К1020) Почему Запад - крут, а Россия - хромоножка (Часть 2 из 2)

Собственно это и есть тот не хитрый вывод к которому я пришёл ещё давно

НЕПОНЯТНО НАСЧЁТ ЮРИСТОВ? – ПОЯСНЯЕМ!
gurianoff
В очередной раз наткнулся в Интернетах на следующий пассаж:

«Насчет юристов, правда, не очень понятно. Многие мои знакомые имеют этот диплом и при этом по специальности мало кто работает - уж слишком много этих юристов развелось. Пиарщиков, филологов и, простите, журналистов, тоже девать некуда. На рынке труда востребованы единицы, а все остальные, кто учился по принципу "Ну, хорошей девочке надо гуманитарное образование получить!" слоняются без работы. Вот и аналитики портала по поиску работы Работа@Mail.ru утверждают, что сейчас в стране переизбыток юристов, психологов и дизайнеров. А 86% выпускников российских вузов, получивших дипломы о гуманитарном образовании, сегодня вообще не могут устроиться по специальности. Зато инженеры в большой цене.» Отсюда.

Конечно фраза стандартная по современным годам: «Юристов развелось до жопы! Кто же работать будет?!». Корни такого же отношения естественно кроются в специально взрощенном и поощряемом советском правовом нигилизме
При этом, сами юристы постоянно требуются по всем официальным и неофициальным вакансиям. В чём же парадокс?

Парадокса никакого нет, ибо как многие юристы: «Есть юристы, а есть ЛЮДИ С ЮРИДИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ». Вот последних действительно развелось очень много и они не горят желанием идти в профессию, отговариваясь по разным причинам. Почему же не идут? В чём проблема?

Проблема НА МОЙ ВЗГЛЯД – в избыточной негативной психологической обстановке профессии за несоответствующую оплату на первых порах. Щаз конечно некоторые возопят – «Та куда вам деньги платить! И так гребёте неизвестно за что!». Для умных продолжим дальше.

1) основная проблема работы юриста, в том, что на своей работе он не может быть статистом, типа «выполнил план и свалил». Юрист в любой организации – это внутренний прокурор, т.е. самый первый и зачастую единственный щит на преграде беззаконности, разгильдяйства и пофигизма.

На любой работе – НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ и знать не хочет: бухгалтер не знает как составлять баланс, кадровик как заполнять трудовые книжки, строитель как класть кирпич, инженер – сопромат.

Напротив, юрист – ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ВСЁ, в противном случае другие работники побегут от вас с криком «А мне юристы подписали/согласовали!». А если что не так – то ВИНОВАТ БУДЕТ ЮРИСТ.

В моей практике это происходит ПОСТОЯННО – строитель будет с жаром вам доказывать, что плиты перекрытия достаточно опирать на стену толщиной в кирпич (по ГОСТУ не менее 1,5), бухгалтер с пылом говорить, что 2Х2 это 5 или 3 и вы ничего не понимаете в математике, дорожник будет втирать, что по новой технологии асфальта достаточно 5 см, вместо 15 . и т.д. и т.п. И стоить вам дать где-то слабину, то при любой проверке все покажут пальцем на вас и будут хором орать «Мне юрист всё подписал!».

Никто ничего не читает и не хочет читать, все работают по шаблону заученному ещё с советских времён, а юристу приходиться ЧИТАТЬ И РАЗБИРАТЬСЯ ВО ВСЁМ, ибо цена этому – увольнение по статье, а то и тюрьма. То, что у нас дома не падают – это заслуга юристов, а не строителей.

После того как вы твёрдо и обосновано отказали, на вас будут вылиты вёдра говна и вы про себя узнаете: «Что вы щенок и кем вы себя возомнили! Что сейчас побегут и нажалуются начальству!» (бегут и жалуются – и вам постоянно приходиться оправдываться перед руководителем)

2) Помимо подстав в коллективе, молодой юрист должен быть готовым к подставам от начальства.
Юрист по отношению к работодателю не просто работник, который должен на автомате выполнять приказы начальства, юрист ОБЯЗАН ДОКЛАДЫВАТЬ о негативных правовых последствиях того или иного решения.
«Там где юристы молчат или всё подписывают – работодателя обычно снимают или сажают».
Да-да всё по Жириновскому: «Не врать и не бояться!».
Будьте готовы быть этакой Бабой Ягой, приносящей плохие новости – таких людей не любят:
Во-первых, потому, что негатив;
Во-вторых, вы ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ НА РАБОТОДАТЕЛЯ. Теперь он принимает решение и плохо спит.

Наиболее распространённая подстава от работодателя: «Подпиши – в случае чего, Я ТЕБЯ ПРИКРОЮ!». А в случае наступления чего – «Меня мой юрист ввёл в заблуждение – он всё мне завизировал!».

Вот взять например Манежку – а причём здесь Манежка, спросите вы?! А при том вспомните как всё начиналось – а началось всё после того как следователь отпустил участников драки под подписку о невыезде, после чего участники сразу же скрылись – именно это и возмутило народ. Следователь пытался оправдываться – «постановление согласовали начальник и прокурор…». А картина была классическая – начальник следственного отдела и прокурор убеждали следака отпустить под подписку, тот дал слабину и подписал. А потом – «Следователь САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ процессуальное лицо» и пошло-поехало. Вот так вот у одного человека не оказалась профессионального мужества, а удар был нанесён ВСЕМУ ГОСУДАРСТВУ, Путину с Медведевым тоже досталось. А таких следователей, «сосущих за копейки», у нас больше 40 тысяч.

Прибавьте при этом странную кадровую политику отдельных работодателей – секретарши у них получают вдвое больше, чем юрист. Конечно ведь секретарши умеют сосать, а юристы только расстраивают.
А ведь: «КТО НЕ КОРМИТ СВОИХ ЮРИСТОВ, БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖИХ». В прямом смысле – иным жалко дать премию юристу за выигранное дело в 5.000 рублей, зато потом щедро раздают заработанное непосильным трудом следователям, прокурорам, судьям и адвокатам.
Один так и верещал: «У меня юристы – тупые!»
- «А кто к тебе пойдёт за 15 тысяч?!»
Нормальные юристы и не шли, шли студиозы неопытные и мамашки-одиночки после декретов – итог закономерен. Потом отдал МИЛЛИОНЫ на взятки следователям, прокурорам, судьям и гонорары адвокатам. «Поздравляю Шарик – ты балбес!». И такого у нас сплошь и рядом.

3) ЮРИСТ РАБОТАЕТ ЗА ЧУЖИЕ НЕРВЫ.
Ленин, позируя живописцу Ю.П. Аненнкову, высказался:
«Вообще, к интеллигенции, как вы знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг «ликвидировать безграмотность» отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. «Ликвидировать безграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель — вполне практическая, только и всего».

В чём смысл этой фразы? А он прост – проблемы царизма были в том числе, что царизм не мог донести до основной части народа смысла своей политики. Народ фактически живя неолитическим мировозрением, подозревал в каждом действии царского правительства сатанинские происки и погибель святой Руси. Сведения он получал из классово враждебных источников – помещика, попа и чиновника.

Большевики же решили устранить посредников – дать грамотность всем, но не для чтения «Айвенго», а для чтения декретов советской власти, чтобы крестьянин без лишней волокиты прочитав шёл куда надо и делал что надо. Не вышло…

Проблема СССР и современной России – люди с высшим образованием НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ, не понимают написанного и, самое главное, НЕ ХОТЯТ понимать. Т.е. говоря ленинским языком – БЕЗГРАМОТНОСТЬ В РОССИИ НЕ ЛИКВИДИРОВАНА ДО СИХ ПОР.

Т.е. прийди завтра САМАЯ НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ, и издай она САМЫЕ НАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ, народ всё равно их не будет читать. Это ФАКТ.

Поэтому безграмотные люди тыкаются во все двери, психуют в очередях и платят деньги за заполнение всевозможных бумажек, не требующих никакого даже юридического образования, а только внимательности и усидчивости.

Поэтому люди и выливают свои негативные эмоции (а юридические проблемы в большинстве негативны) на юристов, которые должны их разрешать тратя при этом, СВОИ НЕРВЫ.

Будьте готовы к тому, что на каком-нибудь балу, супружеская пара только что кичившаяся своими семейными ценностями, будет подходить к вам по одиночке со словами: «Как бы мне эту суку без денег и имущества оставить?». Я видел как братья и сёстры разрушают родительские дома «Так не достанься же ты никому!» (а вы говорите: Наполеон, Гитлер). Как плюют, срут друг другу, лжесвидетельствуют, убивают, насилуют и т.п. Как тут не утратить веру в человечество?!

Будьте готовы, как говаривал мой знакомый «Пропускать чужую мочу, через свою голову». А ситечко-то может и засориться, с ГОДАМИ.

4) САМОЕ ГЛАВНОЕ – это ни хрена не говорят в институте, а тем более на подготовительных курсах.
Господи – что нам ссали в уши в институте: «Вы – совесть нации! Вы опора законности! Стойте на страже ЗАКОНА!».
А в народе распространяются самые примитивные слухи о том, что юристы «ничего не делают, а только деньги гребут!».

И после вуза люди сталкиваются с реальностью – естественно, что выберет молодой человек работу где тебя постоянно психологически прессуют за копейки, или «иди в Макдональдс - зарплата 25 тысяч, плюс премии!». Дураков нет.

Мне регулярно предлагали общую административную карьеру с 25 лет (естественно невысокие должности, но с возможностями трамплина), я отказывался – «Я потеряю юридический стаж!» (господи – какой я был дурак – сколько бы нервов съэкономил, сколько бы денег заработал. Вместо этого, я вёл невидимую НИКОМУ борьбу за защиту никому ненужной законности),

В результате многие юристы со временем спиваются, бабы превращаются в истеричных стерв, некоторые становятся сумасшедшими правдорубами, некоторые кончают жизнь самоубийством. Вы думаете случайно все великие революционеры были юристами?

Или эксцессы Евсюкова или Виноградова? Чем думали родители Димы Виноградова, когда отдавали ребёнка состоящего на учёте в ПНД на юридический???

А как же высокие гонорары? Гонорары появляются через 10-15 лет напряжённой работы на юридической ниве – ты не сошёл с ума, не спился и не деградировал, приобрёл необходимый опыт, не стал ненавидеть этот безумный мир…
ТАКИЕ ЮРИСТЫ как раз везде и нужны – именно их и ищут работодатели. Но их мало… Ибо большинство отсеялось по дороге.

Р.С. Конечно не всё так грустно – юридическая работа выправит вашу речь, приучит к усидчивому чтению и пониманию, выступления в суде приучат не бояться публики, не теряться на людях и уметь аргументировано отвечать, что в дальнейшем может способствовать карьере руководителя или предпринимателя.

Но вы также должны знать и издержки…

ПМВ: План Шлиффена
gurianoff
Вот начались сезонные обсуждения Первой Мировой войны, в том числе её начала - Восточно-Прусская операция и всё такое.

Меня долгое время посещала мысль, что все эти обсуждения: "Надо было срезать Маасстрихтский выступ и оккупировать Нидерланды? Стоило ли усиливать Эльзас-Лотарингский фронт? Сколько дивизий надо было перебросить группе Войереша под Лодзь?", попахивает пустой болтовнёю. Тонны бумаг исписываются для заглушения одной простой мысли.

Моё мнение - план Шлиффена идеален с точки зрения военного искусства. Ну посудите сами, ещё Наполеон говорил, что военное искусство это удар и достижение численного превосходства в нужном месте и нужное время (цитирую по памяти, так что не придирайтесь).
Призывная армия дала столько военного материала, что армии резко выросли - уже в русско-турецкую 1877-78 годов Дунайский и Кавказский фронты были практически сплошными с обеих сторон. Предсказать, что с увеличением населения, а следовательно и армии, две вражеские армии упрутся друг в друга и будут истреблять себя в позиционном тупике - не составлял труда. Поэтому Шлиффен просто применил классический приём косой атаки, известный ещё с Эпаминонда - усилить один фланг и ударить с заходом в тыл. Для этого необходимо нарушить нейтралитет Бельгии - французы попрут на Эльзас, а мы ударим им в тыл.

В чём же ПРОБЛЕМА? В исполнении. Ещё тот же Жомини буржуазно разделяя стратегию на антисоветские стратегию сокрушения и стратегию измора, указал - при стратегии сокрушения мы должны атаковать первостепенную цель не отвлекаясь на второстепенные. Следовательно надо пойти в ва-банк - продираться сквозь кровь и потери, не обращая внимания на вопли на других участках фронт.

Что же мы видим? Мольтке-младший решил усилить на всякий случай Эльзас-Лотарингию, при наступлении русских в Пруссии перебросил туда подкрепления, организовал Лодзинскую операцию - в результате Германия проиграла войну уже в 1914 году - это всем ТОГДА было ясно. Классическое "за двумя зайцами".


ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Ещё Свечин А.А. в своей "Стратегии" высказал мысль, что для достижения успеха - АВСТРИИ нужно было послать свои войска на Эльзас-Лотарингский фронт.

Допустим немцы не обращают внимания на вопли из Пруссии и Галиции - русские захватывают их и выходят минимум на линию Карпаты-Краков-Позен-Данциг, как максимум - Карпаты-Одер. Но за это время немцы бросают ВСЕ СИЛЫ в наступлении на Руан - происходит бег к морю и второй Дюнкерк (точнее в нашей реальности - ПЕРВЫЙ) - англичане бегут с континента, Париж отрезан от моря, французы чувствуют предательство англичан и сдаются. Германия быстро заключает мир с Францией - получает свои городишки Молюз, Бельфор, Эйпен, Мальмеди - практически потери Франции ниачём, и со всей мощью обрушивается на Россию...
Даже достигнув Одера, мы не находимся в лучшем положении и осенью 1914-го начинается тяжёлая война, которая вполне схожа с ситуацией во время ВОВ - Англия на острове, русские и немцы убивают друг друга.
Уже в 1914-м немцы вполне могли достигнуть линии Неман-Буг, а в 1915 Двина-Днепр, а то враг мог стоять и под Петроградом и Москвой. Так что эта война вполне могла стать Отечественной и царизм мог сохранить свой режим, но к сожалению цари были хорошими политиками и так подставить народ в 1914, как большевики подставили в 1941 - не могли, за что и поплатились. Революции 1917 в этом случае не просматривалось.

Потеряли бы несколько миллионов людишков, зато власть сохранили и тысячи современных идиотов орали бы на форумах святого Сталина Николая, спасшего Россию.

Другой вопрос про Мольтке-младшего и его поведение в 1914-м году - ЧТО ЭТО ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА???

На развал Америки
gurianoff
Обострились конечно разные прогнозы, типа "Усё! Конец Америкашке!".

Поражает конечно фантазия прогнозёров - тут тебе и неправильный гомосексуализм и новая стадия Гегемона. и т.д. и т.п.

Проблема прогнозов конечно в другом, и даже не в линейном и параллельном прогнозировании, а в элементарном незнании людей.

Нам представляют общество людей как абсолютно управляемых индивидов, которым роботы только позавидуют: дали гомосятины и поехали гомосеки в нужном для Европы направлении. Либо если уж копировать римлян - то копировать полностью сверяясь с Тацитом.

Между тем, общество состоит всё таки из относительно самостоятельных индивидов, которые много себе чего воображают. Приходиться долго объяснять, вдалбливать одно и тоже чтобы добиться хотя бы относительно согласованных действий. Добившись одного трудно переключиться на другое - надо также вдалбливать другое, чтобы добиться его. Зачастую на одно переключение уходит несколько десятков лет, а то и поколений.

Раньше это не было проблемой - с учётом информационной обеспеченности хватало и поколений. Но в последнее время что-то стали часто переключать - как бы переключатель не сломали ненароком. Переключают так, что даже самые быстроногие идиоты УСТАЛИ БЕГАТЬ.

В нулевых я постоянно слушал пропагандистов, про то как американцы умные и разумные, как они везде устраивают майданы, а у себя не будут - потому что умные. Прям аж завидки брали - НЕлюди штоли?

А тут как солнце среди туч - люди американцы, такие же идиоты как все. Просто раньше нельзя было, а щаз можно. Вот и всё.

Проблема всех социальных конструкций в том, что позитивное социальное поведение накапливается ВЕКАМИ, а негативное можно сделать хоть завтра. Разрушить социальную пирамиду очень легко, -соберут ли?

Теперь что мы имеем?
В Америке уже явно выступили черты майданщины - местные хотят поживиться, чужие погреть руки. Каждый думает, что управляет ситуацией и в последний момент, в прыжке... изловчась вернёт всё в зад.

В общем нас ожидает неизвестность, ибо по-любому смена мирового лидера чревата кризисом

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ПО-РУССКИ В МИНИАТЮРЕ
gurianoff
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ ПО-РУССКИ В МИНИАТЮРЕ

В связи с недавними расстрельными событиями в Твери (опять же и другими событиями), решил забросить всякие исторические и философские рассуждения и вот накропал текстик, чтобы «Ейной тряпкой ему же в харю тыкнуть».

ЧТО ТАКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ (теория)

Потребительская кооперация в отличии от производственной направлена прежде всего на обеспечение потребностей людей, отсюда название. Каких именно потребностей?

Ну для начала скажем что в наше время нельзя просто так взять и владеть собственностью – её надо содержать. Платить за свет за газ, за воду, за вывоз мусора и т.п. Естественно лучше и дешевле (относительно) и удобнее платить за это сообща. Вот люди объединяются в кооператив и платят взносы за коммуналку. Потребительскими кооперативами являются – ТСЖ, ЖСК, СНТ, ДСК, ГСК, ГК, ЖК и несть им числа (расшифруете я думаю сами).

Вообще-то взносов фактически существует два вида:
- паевые,
- членские.

Современное законодательство останавливается очень подробно на паевых, но почему-то умалчивает про членские. Дело в том, что паевые взносы это прежде всего рудимент СовДепа, ибо в связи с тем, что в СССР всячески ограничивали частную (или личную собственность), поэтому долго существовала отдельный вид собственности – кооперативная или паевая. Т.е. кооперативная квартира, наиболее приближенное к частной собственности жильё, была всё-таки собственностью кооператива, а не её пайщика. Выражалась это тем, что общее собрание пайщиков могло выдать наследникам вместо квартиры – пай в денежном выражении. Ну выплатят тебе 7.500 рублей за двушку – и «иди себе с Богом добрый человек!». Новых квартир в продаже не было, а на очереди облезнешь стоять.

Сейчас паевые взносы уходят в прошлое – люди напрямую покупают собственность (квартиру, гараж, дачу) и платят членские взносы за содержание имущества. Но законодательство не успевает, поэтому в ряде НПА эти взносы также называются паевыми.

Для обслуживания своей собственности, люди выбирают аппарат управления – председателя, казначея (главбуха), правление, контрольно-ревизионную комиссию. Для этого необходимо проводить регулярные собрания, набирать кворум, голосовать, выбирать достойных. В общем идеальная мини-демократическая модель сдержек и противовесов.

Живи и радуйся!

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ (практика)

Ну во-первых, ПЕРВЫЙ председатель кооператива (ТСЖ, ГСК, и т.д.) это практически ВСЕГДА ставленник местной администрации либо застройщика, т.е. либо постоянно вымогать деньги у пайщиков под разными предлогами либо прикрывать косяки стройки на время гарантийного срока строения (чтобы не было претензий). Если председатель ушл, то он практически ещё и несменяем.

Во-вторых, большинству народу банально похуй на все эти выборы и чё там у него в доме делается (ситуация в Сирии важнее). Если кому-то не похуй, то его подозревают в корыстных мотивах и в жадности (свои деньги не хочет отдавать! Жадная скотина!).

В результате образуется картина обворовывания людей своими же соседями, а не какими-то далёкими чиновниками. Люди ходят на митинги Навального, но сходить вечером на общее собрание ТСЖ в своём доме – фиг уж.
Потом образуются всякие сюрпризы, в виде дополнительных поборов, толку от которых никакого.
Судиться и обжаловать бесполезно – суды занимают позицию: «Сами выбрали – сами снимайте!». Я знаю судей и прокуроров, которые У СЕБЯ в доме не могут справиться с председателем ТСЖ – вот такая вот демократия.

Общие собрания – являют собой такие примеры манипуляций и политехнологий – Сурков бы обзавидовался: тут и задобренная партия за председателя-вора, и непримиримая оппозиция, и молчащее стадо голосующее всегда «за» ибо «против» - стыдно.

Вот я жил в кооперативном доме, построенном ещё в 80-х, средняя лоджия должна была быть вровень с соседними балконами, в результате получалась короткая, но широкая почти квадратная лоджия, рядом с длинными и узкими балконами (в государственных домах напротив так и было). Но одной плиты не было и лоджия получилась сверхмаленькой и в теневой нише. На вопрос: «Где плита? Ответ потрясал своей простотой – Пропили… Бывшая председательша ЖСК, подохшая над моей квартирой от алкогольной интоксикации, пропила налево 108 плит (18 квартир Х 6 подъездов) … «Ох и попили мы вина, когда дом строили».

Председателя нашего ГСК несколько раз свергали с должности и председателя и казначея, - один раз буквально – скинули с лестницы вагончика-правления, стоящего на другом вагончике, потом долго били. Над людьми издевается, вымогает поборы – регулярно бьют в посадке, как с гуся вода.

Председатель ГСК на Тимакова в г. Рязани открыто продал своих членов застройщикам, председатель ТСЖ на Осеннем переулке довела дело до всероссийского взрыва, в прямом и переносном смысле. Отличилась и Кибальникова. А это всего лишь скандалы последних лет и только в городе Рязани.

Поражает всеобщая беспомощность народа – председатель живёт не за семью замками, адрес известен, охраны нет – и хоть бы хны.

Что произошло в Твери – Косарекс в принципе верно описал ситуацию.

На любого сранного мента и чинушу народ катает тыщи жалоб, зачастую откровенного бреда, но управу найдут, да и просто подосрать можно – тут наш народ смелый, но на председателя потреб.кооператива…

Будем справедливы, отдадим мнение и Деволу – слишком много у нас иждивенческих совков, которые считают что им все должны и палец о палец не ударят на благоустройство территории вокруг – ссут и срут в собственных подъездах, вываливают мусор на площадки, чердаки и подвалы, вытаптывают траву и деревья, травят детей собаками на детских площадках. В тех же 90-х наш кооперативный дом разительно отличался от соседних государственных – у нас чистота и порядок, у них – вонь и разруха. Цена этому – ор и крик на собраниях.

Отдадим должное и течению времени – люди окультуриваются, бьются за свои права, во многих кооперативах после нескольких свержений председателей-воров, правление устаканивается и входит в нормальное русло, ибо новые председатели «совесть имеют», да и не хотят нагло уж провоцировать народ.

Можно сколько угодно говорить об ответственности власти, пока что народ не добился ответственности председателя ТСЖ. Тут предвидя обвинения в том, что перевожу борьбу с политики в борьбу за копейку, в «зубатовщину», отвечу просто – если условно 145 собственников не могут контролировать деятельность 5 (пяти) человек, то как 145 миллионов будут контролировать Кремль???

ПРИЧИНЫ

Причин много и их можно муссировать бесконечно, но выделю, на МОЙ взгляд, основные:

1) Выбранный в правление человек считает себя «чиновником», «начальником», могущим по своему хотению распоряжаться общим имуществом, и многие рядовые члены это молчаливо признают либо сами стремяться занять эту роль.

2) Люди не хотят участвовать в устройстве своей жизни.
Тут конечно и наследие иждивенческой советской власти, когда обеспечили предоставление государственных квартир, с государственной коммуналкой, а порядок подкрепили административным террором (не сорить, не плеваться, не гадить).
С другой стороны, люди устают на работы и тратить сизифовы силы на достижение скромного результата просто не хотят – многие живут в простых домах без ТСЖ и счастливы в говне, большинство отказываются покупать дачи в ДСК и СНТ, какими благоустроенными они не были – в деревне проще и дешевле.

ВЫВОДЫ

Вполне очевидно, что все завывания об исконной супер-общинности русского народа, остаются пустым звуком – советская власть нас атомизировала в ноль гораздо лучше бездуховного Запада. Т.е. до 1917 года и были общины, после они кончились, а откуда им взяться СЕЙЧАС я не представляю – БАЗЫ НЕТ. И скоко не камлай – бесполезно.

Идёт конечно слабое зарождение какого-то общего духа – бойкот Макаревича, помощь Донбассу, скидывание денег и т.п. Но всё это слишком слабо.

Тут ведь вот какая штука – чтобы староста защищал интересы общины он должен быть уверен в поддержке её членов. И она была – никакая полиция и жандармерия не могла справиться с крестьянскими бунтами – вызывали войска, советская власть травила газами. Большевики разрушили общину изнутри – натравив бедняков на активистов, которые были объявлены «кулаками-мироедами», но и тогда несмотря на миллионные репрессии ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ОБЩИНА сопротивлялась как могла. Были ли саботаж и вредительство – были.
(У нас кстати весьма искажённый советскими либералами взгляд на историю – но об этом в другой раз).

Кто тебя будет защищать, если тебе самому на себя насрать? В ментовке только ржать будут над такими «героями».

Ну а если никому ничего не надо, то мы и получаем общество с где произвол одних лиц ограничивается произволом другим при попустительстве атомизированного стада. Идеальный скотный двор.

Пессимизьму псто

КРЫМСКИЕ ОПУСЫ
gurianoff
Под влиянием обсуждения Крымской войны Сергея Махова решил вот накропать свои несвязанные мысли…

КАК НАМ ВСЁ ПРЕПОДНОСЯТ

Проблема восприятия Крымской войны в том, что главными архитекторами современной руссофобии и антирусской пропаганды выступили два английских шпиона – Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Тогда это ещё не были «вожди мирового пролетариата», тогда это были активные англо-немецкие журналисты, и по совместительству активные участники немецкой революции.

Проблема в том, что при установлении советской власти они стали новыми богами новой религии, под названием социализм. И поэтому их руссофобия была положена в фундамент советской власти. А советские учебники практически переписывали их пропагандистские агитки.

А они (тогда ещё просто молодые люди) – просто зарабатывали деньги…

ПРЕДЫСТОРИЯ ИЛИ КАК ВСЁ БЫЛО

После свержения Наполеона Россия превратилась в доминирующую страну в Европе – ну или говоря языком Галковского – субгегемоном. Собственно период 1815 – 1855 был временем наивысшего могущества России. Во ВСЕЙ её истории.

Проблема в том, что гегемоном была – Англия, в которой уже произошла промышленная революция, и которая доминировала не только в политике и армии, но и в экономике. Англия пребывала в политике «блестящей изоляции». Что это была за политика? Политика была проста как лом – сама Англия на континенте воевать не могла, поэтому когда находился субгегемон который кидал ей вызов в Европе, она находила ему противника который его побеждал, впоследствии благодаря победе данный противник сам становился субгегемоном, против которого Англия искала нового противника – и цикл повторялся снова.

Так всё и происходило – против наполеоновской Франции Англия нашла Россию, против России она нашла вторую наполеоновскую Францию, против Франции – Пруссию, ставшую Германией, против Германии … Как мы видим всё у Англии получилось, единственный промах – она проглядела США, но это уже совсем другая история.

Ну вернёмся к нашим баранам ...
Тогдашней Европой управлял Священный Союз (Пруссия, Австрия и Россия), все конечно кивали на Меттерниха, но реально Союзом управляла … Россия. Под клёкот монархической пропаганды легитимизма, Россия взаимопарализовала усилия Австрии и Пруссии на объединение Германии, как и на объединение Италии. Прямо Священный Союз контролировал всю Восточную и Центральную Европу, косвенно – всю остальную (Нидерланды – были верным союзником и родственником российских императоров, Неаполь – также, Швеция ради удержания Норвегии не рыпалась, в Испании была перманентная смута, Португалия боролась за Бразилию).
Франция? Франция вплоть до 50-х годов 19-го века была изгоем: до 1820 года она была оккупирована, до 1830-го с ней не дружили, ибо подозревали французский реваншизм, после 1830 тем более революционный реваншизм казался налицо.
Единственным белым пятном тогдашней Европы была …Турция или Османская империя. Поэтому если и делить кого надо было с полным обоснованием христианского легитимизма, то это её – турки нехристиане и захватили Балканы несправедливо.



Естественно данная ситуация не устраивала многих, а прежде всего Англию, ну и Францию конечно.

Поэтому они стали раскачивать ситуацию, пока что по отдельности …

РАСКАЧКА СИТУАЦИИ

Попытка № 1 Греческое восстание
Греческое восстание было практически эксцессом, которым решили воспользоваться Англия и Россия. Ну как эксцессом – обращение турок с христианами было всем известно, было неизвестно где и когда вспыхнет, а так … всё было предсказуемо. Данный момент использовала Россия где этерией руководили генералы российской армии. Ну и естественно Англия, которая решила втравить Россию в бесконечную азиатскую войну.
Неизвестно почему Александр войну не объявил – хотя провоцировали его знатно, чего стоит только убийство константинопольского патриарха на православную Пасху. Хотя тогда ВСЕ ЖДАЛИ объявления войны с минуты на минуту – черкесы участили набеги на Россию, Иран объявил войну Турции.
Российский проект был продолжением Греческого проекта Екатерины 2-ой – из Греции сделали республику, которая ожидала своего императора Константина, но сраная Англия прислала своих сраных Байронов и в результате греческий президент Александр Иванович Каподистрия был убит, а Греция превратилась в баварское королевство.
Не помогла и, казалось бы, победоносная русско-турецкая война 1828-29 годов – для диванных стратегов ситуация была идеальной – русская армия у Адрианополя, Средиземноморская эскадра Гейдена у Дарданелл, Черноморский флот у Созополя, Паскевич взял Эрзурум и планировал наступление на Сивас и Транпезунд. Иди и бери Царьград! Альтернативисты-империалисты негодуэ!
Однако реальность оказалась куда более скучной – под Аркадиополем (Цурулом/Чорлу) русская Дунайская армия оказалась, как Святослав перед Цимисхием под ним же: армия насчитывала чуть более 20 тысяч, половина болела от тифа и холеры, тяжелую артиллерию оставили перед Балканами (через горы смогли перетащить только лёгкую), Средиземноморская эскадра сама нуждалась в припасах, в Кавказской армии открылась чума, коммуникации оказались чрезвычайно растянуты – реально победа висела на волоске.
В таких условиях необходим был марш на Константинополь, захват Галлиполи и штурм Царьграда – в таких условиях Константинополь легко мог стать нашим Севастополем – безнадёжной осадой в худших условиях для осаждающих.
С другой стороны, условия мира слишком уж лёгкие для проигравшей стороны – мы могли легко встать на границы 1877 года, как собственно и предлагал Паскевич (то есть Карс, Ардаган и Батуми), как и присоединить Молдавию, абортировав создание Румынии.

Попытка №2 Франция, Бельгия и Польша
Вообще конечно последние Бурбоны не были тупыми, как их пытаются изобразить. Из своего изгнания они сделали выводы – они недооценивали Россию. Поэтому бурбоновская Франция была верным союзником России, с учётом того, что король Нидерландов был женат на сестре российского императора, а сам император на сестре прусского короля … ситуация была лучше некуда – и с этим надо было бороться. Это НЕДОПУСТИМО, когда у России всё хорошо.
Англия спровоцировала во Франции революцию, в результате которой пришли Орлеаны, потом совместно поработали в Бельгии (единые Нидерланды – это некрасиво, надо создавать ублюдочную Бельгию, с ублюдочным «бельгийским народом», которого НЕТ ДО СИХ ПОР – а вы говорите «украинцы»). Причём Франция создавала Бельгию с дальним прицелом на присоединение – результат как говориться налицо.
В общем Нидерланды были охвачены гражданской войной, Пруссия готова была ввести войска, Франция в этом случае грозила объявить войну (Пруссия параллельно готовилась к войне с Францией – план прорабатывал некий полковник российского Ген.штаба … Клаузевиц), все взоры были обращены на Россию. А у России вышла Польша – подосрал Константин (не удаляясь в разнузданную галковскщину – скорей всего с ним договор на отдельное государство, ради уступки императорской короны – с Грецией обломали Виттельсбахи, поэтому почему бы не устроить отдельное уютное ламповое королевство в Польше? А то везде облом).
Результат известен, остановились на полумерах – Пруссия отказалась от вторжения, Бельгия осталась независимой, в Польше навели порядок, Константина ликвидировали.

Попытка №3 Египет
Тут уже за раскачку ситуации взялась Франция – она модернизировала Египет, сделав его фактически своим протекторатом, высадилась в Алжире – создалась реальная угроза создания французской Северной Африки.
Естественно ТАКОЙ развал Османской империи – на французское Средиземноморье и собственно Турцию НИКОГО не устраивал. Поэтому вмешался Священный Союз – Россия высадила десант в Константинополе, Пруссия дала инструкторов, Австрия поддержала угрозой войны и Египет уступил.
Россия заключила выгодный Ункяр-Искелесийский договор 1833 года, благодаря которому она пожала плоды первого египетского кризиса.
Естественно такой результат не устроили ни Францию, ни Англию, которую не устраивало возросшее могущество Франции, так и усиление России.
Но тут турецкий султан совершил ещё одну глупость – в нарушение мирного договора САМ напал на Египет, был разбит.
И тут настал момент истины – признавать или нет независимость Египта, ибо по всем договорам мы должны были помогать ОБОРОНЯЮЩЕЙСЯ Турции, а не нападающей – наши руки были свободны.
Опять же Франция (Гизо) грозила объявить войну в случае непризнания независимости Египта. В 1840 году в Европе впервые запахло серьёзной войной – Пруссия и Австрия были в реальной панике, Англия потирала руки – назревала крупная европейская война.
Но европейцы тоже не лыком шиты – Зачем воевать из-за чурок… турок?!
Франция согласилась пойти назад, ради прорыва дипломатической блокады, Гизо был отправлен в отставку, насчёт Проливов договорились в Лондоне. (Может Луи-Филипп этого и добивался?)
Плоды второго египетского кризиса пожала Англия, которая взяла на себя функции арбитра Европы.

Тут часто возникают претензии к Николаю I, типа: надо было договариваться с Францией, признавать независимость Египта, тем самым разделив Османскую империю на арабское и турецкое государство. А стоило ли менять Союз связывающий пол-Европы на неизвестно, что? Николай рассудил, что лучше синица в руках.

Попытка №4 Революции 1848 года.

Англия видя что Европой манипулировать не удаётся взялась за дело всерьёз и стала устраивать оранжевые революции по всей Европе, предварительно выкормив тысячи национальных идиотов готовых на всё. Среди которых оказались наши знакомые – некто К. Маркс и Ф. Энгельс.

Дело в том, что на повестке дня стоял вопрос объединения Германии и пути предполагалось всего три:
- народно-демократический (как он осуществиться никто не знал, зато он предполагал реки крови в Европе, на что Англия очень надеялась);
- малогерманский (т.е. прусский, но в него тогда никто не верил и получился он благодаря исключительной глупости Австрии);
- великогерманский (т.е. австрийский, но этому противились сами австрийские подданные (чехи, венгры, хорваты и т.д.) регулярно голосовавших ногами в решающих сражениях – шутка ли: воевать за то, чтобы количество немцев в государстве выросло с 25% до 75%? Идиотов нет – и чехи/венгры/словаки и др. регулярно драпали в битвах «за наше дорогое германское отечество»).

Мало кто знает, что был ещё четвёртый вариант объединения, считающийся самым реалистичным – среднегерманский: северную протестантскую Германию примерно по «линии Майна» забирает Пруссия, южную католическую – Австрия. Пруссия становится из «первого из второстепенных государств» великой державой, Австрия увеличивает немецкое население до приемлемых величин. Все довольны – правда эти два немецких государства находятся в смертельной вражде и взаимопарализации возможности завоевать друг друга, но это уже не важно. Тем более террористический Третий Рейх в данном случае не маячит.

Естественно наши друганы Маркс с Энгельсом заливали за первый вариант и поливали говном другие.

План Англии был достаточно прост – создать на границе с Россией нацистскую Польшу и нацистскую Венгрию (эти термины я думаю будут уместны), а под их прикрытием народно-революционную Германию назло Франции и России, которые не могут не вмешаться – долгая кровавая война гарантирована. Орлеаны во Франции оказались умнее и не пели под английскую дудку, поэтому их сменили на швейцарского поручика артиллерии. А против России была развёрнута прогрессивная пропаганда, про цивилизованных турок, венгров и поляков и диких отсталых русских.

Главной жертвой была тут Австрия – её собирались расчленять. Если бы что-то пошло не так предполагалось бросить кость России – Галицию, взыграв на национальных чувствах. Проблема в том, что взяв Галицию Россия разменивала свой авторитет субгегемона на мелочёвку и потом плыла как говно по течению английского канала – война со Вторым Рейхом была гарантирована.

Так что Россия вмешалась не потому, что «Россию хотели окружить революционными государствами», а потому, что менять соседство вместо старых и ПРЕДСКАЗУЕМЫХ союзников на истерические нацистские государства помешанные на резне как внутри, так и снаружи – как-то глупо (а какой выбор сделал бы ты?). Опять же глупо менять господство в Европе на Галицию – неравноценный обмен.



ТРИУМФ 1850 ГОДА

И вот в 1850 году произошёл триумф России и политики Николая 1-го.
Судите сами:
- мы спасли практически разгромленную Австрию, которая только благодаря нам удержалась от развала.
- мы поставили на место Пруссию в Шлезвиг-Гольштейнском вопросе, сорвав фактически прусскую попытку объединить Германию: «Видите ли дорогой Фридрих-Вильгельм, мы не взяли родную Галицию, а вы за какой-то Шлезвиг цепляетесь. Нехорошо дорогой брат. Не по-легитимистски это». Пруссия хотела объявить войну Австрии, но провалила мобилизацию, от неё отвернули германские союзники и Николай намекнул, что за священные монархические принципы он порвёт даже своего шурина.
- мы парализовали попытки объединить Германию и Италию
- мы спасли Данию от прусского разгрома;
- Наполеон III был практически в изоляции.
Фактически мы с позиций субгегемона плавно переместились в гегемоны тогдашнего МИРА.
Маркс с Энгельсом исходили говном против России – это видно по датам публикаций в Собраниях сочинений
«Победа венгров означала, однако, новый взрыв европейской революции, а наличие большого числа поляков в венгерской армии служило гарантией того, что на этот раз революция не остановилась бы на польской границе. Поэтому Николай разыграл великодушие. Он приказал своим войскам вторгнуться в Венгрию, подавил превосходящими силами венгерскую армию и закрепил тем самым поражение европейской революции. А когда Пруссия все еще пыталась воспользоваться революцией для того, чтобы разорвать Германский союз и подчинить, по крайней мере, мелкие северогерманские государства прусской гегемонии, Николай вызвал ее и Австрию к себе на суд в Варшаву и вынес решение в пользу Австрии59. В благодарность за свою многолетнюю покорность России Пруссия была позорно унижена, когда она на одно мгновение обнаружила слабые поползновения к сопротивлению. Шлезвиггольштейнский вопрос Николай также решил не в пользу Германии и назначил наследником датского престола Кристиана Глюксбургского, убедившись предварительно в его пригодности для целей царизма60. Не только Венгрия, вся Европа лежала у ног царя, и это было прямым следствием революции. И разве не вправе была русская дипломатия втайне восторгаться революциями на Западе?»
Ф.Энгельс «Внешняя политика царизма»/К.Маркс и Ф.Энгельс Сочинения. М. Госполитиздат, 1962.

?

Log in

No account? Create an account