Делай как надо или не делай ВООБЩЕ!

ПРЕВЗМОГАЯ ЗЛОРАДСТВО
gurianoff
ПРЕВЗМОГАЯ ЗЛОРАДСТВО


Надысь прогремело дело Ильи Аверьянова (директор фабрики «Меньшевик»).

Суть: некто Раджабов регулярно пытался отжать бизнес у Аверьянова и с помощью судебных приставов, а также прокуроров Чихоева и Дударова пошёл в атаку – на рейдерский захват фабрики.
Директор стал сопротивляться и убил охранника ЧОПа (фактически рейдера), остальные разбежались. Потом Аверьянов сдался.

Версий убийства было несколько:
Сначала, типо: ворвались в кабинет, охранник сел на ружьё, Аверьянов дёрнул ружьё на себя – произошёл выстрел и смерть. (т.е. тянет на причинение смерти по неосторожности).
Потом, начались разговоры как директор ползал по-пластунски по коридорам и с криком: «Ага, суки, попались!» начал шмалять направо и налево, застрелив почему-то только одного чоповца.

Ну да оставим это нашим правоохранительным органам.

На мой взгляд сие дело, как плугом пропахало наши социальные пласты, в червях и вывороченных комьях плодородного перегноя которых, мы с вами и покопаемся.

О БЕДНОМ ЧИНОВНИКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Не хочется устраивать апологию чиновничеству и бюрократии, но идиоты, вопящие про повальные коррупцию и взяточничество, могут дальше не читать. Текст предназначен для думающих людей.

Началось всё наверное с начала 2000-х годов, когда нам будущим выпускникам юр.факов стали предлагать работу в прокуратуре г. Москвы. С учётом того что спрос на юристов не был удовлетворён в Рязани, многие отказывались, в том числе и ваш покорный слуга.

Отказывались в принципе по весьма обоснованным причинам. Возьмём, например, следователя прокуратуры – на тот момент он получал что-то около 5.000 рублей.

Что такое 5.000 рублей в районе? Это гигантская зарплата. Прибавьте к этому бесплатное жильё (пусть даже изба топимая углём – ну так молодому парню в 22 года на это пофигу), питание натуральными продуктами (зачастую бесплатно), везде почёт и уважение, гаишники честь отдают проезжающей машине, девки хотят познакомиться (а родители не против), пьяные дебоши со стрельбой в потолок в местных гаштетах (чилаэк гуляет!). В общем рай, если не считать скотской работы (особенно если ты ОДИН СЛЕДОВАТЕЛЬ на район).

В областном центре (Рязани) это приличная средняя зарплата, на неё в принципе можно содержать семью. Да особо не выделяешься, ну дык умным людям того и не нужно. Брали в область только после того как человек проработает несколько лет в районе (при этом не сопьётся, не сойдёт с ума, не пошлёт всё «нахуй» и уволится).

В Москве проезжая в Ленинскую библиотеку, мы с другом увидели в метро объявление: «В метрополитен требуется уборщица – зарплата ОТ 8.000 рублей». Долгое время это объявление было нашим местным приколом. При этом надо жить в общаге (зачастую в Подмосковье), работать с утра до ночи, девки фиг, жизнь фиг, всё фиг. Кому это надо???

Это был лишь один из частных примеров, характеризующий уровень кадрового наполнения гос.органов, расположенных в Москве.
Многие любят плакаться про дворников, а внимание на то, что ЛЕНИВЫЕ И ЗАЖРАТЫЕ МОСКВИЧИ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ ЧИНОВНИКАМИ, не обращают.

Естественно свято место пусто не бывает – и оно заполняется представителями кавказским диаспор. Как думаете выживают в Москве они? Им доплачивает диаспора.

Кадровый состав даже федеральных министерств весьма жалок – молодёжь набирающаяся опыта и моментально увольняющаяся, и пенсюки-пофигисты, которым лишь бы допердеть до пенсии за выслугу лет. Средний состав представлен кавказцами и откровенными русскими подлецами.

Как известно качество управления напрямую зависит о кадрового состава управленцев – пресловутое «Кадры решают всё!». А где их взять если не идут.

После этого начинаются глупые вопросы и возгласы, в том числе и от региональных чиновников,: «Они что там в Москве с ума посходили?!». А откуда ему (уму) взяться-то?

Как говаривал один мой знакомец: «Специалисты нужны руководителю, что бы он принимал взвешенные и ОТВЕТСТВЕННЫЕ решения. Если бы руководитель мог САМ принимать решения, ему кроме секретутки для записи приказов, никого не было бы нужно». Проще говоря «Президента/Губернатора делает окружение».

Госслужба в плане знаний весьма специфична – там надо знать хорошо много того, что в обычной гражданской жизни не нужно, даже в юриспруденции. То есть юрист хорошо знающий нормотворчество и как составляются законы, указы, постановления и т.п. на гражданке не нужен: люди живут с исковых по разводам и алиментам, а частные фирмы законы не принимают.

В Рязани кадровый провал это пока тенденция, а Москве это уже давно реальность.

На фоне этого кадрового провала, у нас была развёрнута истеричная компания по борьбе со взяточничеством и коррупцией. Борьба повлекла то что народ ещё больше повалил с госслужбы:
Во-первых, ты на свои 20 тысяч (пусть даже 30, 40) должен составить десять деклараций (за себя, за жену, за детей). И не дай Бог, ты где-нибудь ошибёшься или забудешь – тебя как самого главного взяточника РФ вызовут на комиссию по служебному поведению и будут полоскать мозги.
(я неоднократно был свидетелем, как людей сношали на комиссии за 50 рупей, или то что не указал что работал преподом в институте за 1.000).
Во-вторых, воодушевлённые и разгорячённые быдло-идиоты повадились ходить по инстанциям и хамить, орать, обзывать госслужащих взяточниками и плевать в них. И не надейтесь что слюна долетит до Путина – она осядет на ВАС, что многих не радует.
В-третьих, после всех оптимизаций и сокращений работы прибавилось В РАЗЫ. И это не считая общего усложнения работы (сравните бухгалтерию сейчас и 15 лет назад) – такое впечатление что электронизация документооборота специально усложняет работу, а не облегчает её.

При этом повышать зарплату? «Подождите – это вызовет негативные социальные явления в обществе».

Теперь я думаю, многим стало понятно качество принятия решений в стольном граде Москве – кадры решают всё, особенно их отсутствие.

РЕЙДЫ

Что меня всегда удивляло, так это то, что в Москве виртуозно отработана тактика рейдерских захватов. Наверное пользуются гигантским скоплением бабла в столице, и также её огроменной численности населения – можно провернуть так что даже не заметят.
В регионах спасает лень местных чиновников и нежелание устраивать скандалы.

ДЕНЬ ТВОЙ ПОСЛЕДНИЙ ПРИХОДИТ РУССКИЙ БУРЖУЙ …

Дело Аверьянова классически показывает одно - у нас социологически выражаясь - НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ.

Хрен с ними, с олигархами – у нас дофига владельцев газет, заводов, пароходов, которые смотрят на своих работников как на говно.

У кавказцев тоже подлости хватает, но у них бизнесмен подкармливает бедных родственников не просто так - в "случае чего" они становятся его охраной и помощниками. И рядовые помогают не "просто так", а им за это подкидывают деньги и у него есть вполне реальная надежда самому стать таким через N-ое количество лет "большим человеком". Наследственные дела и передачу имущества осуществляют не через суды и бесконечный срач, а умеют договариваться (чего не умеют наши якобы "цивилизованные" соплеменники)

У нас большинство работодателей - банальное тупое жлобьё, от которых зарплату хрен выцыганишь

Имея 8 детей и 150 работников, с учётом коэффициента семейности 3 - это 500 человек, можно такое шоу устроить:
раздать номера телефонов и адреса раджабовых, чихоевых и дударовых коллективу и устроить мелкий террор - прокалывать шины, закидывать их детей яйцами и какашками, слать звонки и письма с угрозами. Устроить пару митингов, где пустить рыдающих женщин с распущенными волосами царапать судебных приставов, а вдали рабочие нежно помахивающие обрезками арматуры.
Да просто - назначить день выплаты зарплаты в день ареста. Люди собрались бы, а потом указать на толпу рейдеров "Пусть они вам платят!".
Да рейдеры плюнули бы - ну вас нафиг, дороже связываться.
До стрельбы бы даже дело не дошло бы. Всё закончилось бы тихо-мирно.

Но для этого надо было "не быть говном" - надо было быть нормальным отцом и директором десятилетия "до того как". Чтобы люди за тебя заступались, надо что-то для них делать.

Если у русских нет национальной буржуазии, а у кавказцев есть – то побеждает сильнейший. Что собственно и происходит на наших глазах. Аверьянов просто психанул и стрельнул – большинство молчаливо теряют имущество или идут в могилу.

Вот и у «Доди пиццы» проблемы…

И проблема конечно не в некой мифической этнической солидарности, а в элементарной даче надежды людям своей национальности на нормальную жизнь.
«Дикие» кавказцы понимают это и дают надежду, наши «цивилизованные» соплеменники – ведут себя по-хамски с персоналом, платят зарплату в конвертах, чуть что – удерживают зарплату и повышают цены. А потом льют крокодиловы слёзы о том какие они бедные-несчастные, когда у них отнимают бизнес или разоряются.

Вообще-то я давно уже понял – мораль имеет под собой вполне экономическую основу.

Разговаривал как-то давно с одним бизнесменом о том, как он пережил кризис 2008 года – одинаковые автомойки в одном одинаковом спальном районе. Пришёл 2008 год … БОЛЬШИНСТВО владельцев «боролась с кризисом» - задрало цены и стали задерживать зарплаты. Клиенты естественно перестали приходить, работники увольнялись. Пришлось продавать бизнес и орать: «В это стране невозможно делать дело!». Наш «герой» то ли от великого ума, то ли от элементарной лени – решил вообще ничего не делать. В результате к нему попёрли клиенты и работники. Самое главное говорил он мне это с такой победоносной рожей, как будто открыл великую экономическую тайну, хотя это проходят в институтах и в принципе элементарный здравый смысл.

ВЫВОДЫ

Тенденции конечно неутешительные:
- у совковых капиталистов русского происхождения и дальше будут отнимать бизнес
- русские чиновники будут в массе замещаться инородцами
- всё это под вопли быдло-идиотов «Так вам и надо!»
- правительство опутав само себя толерастической демагогией будет совершать телодвижения невпопад

Социологическим результатом скорей всего будет превращение ВСЕХ русских в пролетариат, со всеми вытекающими особенностями. Новым русским бизнесменам, новым русским чиновникам скорей всего - просто НЕ ДАДУТ ПОЯВИТЬСЯ.

Скорей всего, русские будут делать карьеру в армии и полиции т.е. воевать и умирать за существующие условия.

Думаю бесполезно объяснять что для полноценного развития народа необходимо развитие полного спектра профессий – от дирижёров и художников до военных и чиновников?

Если кто-то думает о «всеобщей резне» кавказцами русских, спешу утешить – резни не будет. Просто с Кавказа регулярно будут пребывать новые партии господ.

В народе это вызовет апатию и неучастие в этой государственной системе, ибо отсутствие даже отрицательных примеров наверху превратит в бессмысленность желание работать и зарабатывать.

Как-то так.

ЖЫРНОТА
gurianoff
Хотел про много чего написать, но тут случайно (как всегда) всколыхнула одна тема

Варламов в своей иудейской манере разместил два взаимоисключающих параграфа

1. "Вы какого хера рожаете детей?"

2. Твоя квартира – твоя ответственность

в чём суть спора - детям-сиротам после выпуска из детдомов предоставляются бесплатно квартиры в СОБСТВЕННОСТЬ, т.е. в 18 лет. В 18 она беременна от "гражданского мужа". Почему от гражданского? да потому что если она жениться - она потеряет право на бесплатную квартиру. "Яжемать" набралась наглости и пошла провоцировать мэра, мэр спровоцировался и нахамил.

Нормальным человеком быть не выгодно - квартир не положено, за всё плати. Тоска...

Нахлынули эмоции - начинал я работать как юристом по делам детей-сирот, на полставки в институте (350р). Приходили ко мне сиротки в золоте получающие до 3.000 рублей в совокупности плюс гуманитарка, плюс талоны на бесплатное питание плюс одежда плюс книги. Цены на 2.000 год. Мой батяня не получал столько вместе с военной пенсией и работой на двух работах

Практически ещё проклятое Ельцинское время, с тех пор помощь только увеличивалась (Чулпан Хаматова в помощь).

По мне бесполезная трата денег - никакой дет.дом не воспитает полноценного члена общества. Это казарма (пусть и золотая), а жизнь не казарма. 90% выпускников выходят и рожает таких же детей и так же сдаёт их в дет.дома. В ряде дет.домов есть целые "династии" потомственных дет.домовцев.

Доказано, что даже в семьях алкоголиков вырастают более нормальные люди, чем выходят из дет.домов.

Завести бы генетический банк данных граждан и с родителей брать алименты в пользу дет.домов и приёмных родителей!
А для начала разобраться с собаками на улицах!

Мой комментарий к «Обсуждалово 4: Цикл про переустройство Федерации» от wanderv
gurianoff
Какая-то маниловщина, если честно.

Лет 10 назад занимался юридической проблемой по обмену анклавами между Рязанской областью и Мордовией - ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА ДО СИХ ПОР.
При обоюдном согласии властей обеих регионов - слишком много бабла и геморроя.
Лет 12 назад поднимал вопрос об укрупнении (хотя бы удвоении) муниципальных районов Рязанской области - ТОГДА откровенно зассали что-либо менять, сейчас воют по поводу районов по 5.000 человек населения - дороже администрацию содержать.

Тут же в воинственном азарте, активно делят Русь на карте указательным перстом...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


ПРО САНКЦИИ
gurianoff
Меня мучают вопросы - к чему это всё приведёт? и к чему мы придём?

Внешне происходит какой-то сюр - наш компрадорский и прозападный режим, который якобы привёл к власти сам Запад, который живёт тем, что вывозит капиталы из страны в американские офшоры, чем-то не угодил хозяевам. И теперь США накладывают на него санкции, аресты и шарфики, а олигархи в патриотической борьбе продолжают патриотично воевать за сохранения права на вывоз капитала на бездуховный Запад.

Вообще я очень часто сталкиваюсь с тем, что у нас во многом неправильно понимают "верхи". Большинство начинает петь песню про то, что "пробрались в прекрасный и светлый Советский Союз проклятые и жадные ублюдки, которые захотели стать буржуями - и развалили его и стали ими!". Эта песня поётся даже некоторыми очень высокопоставленными людьми.

На самом деле верхи в не меньшей, а скорей всего и в большей степени являются совками, чем рядовые обыватели. ну посудите сами - ну были какие-то люди наверху ездившие на Запад и понимавшие его в силу своего ума и образования - однако сам они на Западе не жили, жизни его не знали, а знали по той же советской пропаганде, которую они поменяли с минуса на плюс.

"вот захвачу я завод, стану капиталистом, и буду себе денежки класть, а на рабочих плевать!" Вот и весь бизнес-план. То что бизнес должен иметь развитие,, инфраструктуру, безопасность и постоянный рост - это все враки. Типичная совковая мечта - получать деньги и ничего не делать.*



Каждый смотрит на свой пример

На этом фоне совок-обыватель стал получать столько ударов по жизни, что постепенно советская дурь испарятся даже у самых тупых. Даже самые засоветские обыватели в настоящее время уже не так тупы, наивны и простодушны, как в середине 80-х.

При этом уже вступает в силу поколение 90-х - им уже 25 лет и они ни года не жили при советской власти, и скоро их будет всё больше и больше - поэтому все старые советские методы управления в скором времени можно будет выкинуть на помойку - они не будут действовать.

Насколько я присматриваюсь к молодому поколению - ему уже не впаришь про долг, патриотизм и работу за 12 тысяч в месяц. Со мной, как полусоветским человеком, это ещё прокатывало. А с молодёжью уже нет - она просто не будет работать, НАРОД ГОЛОСУЕТ НОГАМИ. Люди идут работать менеджерами-"повсему" и продавцами, если там больше платят. Никто не обращает внимание на дипломы инженеров, да и тех же юристов. Никто не страдает от того что не работает по профессии. Никто не заморочен авторитетом той же госслужбы, воен.службы или ФСБ - платят хорошо, не платят: "Давай до свиданья!"

О чём например говорит этот документ?

30 ноября 2017 года N 94-ОЗ
------------------------------------------------------------------
ЗАКОН РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ"

Статья 1

Внести в Закон Рязанской области от 1 июня 2005 года N 46-ОЗ "О государственной гражданской службе Рязанской области" (в редакции Законов Рязанской области от 29.12.2005 N 149-ОЗ, от 15.02.2006 N 13-ОЗ, от 18.07.2006 N 72-ОЗ, от 13.09.2006 N 107-ОЗ, от 21.08.2007 N 110-ОЗ, от 17.10.2007 N 146-ОЗ, от 23.10.2007 N 157-ОЗ, от 10.12.2007 N 184-ОЗ, от 09.04.2008 N 33-ОЗ, от 14.05.2008 N 61-ОЗ, от 05.09.2008 N 98-ОЗ, от 04.12.2008 N 179-ОЗ, от 24.12.2008 N 200-ОЗ, от 24.12.2008 N 207-ОЗ, от 04.03.2009 N 18-ОЗ, от 03.07.2009 N 66-ОЗ, от 12.03.2010 N 22-ОЗ, от 03.08.2010 N 85-ОЗ, от 03.08.2010 N 86-ОЗ, от 13.11.2010 N 128-ОЗ, от 15.02.2011 N 8-ОЗ, от 12.10.2011 N 88-ОЗ, от 09.12.2011 N 115-ОЗ, от 15.10.2012 N 77-ОЗ, от 10.12.2012 N 95-ОЗ, от 09.04.2013 N 11-ОЗ, от 12.04.2013 N 12-ОЗ, от 15.10.2013 N 58-ОЗ, от 17.03.2014 N 12-ОЗ, от 20.05.2015 N 22-ОЗ, от 21.07.2016 N 48-ОЗ, от 26.12.2016 N 100-ОЗ, от 31.07.2017 N 59-ОЗ) следующие изменения:
1) в статье 8:
а) часть 4 изложить в следующей редакции:
"4. Установить следующие квалификационные требования к стажу гражданской службы или стажу работы по специальности, направлению подготовки для замещения:
1) высших должностей гражданской службы - не менее четырех лет стажа гражданской службы или стажа работы по специальности, направлению подготовки;
2) главных должностей гражданской службы - не менее двух лет стажа гражданской службы или стажа работы по специальности, направлению подготовки;
3) ведущих, старших и младших должностей гражданской службы - без предъявления требования к стажу.";


О банальном кадровом голоде на госслужбе - никто не хочет работать за 15-17 тысяч, потом может быть получать через 5-10 лет 25-30 тысяч. При этом надо хорошо разбираться в системе, законах и прочем, получать плевки от граждан и улыбаться. Под старость, пройдя путь унижений и предательства - ты может быть станешь областным министром и получать 100 тысяч.
"Приходи в Макдональдс - зарплата 25 тысяч!" - расклеено в каждой маршрутке. 100 штук получает например владелец маленьких магазинчиков на первых этажах домов. (и это в Рязани!). Про владельца среднего магазина, можно умолчать.
Молодёжь банально не хочет гробить себе жизнь под разговоры о патриотизме. А выговорите - пило-о-оты! Хех!

Недавно - стою в очереди в кафе за бизнес-ланчем, сзади меня парень с девкой стоят. девка распрашивает парня про одного знакомого - какой он человек? (вероятно с целью познакомиться). Я стою грею уши.
Ответ парня: "Ну понимаешь он ВРОДЕ нормальный, ну у него есть странности"
- какие?
- ОН ВЕРИТ В НАВАЛЬНОГО.
Потом шла достаточно краткая характеристика о том, что Навальный такой же гандон, как и все остальные
Девка - А, теперь понятно...
Т.е. люди на 10, ну на 15 лет младше - уже не ведутся на это шоу про великого оппозиционера Навального.
Просто до меня дошло - почему на митинги Навального мобилизовали школоту - студенчество за него не пошло. И потому что - ЗА, и не потому, что - ПРОТИВ. Просто не идёт.

При этом я постоянно встречаюсь с бизнесменами или руководителями среднего уровня, которые вполне искренне считают: "А чего это они кобенятся?".
Действительно - ЧЕГО?: дешёвой жратвы завались - старухи помирают от ожирения под причитания о недоедании, квартиры - есть, пусть хрущёвки/брежневки, но есть, машины - выгляни во двор и посмотри на мерсы около хрущёб.

Рай для СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА. Но проблема в том, что советский человек заканчивается либо умнеет, а несоветских этим уже не удовлетворишь.

Так что наверху ещё больше совков чем на низу - ну да зная чуть больше совков-обывателей в 90-е, они их облапошили, прибежали на Запад, а там их облапошили как последних совков.

ЧЕМ ЭТО НАМ ГРОЗИТ?

Под нами, я имею ввиду, обычных обывателей, червей на теле истории и мукой между её жерновами.

попытаемся систематизировать события:

Вариант 1 Истерический
В процессе осознания гигантского наёба, наша элита может быть способна на вполне АДЕКВАТНЫЕ поступки - на обиду на Запад. Типа "мы вам руку протянули, а вы нам туда насрали". Сия обида может привести к откровенной вражде, а то и к войне с Западом (вплоть до ядерной), результатом которой будет вполне однозначное наше с вами обнищание и умирание.

Вариант 2. Цивилизационное компрадорское государство. Этот вариант хорошо описан у Косарекса. США медленно нагибают элиту и заменяют её, превращая РФ в образцовое цивилизованное государство. Но так как делать это США будут В СВОИХ ИНЕТЕРЕСАХ, то сделают они это для:
а) пушечного мяса РФ для войны с Китаем
б) пушечного мяса для прессования Европы
Т.е. опять - война и голод

Вариант 3. Латиноамериканский.
Этот вариант может произойти сам по себе, а может при сбое предыдущих двух - что в принципе неважно. Происходит Майдан, потом ещё один, потом ещё - и страна катиться в жопу по ускоренному пути. После этого возрождать что-то будет уже лишено смысла.
В общем гражданская война.

Вариантов свободной и независимой России, что-то не проглядывается.

Можно конечно мечтать о великих и честных людях пробравшихся наверх и ужом извернувшись спасших Россию, но зная нашу социологическую базу верится в это с трудом

Заметки на полях
gurianoff
Последствия санкционного списка

Как грохнули Чернобыльскую АЭС? Элементарное послушание. Идеально послушный директор, идеально послушные операторы станции, часть приехавших ученый, скорее всего, даже в заговорщики брать не нужно было. Всё в духе: партия сказала - надо, комсомол ответил - есть! Идеальные шоферы идеально вывозят машины с хозяевами на встречку, получаем идеальные столкновения. Идеальные работники МЧС идеально воздерживаются от спасения утопающих в Крымске, поскольку им запретили. Там же идеальные полицейские идеально боятся предупредить о катастрофе соседей, поскольку им приказали не только заранее эвакуироваться, но и помалкивать. При таком идеальном народе не потерять права собственности просто невозможно! Найдите нормального историка, он вам в два счета объяснит, как такие идеальные общества выносили вперед ногами вместе со всей элиткой. Ах, понимаю, нормальных историков уже нет, всё под контролем, все истории идеальны как работники Саяно-Шушенской ГЭС. И социологов нормальных тоже нет! Всё под контролем.


________________________________________________________________________________________

В основном всё верно, если не придираться к деталям

У нас слишком примитивно мыслят, у нас слишком везде добиваются беспрекословного подчинения, после чего с восторгом летят в вырытую самими же яму.

Такие взгляды были простительны сентименталисту Карамзину, который в "Записке о Древней и Новой России", вопрошал - "неужели не найдётся на всю России 50 честных генералов на места губернаторов?".

Отставные военные, чекисты и полицейские - наш главный кадровый резерв. Всем стоять по стойке "смирно!".

Кровь стынет в жилах у русского человека при одной мысли о том, что произошло бы от осуществления проекта графа Лорис-Меликова и друзей его. Последующая фантазия графа Игнатьева была еще нелепее, хотя под прикрытием благовидной формы земского собора.

Почему-то не может наша страна последние лет 300 перешагнуть в другую стадию политического развития - к привлечению к государственному управлению нормального народного представительства. Всё боимся глобального кризиса, при не решении мелких проблем. А кризис всё равно настигает...

Грустно всё это

На "Смерть Сталина" - государственно-правовой анализ
gurianoff
Вот надысь промелькнул ролик на Ю-тубе про комедийный фильм про смерть Сталина и последующую подковёрную свару его приближённых. Споры тут легли на старые советские рельсы "Фильм очерняет наше прошлое vs. Показали всю подноготную гнилой советской власти". В ход полетели ракеты, гагарин, космос "лучшее в мире образование" - против: колбасные электрички, растрелы, ГУЛАГ, чекисты и прочее. В общем обычный совкосрач бессмысленный и беспощадный.

В общем всё как всегда уныло.

ПРО ГОСУДАРСТВО

Какими бывают государства?

- примитивными (варварскими)
- развитыми (цивилизованными).

В чём разница?

В примитивном государстве (неважно монархия/республика) всё завязано на вождя/лидера. Он управляет страной в ручном режиме в прямом смысле. По сути дела это диктаторское или авторитарное государство.
Все озабочены построением властной вертикали, ибо не дай Бог, если вертикали не будет «всё развалится». Что развалится? Всё развалится, всё, всё, всё…
Поэтому примитивное государство представляет собой примитивную же схему управления – построение примитивной пирамиды, где нижние пирамидки передают сигналы наверх по эстафете и получают обратно приказы.
Современное государство для постоянного функционирования должно решать кучу проблем – дороги, безопасность, освещение. Чтобы решать эти проблемы государственный аппарат (механизм) должен работать безостановочно. Сами пути решения прописаны в инструкциях (законах).
Основная проблема в том, что ВСЁ ЗАВЯЗАНО на вышестоящего вождя, который принимает решения в узком кругу. Демократической автономии нет, административная автономия ограничена.
Таким образом, при снятии фигуры вождя система начинает разваливаться – вынули ключевую деталь и механизм стал рассыпаться .
Поэтому после смерти/свержения вождя в примитивном тоталитарном государстве ВСЕГДА происходят гражданские войны, военные перевороты, майданы и прочие нехорошие для рядовых граждан вещи.
Ибо тогда его приспешники начинают ожесточённую грызню за власть. Т.к. у единственного
Так произошло при свержении Николая 2-го – местные власти не признавали незаконную советскую власть, но и сами не могли принять решения – нет полномочий. В результате после завершения цикла – внезапно всё начало рушиться – уборка улиц, зарплаты, пенсии и т.п.

Развитое государство
Я не даром писал про политический двигатель государства – даже если это театр для быдла, теневые кукловоды всё равно вынуждены придерживаться каких-то правил и соблюдать политическую спортивную игру (а не выдвигать кандидата за месяц до выборов).
Сделано это ещё и для того, чтобы в государстве были резервные линии управления, если отрежут основной кабель. Причём резервных линий зачастую не одна, а несколько.

В развитом государстве официально публично прописана схема передачи власти – собственно для этого и пишутся законы.
Если это монархия, то наследника выводят к народу на тожественные мероприятия, приучают к делам, формируют у него малый двор для науки, поручают выполнение ряда популистских мероприятий (помощь голодающим, ликвидация ЧС, и т.п.).
Если это республика, то человек давно известен стране своими взглядами, прошёл партийный отсев в одной из двух-трёх партий, у него сложилась определённая репутация (пусть даже и скандальная) – т.е. это проверенные люди и с точки зрения Системы и люди спокойно голосуют.
В нормальном обществе постоянно крутится несколько кандидатов – вот в США победил «народный» кандидат Трамп. Это примерно одно и тоже, если бы у нас победил бы «популист и провокатор» Жириновский. Да – популист, да – провокатор, но народу надоели одинаковые петрушки – нате пожалуйста Трампа – он человек Системы и одновременно оживит затхлое американское болото. И никакой угрозы развала США никто не чувствует. А обосрётся – ну так народ САМ выбрал, быдло-реднеки сами выбрали на свою голову погибель. В следующий раз будем умнее.

АББЕРАЦИЯ ВОСПРИЯТИЯ ГОСУДАРСТВА

На этом фоне даже не у совков (точнее не только у совков), а у вообще примитивных людей возникает неадекватная картина восприятия СИЛЫ ГОСУДАРСТВА. Примитивные люди меряют силу государства в «танчиках» - количестве солдат, пушек, кораблей, самолётов, бомб, снарядов и прочего. Сколько там чего намолотили в закрома Родины.

Хотя государство сильно именно СВОЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, возможностью «в случае чего» наладить параллельные каналы связи с управляемыми, выдвинуть новых или параллельных лидеров, адаптировав и вжив их в свою систему.

Примитивное государство разваливается ударами по нескольким узловым точкам, причём не обязательно военными ударами. Нижестоящие звенья просто не будут знать что делается в соседних звеньях и не смогут вовремя с ними кооптироваться – а все танки, пушки сдаются на вторчермет.
Толку от большой дубины у большого человека, если он дебил? Притча о Давиде и Голиафе как раз об этом – точный удар в лобешник камнем и дебилоид рухнул вместе со своими мышцами, оружием и доспехами.

Поэтому например Московское государство 17-го века было намного сильнее Российской империи века 18-го периода 1725-1801 годов. Как так?!
Да так – цари были связаны с Боярской Думой, решения все формально обсуждались и принимались публично, для противовеса Думе собирались соборы и выборы (собрания отдельных сословий). Царь регулярно ходил в церковь на публичные торжества, демонстрировал семью, наследника, соблюдал церковные обычаи, демонстрируя единение с народом. Например, на Пасху ходил в тюрьму (тогда что-то вроде СИЗО) где христосовался с сидельцами, мыл ноги прокажённым. Народ царя знал, поэтому убить его или незаметно свергнуть было весьма проблематично – вспомните Хованщину: «Бояре царя Ивана отравили, а Петра подменили!». Демократия.

Когда же императоры отгородились от народа и сели в Петербурге на болоте, что-то стали они резко пропадать и погибать. Оказалось, что какие-то пьяные солдаты могут запросто убить и затоптать государя-императора, только успевай наливать. Отсюда произвол и бардак в эпоху дворцовых переворотов. И это несмотря на пушки, ружья, домны, заводы, мануфактуры и прочее прибамбасы. И так вплоть до Указа о престолонаследии 1797 года. И то потом спотыкались.

А в Англии уже тогда были тори и виги – вот и считай.

ТРИ СЛОЯ ЮМОРА

В связи с изложенным попытаюсь объяснить весь задуманный юмор представленной комедии

1-ый слой

Банальное желание людей из нормальных государств поржать над папуасами. Это ведь весело смеяться над убогими дикарями

2-ой слой

Поржать над реакцией идиотов-запрещальщиков , которые пытаясь бороться обосрут себя сами ещё больше

3-ий слой

Троллинг лично Путина

Я ведь не даром прежде задавал вопрос: "Что будет ПОСЛЕ Путина?"
Если у нас не будет подготовлено несколько адекватных преемников - будет жопа. ДЛЯ ВСЕХ.


«Сказка ложь, да в ней намёк – ДОБРЫМ молодцам УРОК»

В тенетах совковой пропаганды - 2
gurianoff
Не знаю как реагировать на последнее увеличение посещений... Может быть глупо (зачем тогда публикуешься?), но неожиданно это точно.

Для тех кто хочет узнать мою биографию и откуда я черпаю сведения - отвечу: Я начал увлекаться историей лет так с 6-7 (т.е. практически 30 лет). Это не значит, что я сразу начал читать в 7 лет Соловьёва С.М., нет, начинал я с детских книжек по истории, учебников истории, исторических романов. С учётом того, что я читал книги с большой страстью, я естественно опередил в историческом знании не только ровесников, но и многих взрослых. В начальной школе я знал школьный курс истории, к концу школы - университетский. Просто множество "открытий", которые взрослые переживают сейчас (вроде - Украина это искусственное государство и народ) - я пережил и перестрадал в детском возрасте. Плюс прибавьте я из семьи военных и много путешествовал по СССР, плюс мое интеллектуальное созревание пришлось на годы реформ, что подвигло меня искать ответы на мучившие меня вопросы. Сначала я думал, что я уникален, знакомство с Интернетом жестоко разбило мои мечты :). Таких как я достаточно много. Собственно для них и предназначены сии тексты.

В дискуссии о сравнительном царствовании государей 19-го века РИ, обсуждение опять (или снова) скатилось к фаллометрии "СССР vs. РИ", выяснению извечного вопроса "Что делать?" и "Кто виноват?".

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА

Главная проблема подобных обсуждений в том, что мы постоянно не можем вырваться за пределы советской пропаганды, советского мышления - даже критики СССР критикуют его по-советски. Советский монархист Стрелков устроил в Славянске вполне советский сталинский режим (бессудные расстрелы, копка траншей, заград.отряды) и в голове ничего не ёкает. Советский либерал Макаревич обиделся на вполне либеральный и демократический бойкот и начал кричать "прекратите травлю!".

Все основные дискуссии у нас составлены по советским шаблонам:
- "До революции все крестьяне были нищие и голодные, НЕ МОГЛИ ЗАРАБОТАТЬ, а помещики издевались над ними - пороли и трахали их женщин!" - совок.
- "Нет помещики заботились об крестьянах, а крестьяне были довольны своей жизнью!" - анти-совок
Мысль о том, что крестьянин рационально планировал свою жизнь и соответственно умело сопротивлялся помещикам и царизму - НЕПРИЯТНА ОБОИМ.

- "Сталин лично расстрелял 100 миллионов народу!" - анти-совок
- "Нет доказана только 1 миллион расстрелянных - ЗНАЧИТ НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ НЕ БЫЛО!" - совок
Железобетонные аргументы.

- "Российская империя была технически отсталой страной - поэтому и развалилась!" - совок
- "Ракеты и реактивные двигатели, теория космических полётов, расчёт траектории полёта на Луну, стратегические бомбардировщики, гидросамолёты, самолёты гражданской авиации, сверхтяжёлые танки, подводные лодки с электрическим двигателем, полярные ледоколы, танкеры, миноносцы и крейсеры, электрические трамваи, гусеничные трактора, бензиновый карбюраторный восьмицилиндровый двигатель с электрическим зажиганием и водяным охлаждением, телеграф и телефон, фотокамера для морских съёмок, фотоэлементы, радиоуправляемые механизмы, дуговая электросварка, парашют, противогаз, киноаппарат, цветная фотография, телевидение, индукционная печь, геофизическая электроразведка, аэродинамика, иммунология, вирусология, онкология, синтетический каучук и синтетические моющие средства, хемосинтез, термический крекинг, аэросани, гирокар... – всё это изобретено в Российской Империи при Государе Императоре Николае II," - анти-совок.

- "В Российской империи была подавляющая безграмотность населения - поэтому она и развалилась!" - совок
- "Нет безграмотность была ликвидирована при Николае 2-м!" - анти-совок.
И ни у кого в голове не ёкает - почему народ "самой читающей страны в мире" с "самым лучшим в мире образованием" развели в 1991 году как последних лохов??? Украину при всеобщей грамотности и наличии интернетов в третий (ТРЕТИЙ!) раз натягивают на Майдан. Т.е. дело наверное всё-таки не в грамотности?

- и т.д. и т.п.

ГОСПОДА, ВАМ НЕ НАДОЕЛО?

Мне - да, собственно поэтому и пишу.

ПРО ОБЩИНУ

Многим людям с советским мышлением невыносима мысль о том, что русский крестьянин вполне рационально меньше работал, а больше ел и отдыхал - надо постоянно ныть о тяжкой крестьянской доле угнетаемой помещиками.

Также неприятна мысль о невысоких доходах помещиков, невозможности справиться с крестьянским сопротивлением - помещик обязательно должен пороть крестьян и насиловать крестьянок.

Пишут в основном люди не могущие справиться со своим председателем ТСЖ. Современный атомизированый советский человек реально не может справиться с подонком ворующим его коммунальные платежи, но при этом хочет свергнуть Путина. Потому что на любого, кто хоть слово вякнет против необоснованных поборов на собрании ТСЖ, на родительском собрании в школе заклюют СВОИ ЖЕ СОСЕДИ, обвинят что "ты скандалист, ты жадный и вообще редиска!". Поэтому такому человеку не понятно как соседи могут ему помочь В СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ. Современному советскому не помогут и родственники - потому что с родственниками он разосрался из-за квартир. Не защищают друг друг супруги, и дети и родители. После этого нам втирают про "исконную русскую общинность".

Смысл общины был в том, что крестьянин (бедный или богатый) мог положиться НА СВОЕГО СОСЕДА. Поэтому когда крестьянин шёл на убийство помещика или на солдатские ружья, он чётко знал ЧТО СОСЕДИ ЕМУ ПОМОГУТ и в случае его смерти, они будут содержать его семью практически всю жизнь или до совершеннолетия детей. Поэтому крестьянин совершенно спокойно убивал помещика и брал в руки кайло и шёл на каторгу лет на 10 - его жена и дети не умрут с голоду. Это называлось "послужить обчеству".
Стукачей в таком обществе очень не любили - их травили, убивали и выживали из общины - вот тебе и здравствуй, дедушка Макаревич!

Готовы ли ВЫ послужить хотя бы своему ТСЖ или ГСК или ДСК? В переводе на наши реалии - если найдётся квартиросьёмщик который избавить дом от лихого председателя - готовы ли 100 или 200 других квартиросъёмщиков содержать (т.е. выделить отдельный взнос ИЗ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ) жену и детей лет так 10-20??? Нет? Ну тогда терпите издевательства.

А ведь община - ЭТО ОСНОВА ДЕМОКРАТИИ.

Мы просто не понимает тогдашнего крестьянина, также как и он наверное не понял бы нас.
Помещики боролись с общиной как могли - переселяли крестьян из одной деревни в другую, продавали друг другу крестьян - большинство советских садо-мазохистов думает "чтобы трахать и издеваться". Огорчу, ЧТОБЫ РАЗОРВАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ между крестьянами. Но даже переселяемые и перепродаваемые крестьяне на новом месте создавали общину и сопротивлялись помещику.

Потому, что безграмотный крестьянин - не был ленивым (как подумали некоторые советские товарищи), ОН БЫЛ РАЦИОНАЛЕН.
"Зачем работать, когда можно не работать?". Да работал он 4-5 месяцев в году (с мая по сентябрь), причём усиленно в начале и в конце сезона (сев и уборка урожая) в середине лета тоже был роздых. Остальные 7 месяцев проедал накопленное, ходил на охоту, рыбачил, лежал на печи. Основной набор инструментов вытачивал из дерева он сам, дом делал сам, горшки лепил сам - полное самообеспечение. Питался он в принципе нормально, а посты были своего рода диетическими разгрузками. И что плохого в такой жизни? И именно эту жизнь крестьянин совместно с соседями и защищал. Я недаром назвал крестьянина СОЗНАТЕЛЬНЫМ дауншифтером, ибо дауншифтер противоположность ... потребляди. Потреблядь такая жизнь бесконечно раздражает.

Именно поэтому Сталин и расколол общину (знаменитая партийная линия "на раскол крестьянства"), именно поэтому и создал колхозы (да ничего, что упала урожайность и сократилось поголовье скота - зато можно изымать ВЕСЬ урожай из деревни, оставляя трудодни), именно поэтому и применялись ассиро-вавилонские методы переселения народов - ДЛЯ ПОДЧИНЕНИЯ НАРОДА.

После этого вырванного из деревни советского человека поставили в очередь. И он стал стоять - за квартирой, машиной, мебелью, стиралкой, коврами, книгами и т.п. За эту очередь он готов был убить, даже своих родственников - другого смысла жизни не было. Достать вещь с помощью унижения или предательства - вверх ума и хитрости. Кончились очереди - кончился и ум - что мы и наблюдаем за нашими "бизнесменами".

И всё это на фоне бесконечных семейных войн за квартиру, машину, дачу - что я как юрист регулярно наблюдаю. Нормальные не разведённые семьи и нормально наследуемое имущество - это скорей всего исключение в нашей жизни, чем правило. Каждый сам найдёт примеры. А сколько русских жён сдало своих мужей во время следствия по уголовному делу?

А вот противоположный пример - у одного моего бокового родственника, родившегося до революции, было около 10 сыновей и 4 дочерей. Все сыновья и дочери которые шли работать, отдавали свою зарплату отцу в общий бюджет. Отец организовывал своим детям свадьбу, приданное и строительство дома. После отделения взрослые семейные дети продолжали платить взносы отцу и помогали строить дома младшим братьям и сёстрам. И так в течение 10-20 лет (т.е. старшим было уже под сорок, когда женились младшие). Идеальный семейный кооператив при знакомстве с историей, оказался банальным "большаком" - большой крестьянской семьёю, возглавляемой ещё трудоспособным дедом. В 19-м веке - ТАК ВСЕ ЖИЛИ, в середине 20-го - исключение. Начинаешь понимать тупых и жадных американцев/немцев берущих квартплату со своих совершеннолетних детей.

Так воспитывают ЛЮДЕЙ, но в наших советских мозгах это считается неприличным. Зато приличным считается воспитывать эгоистов бросающих своих детей/родителей/братьев/сестёр.

В принципе русский народ достаточно суров, агрессивен (вплоть до жестокости) и может постоять за себя - только эта агрессия направлена ВОВНУТРЬ народа, а не во вне. Мы воюем против своих родных, а потом задаём глупые вопросы: "А почему мы не можем противостоять кавказцам?". Потому...

Человек общинный, регулярно дравшийся деревня на деревню "за наших", попадая в армию начинал воевать за "нашу роту/батальон/полк/дивизию/Родину". Именно эти люди, именно общинные крестьяне и ВЫИГРАЛИ ВОВ.

Сможет ли выиграть войну человек, который как раз всю жизнь провоевал "против наших"? Ведь у нас пострадавший впервую очередь сдаст защитника - а потом вопросы: "Почему у нас на улице никто ни за кого не заступается?" Ответ: "Всех защитников пересажали!".

Общинная деревня толпой топтавшая конокрадов, вплоть до баб и 10-летних детей, а потом молчавшая под кнутами и розгами, вызывает недоумение.
В середине 19-го века помещики стали обзаводиться телохранителями-"черкессами", т.е. теми же кавказцами. Судьба многих была незавидна - их убивали вполне партизанскими методами. И опять "никто ничего не знал". Сравнение не в пользу современности.

Съезжайте с советских рельс!
С Новым Годом!

Про кризис.
gurianoff
Наткнулся на запись косарекса Шведам повысят пенсионный возраст до 69 лет, тут же прогнозы будущего от пайдиева "люди не нужны", тут же победоносные сводки от генби - как тут разобраться?

Самое главное безработица ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТСЯ, но кризис ширится. Почему? У нас принято считать что снижение безработицы - это хорошо для страны, для экономики. На самом деле это хорошо для людей, а для страны это плохо. Бывает и так.

Про истоки современного кризиса я уже писал (начинает приносить пользу длинно написанные тексты :):):)). Если уж совсем просто наша экономика состоит из трудоспособных людей-юнитов, производителей и потребителей в одном лице, и от качества и количества этих юнитов собственно и зависит экономическое благосостояние страны. При определённом балансе эти юниты могут содержать определённое количество иждивенцев. Раньше 100 содержали 1-го, в 19-м веке 10 - 1-го, в 20-м 2 - 1-го. Возможно, ВОЗМОЖНО мы увидим в 21 веке соотношение 1:1, но то что это соотношение не будет меньше - я уверен.

Чем больше юнитов - тем лучше для экономики, для конкуренции и производства. Ещё лучше для экономики бОльшая специализация юнитов - один электрик, другой плотник, каменщик и т.п. (тут мы все ржём над "криворукими" американцами). Следовательно, универсальный юнит "на все руки мастер", "и швец, и жнец, и на дуде игрец" - враг развитой экономики. Ещё больший враг экономики - дауншифтер.
Т.е. первобытный крестьянин живший в стиле "А Ля Лыков" - это тормоз экономики. Крестьянин делал всё - пахал, сеял, ткал, строил дом, клал печь, конечно коряво, но зато сам и дёшево. Единственные товары необходимые в хозяйстве - соль и железо. Лыковы прожили без этого 50 лет, обычный крестьянин 19-го века покупал где-то раз в 5 лет, продав часть урожая в урожайный год - вот и "вся торговля", вот и всё "снабжение селом города".

Вся проблема ВСЕХ стран мира - как сделать из крестьянина-дауншифтера фермера-производителя. Запад сделал это раньше - отсюда его развитие. У нас данный переход произошёл в середине 20-го века, после завершения коллективизации, когда крестьян превратили в сельскохозяйственных рабочих-колхозников

Сейчас мы видим сокращение юнитов на Западе и в России и увеличение иждивенцев (в т.ч. и мигрантов), одновременно нарастает кризис. Сопоставив два этих события несложно понять - ЭКОНОМИКА ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ ПОД РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЮНИТОВ, под реальное количество трудоспособного населения.

Первое время будет даже хорошо - будут дешеветь товары, благодаря сокращению населения каждый российский алкаш обеспечен одной, а то и двумя квартирами. Только сдавать их некому, кроме гастрарбайтеров. Ряд известных мне алкашей так и живут - живут в родительской квартире, а бабушкину сдают 40 узбекам - на бухло хватает. Только мне по прямому наследованию идёт две квартиры и ещё две квартиры в потенциальном наследстве (бездетные боковые родственники). А я не олигарх и старушек убивать нет смысла - сами умирают. И таких моих ровесников дофига и больше. Да конечно хрущёбы и брежневки - жить есть где, и они чего-то стоят, тем более доставшись бесплатно. Квартирный вопрос уже давно решён без всякой ипотеки.

После того как цена приблизится практически к себестоимости товара - начнётся массовое банкротство и разорение предприятий, и как следствие дефолт. Да собственно мы это и наблюдаем - сокращение производства соответствует сокращению населения.

Пайдиев (экономист) объявил мои взгляды устаревшими лет на 100 и начал вещать за роботов. Может быть.

Ну вот давайте представим - юниты производят и продают свои продукты и покупают чужие. Чем больше таких цепочек тем больше развивается экономика. Вместо юнита мы ставим робота. ЧТО БУДЕТ ПОКУПАТЬ И ПРОДАВАТЬ РОБОТ??? Робот это просто усовершенствованный станок, машина, железяка - ему НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Кто купит его товар, произведённый с высочайшей скоростью и количеством, если нет юнита? Кто его будет обслуживать? Мигранты?

И тут главный вопрос - если люди не нужны, то зачем тогда завозить мигрантов? Зачем повышать пенсионный возраст?

Т.е. у нас наросло поколение совков-бебибумеров 50-х годов ХХ века рождения, которое стало массово выходить на пенсию - вот вам и сокращение безработицы. Количество рабочих мест осталось прежним, а количество работников уменьшилось. И с каждым годом эта тенденция нарастает. Вот правительства Запада (и нашей страны) и увеличивает пенсионный возраст на 5 лет, чтобы дотянуть до 20-х годов XXI века. А дальше? А дальше - ХЗ: самому Путину будет больше 70 лет. И всех их надо будет кормить поколению 70-х, 80-х годов, которому надо ещё рожать по 3-е (ТРОЕ) детей минимум.
Вот и считай.

Китай внедряя у себя роботов, просто обеспечивает СВОЁ НАСЕЛЕНИЕ РАБОТОЙ и разоряет население других стран - такой вот экономический дарвинизм. В дальнейшем другим странам всё сложнее будет конкурировать с Китаем и обеспечивать своих юнитов работой, а следовательно и товарами. Так что ждём закрытия границ и протекционистских войн в 2030-х годах. Только теперь Китай будет присылать роботизированные канонерки, открывать рынки и устраивать опиумные войны.

Вот Швеция и повышает пенсионный возраст до 65 лет, ибо криворуким чуркам мигрантам ничего сложнее лома доверить нельзя. Вот они и будут обслуживать роботов - менять смазку, перепаивать контакты, перепрограммировать. Да чёрт с ними, с роботами, - кто будет вести бухгалтерию, делопроизводство, судопроизводство на современном уровне? Мусульмане-мигранты? По шариату? Готовимся к публичному отрезанию голов, битью палками и забиванию камнями - такое вот исламское правосудие.

Так что меня совершенно не волнует, что будет на выборах в 2018 году, Меня волнует что будет в 2020-х, что будет "после Путина"?
Нас ждут горячие 20-е - подумай над этим.

света нет
gurianoff
"Тьма опустилась на город Ершалаим"
Проводка алюминиевая накрылась - выходить буду периодически

Александр vs. Николай vs. Александр vs. Николай - 2
gurianoff
КРЕСТЬЯНСКИЙ МiРЪ И ПРОБЛЕМА РЕФОРМ В РОССИИ

Основная проблема реформ в тогдашней России была в невосприимчивости к реформам основного населения страны – крестьян, составлявших 90-80 % населения страны.

После того, как сформировалась ТЫСЯЧУ ЛЕТ назад соседская община, крестьяне в массе получили сильный инструмент своей защиты.
С другой стороны община законсервировала сельское хозяйство на уровне 15 века – трёхполье и больше ничего. Все попытки внедрить какие-либо новые культуры и агротехники напарывались на мощное противодействие общины. Заставить было невозможно – крестьяне уничтожали семена, ломали плуги, резали породистый скот.

Вот конкретный пример – в Эстляндии и Лифляндии немецкие бароны на рубеже 18-19 заставили местных эстонских и латышских унтерменшей перестать заниматься ерундой и сеять зерновые, а перейти на картофель. В результате более высокой урожайности картофеля, помещики стали заводить свиные фермы (свиные заводики по тогдашней терминологии), стали строить крахмальные, паточные, винокурные (спиртовые) заводы, отходы производства которых (барда, жмых и т.п.) также использовали на откорм быков и свиней. Через какое-то время это привело к тому, что Прибалтика стала снабжать Петербург и Москву, в то время как Петербургская, Новгородская и Псковская губернии не могли прокормить СЕБЯ.
Псковские и новгородские помещики всё это видели и пытались скопировать немецкий прибалтийский опыт, но свободолюбивые русские крестьяне ответили картофельными бунтами. И «чёртово яблоко» удалось внедрить в России только в конце 19-го века.
Итог в общем известен – латышские и эстонские унтерменши на дешёвых картошке и мясе стали активно размножаться, Псковская и Новгородская области при равенстве территорий не дотягивают по населению Эстонию и Латвию ДО СИХ ПОР.
Теперь вы понимаете мечты Тараса Скотинина из «Недоросля» Фонвизина о свином заводике? Мечты остались мечтами – это был намёк для посвящённых. Либералы уже тогда начали срать.

Многие подумают, а что русские крестьяне были идиотами? Тут мы упираемся в основную проблему крестьян – их мировоззрение. В отличии от современного стяжательства, крестьянин не был стяжателем, он был абсолютным сознательным идеологическим дауншифтером. Нам это не понятно – но КРЕСТЬЯНИН ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ. И это была его философия. Никакой город он не снабжал, да и не стремился снабжать – он кормил ТОЛЬКО СЕБЯ. Если в этом году он собрал большой урожай, в следующем он пахал и работал меньше. Практически все инструменты и орудия труда он изготавливал САМ. Иногда раз в несколько лет он продавал часть урожая, чтобы купить нож или топор. Т.е. это сознательная улучшенная версия семьи Лыковых, живущих так ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.

Крестьянин продавал на рынке не потому, что ему надо что-то было продавать, а потому, что ему надо было заплатить налоги.

Работал он ровно столько чтобы прокормить себя, остальное время (больше зимнего полугода) спал, ели и бухал, т.е. прожирал накопленное. Пахал он кое-как (посадил и забыл), из скота он держал коз и овец (потому что за ними МЕНЬШЕ ухода), «за свиньёй говно выгребать надо!» (да свинину русские крестьяне не ели и не любили), птица которая гуляла сама по себе – вот и всё хозяйство. Если кто-то стремился больше работать – нехорошо это, грех. Ему ломали плуги, сжигали сено, обрезали полосы земли при переделе – чтобы не задавался.

Конечно не любили крестьяне и лодырей, пьяниц. Эдакий бойкий середнячок, умеренно работающий, соблюдающий праздники, умеренно выпивающий, любящий поговорить с народом, угощающий водкой, участвующий в делах общины – вот идеал патриархального русского крестьянина. Бирюк и куркуль, работающий на себя, не пьющий и не разговаривающий – изгой общины. Ему старались вредить.

Первым что сделали крестьяне ПОСЛЕ отмены крепостного права – стали МЕНЬШЕ ПАХАТЬ. Это факт. Отсюда череда голодов во второй половине 19-го века.

Любое отходничество, подработку или торговлю (чтобы продать надо больше работать) крестьянин воспринимал как зло и каторгу. Когда нам говорят про дореволюционный уровень жизни рабочих, типа «там было не всё так плохо!», не учитывают ПСИХОЛОГИЮ этих бывших крестьян – он с удовольствием бросил бы эту работу на проклятущем заводе и сидел бы в деревне, да водку пил.
Работа на заводе с тчк. зрения крестьянина – это КАТОРГА, армия – это КАТОРГА. Теперь вы понимаете почему крестьяне сопротивлялись сталинским колхозам? Колхозы – это ТОЖЕ КАТОРГА: работа по часам за деньги, а тем более за паёк (трудодни), крестьянин воспринимал как натуральное рабство. Крестьянина совершенно не интересовало увеличение производительности труда, и кто куда сколько намолотил.

Практически новой агротехнике мы обязаны … горожанам (городское огородничество) и тем же помещикам. Именно они и снабжали города и армию продовольствием.

Собственно кризис сельского хозяйства в СССР во время НЭПа, и произошёл потому, что помещиков уничтожили, а крестьяне не продавали хлеб «А зачем? Сами съедим!». Большевиков это очень бесило, что привело к известным событиям.

Поэтому практически все реформаторы начиная с Петра 1-го бились, чтобы расшатать общину, разбить крестьянское самоуправление – удалось только Сталину.

Собственно тут было два пути, других и не придумать:
1. естественно-капиталистический (как во всём мире)
2. террористически-тоталитарный (как в СССР).

Естественно царское правительство шло по первому пути.

КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ

Проблема реформы в России была в том, что современная экономика вращалась вокруг 10% населения, которые и работали как потребители и производители. Остальные 90% (крестьяне) были в добровольной отключке от неё. На таком же феодальном Западе больше 50%, а уж про буржуазный Запад лучше и не вспоминать.

Сначала был следующий план реформ – государство насильно «просвещает» дворян и духовенство, а те в свою очередь по эстафете начинают просвещать народ. Советские конечно начинают орать про пропаганду, но в принципе этот план имел определённые успехи, пока не упёрлись в Пугачёвское восстание. Собственно для этого и дали вольность дворянству, чтобы они занимались поместьями.

Проблема была в том, что крестьянин полгода не работал, а толстел (Татищев), бухал и помирал от излишеств, особенно на Пасху (Ломоносов). Надо с этим что-то делать. Вот помещик и стал создавать мануфактуры, стал гонять на отхожий промысел – крестьянин мало-помалу начинал приобщаться к городским штукам, зарабатывать и тратить деньги. Началось втягивание в рынок.

Но крестьяне сопротивлялись, а большинство помещиков сами далеко от крестьян не ушли, поэтому тупо не справлялись со своей прогрессорской ролью – проще было жрать и спать, чем пинать крестьян, вызывая их ненависть.

При Екатерине 2-ой уже стало понятно, что этот путь тупиковый и надо освобождать крестьян. Но куда их освобождать, если государственные крестьяне живут хуже? Необходима реформа государственных крестьян! Екатерина подготовила «Жалованную грамоту государственным крестьянам», но из-за сопротивления помещиков не издала её.

Т.е. дворянская марионетка, не имеющая никаких прав на престол, имеющая перед глазами пример убитого мужа, уже имела план отмены крепостного права и не боялась говорить об этом.

Её сын Павел 1, пытался приструнить дворян, ограничить их в правах, сократить эксплуатацию крестьян – его убили.

Его сын Александр 1 банально трусил отменять крепостное право, ограничившись разговорами и собранием СЕКРЕТНЫХ комитетов. Единственный дельный план отмены КП предложил Аракчеев – он предложил отдать помещичье хозяйство на рыночную стихию, освобождать крестьян обанкротившихся помещиков, создав специальный выкупной фонд и дополнительных средств крестьян, и перевода их в государственные. В связи с тем, что к 1850 году 2/3 всех поместий были банкротами – план более чем реальный и справедливый – не умеешь вести хозяйство «Давай, до свидания!». Собственно в реальности большинство помещиков после 1861 года тратило выкупные платежи на погашение долгов. Александр оказался нерешительным, а честный неподкупный Аракчеев – обезьяной (спасибо крепостнику Пушкину!). А ведь мы бы имели ДРУГУЮ РОССИЮ…

Николай 1 – создал нормальный бюрократический аппарат принуждения, зависимый только от него, прекратил раздачу поместий, РЕФОРМИРОВАЛ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН, ввёл обязанных крестьян, ввёл инвентарные правила поместного хозяйства, освобождал крестьян в Западном крае. При нём количество крепостных сократилось с 2/3 до 1/3, т.е. фактически два раза! Государственные крестьяне получили самоуправление и защиту, внедрялась новая агротехника, малоземельные переселялись на новые казённые земли на окраины, с пособиями. Кстати именно при Николае 1 государственные повинности стали оплачиваться деньгами. Т.е. Николай сделал всю подготовку для отмены крепостного права, но так и не решался сделать последний шаг – на саму отмену.

Александр 2 – сделал этот шаг и в прямом смысле всколыхнул Россию! За что и был взорван – не убивают тех кто ничего не делает. Помимо реформ, планировался ещё создание Земского совета при Государственном совете (план 1810 года (!) Сперанского), массовое строительство железных дорог и т.д. и т.п. Но он не учёл одного – нарастающего ИЗБЫТКА НАСЕЛЕНИЯ.
Вот динамика населения России по годам:
1747 – 18 млн.;
1797 – 34 млн.,
1850 – 65 млн.;
1897 – 125 млн.
Т.е. при проклятых и деспотичных царях население России УДВАИВАЛОСЬ КАЖДЫЕ 50 ЛЕТ, чего не достигнуто за 75 лет жизни в демократическом СССР.
Обвинять Александра 2 в финансовых афёрах глупо – чтобы заработала современная экономика, нужны были потребители, чтобы заплатить выкуп крестьянин шёл строить железную дорогу и зарабатывал больше чем если бы пахал, а помещик тратил выкуп на покупку акций железнодорожных акционерных обществ. Да были идиоты-вкладчики, да были МММы, но от них вместо Мавроди осталось 60% современных железных дорог России.
Кроме того, в афёре Главного российского общества ж.д., я вижу уплату СКРЫТОЙ КОНТРИБУЦИИ, причём лично Наполеону III, т.к. Перейра был его ЛИЧНЫМ БАНКИРОМ. Других объяснений я не вижу, кроме как секретный протокол к Парижскому соглашению 1856 года. Ну так не он её начал.

Александр 3 вообще ничем не прославился, кроме как протекционистским тарифом и запоздалым началом строительства Транссиба, который закончил его сын – Николай 2. За что его у нас любят «стабилизаторы» - это понятно: «Тащи и не пущай». За что его любят якобы патриоты – непонятно. Откровенно тормозил развитие страны – введение законосовещательного Земского Совета и строительство Транссиба на 10 лет раньше в 1881 году – СПАСЛО БЫ РОССИЮ. А мы боялись «что всё население уйдёт в Сибирь и Европа лишиться рабочих рук».

Виноват во всём Николай 2 – который строил Транссиб, Туркестанскую дорогу, ввёл Гос.Думу, переселял крестьян на пустые земли с пособием – за что и убили.

ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ

Если мы окинем всю эпоху ретроспективным взглядом, то увидим, что НИКАКОГО ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРЕЙ НЕ БЫЛО – программа была начертана ещё при Екатерине 2-ой и каждый государь в рамках своих личных качеств пытался реализовать её, многие заплатили за это жизнями. Т.е. не было никакого «Папа – ты дурак, а я умный».

Например, вполне ясно видно, что Павел 1 – это Николай 1 НА ТРИДЦАТЬ ЛЕТ РАНЬШЕ.

Аракчеев – это отмена крепостного права на 10 лет раньше, зато без всяких временнообязанных крестьян (т.е. 1881 наступил бы в 1851 году).

Николаю 1 можно поставить в упрёк то, что он не дал разобраться рынку, не дал банкротить разорившиеся поместья, так он вполне мог сократить количество крепостных с 1/3 до 1/6 населения (с 23 миллионов до 12). В результате его сыну пришлось бы меньше разгребать.

Александру 2 можно поставить в упрёк захват при нём железнодорожного строительства «южной» группировкой, которая подавляла проекты «северной». Южная группировка была связана с еврейской и греческой мафиями и с франко-английским капиталом. Северная – связана с германским и была за развитие Урала и Сибири., т.е. была более патриотичной.
Рашет предложил строить Уральскую дорогу ещё в 1850-х, построили в 1878 году (на 20 лет позже).
Мельников предлагал строить урало-сибирские дороги и в 1868г, и 1870 и в 1871 – их постоянно отклоняли, зато согласовывали строительство мелких убыточных дорог в Фастовы, Бердичевы и Жмеринки. После требования строительства второго пути на Рязанской дороге, психанул и подал в отставку. А на его место назначили родственника южных сахарозаводчиков – графа Бобринского.
В 1875 году начали строить Уральскую дорогу
В 1875 году начали строить Александровский мост через Волгу, соединявший Сызрань и Самару.
Т.е. уже в 1875 году было ясно, что из Самары пойдут две дороги – Туркестанская и Сибирская.
Построили же эти дороги в 1906 году и построил их … Николай 2.
В 1910 перевели участок Омск-Чита на двойную колею.
В 1916 достроили Амурскую ветку и мост у Хабаровска.
Т.е. не вдаваясь во все фантасмагории можно вполне было начать строительство Сибирской дороги в 1875 и с учётом строительства подъездных путей можно было закончить за 20 лет (в 1895). В 1900 году проложить второй путь Омск-Чита. КВЖД и ЮМЖД достроились бы согласно историческим датам.
Что нам это бы дало? Посмотрим на динамику переселения в Сибирь:
1861-91 – 1 млн.;
1891-97 – 1 млн. (во время строительства дороги!);
1897-1906 – ДО 3-х млн.
1906-16 – СВЫШЕ 3-млн.
Следовательно эти 7-8 миллионов переселились бы в Сибирь на 10-15 лет раньше (до русско-японской войны), Сибирь бы обжилась и освоилась. И война пошла бы совсем по другому руслу.

А в результате тягомотины в начале и торопыжества в конце – мы построили КВЖД РАНЬШЕ Амурской дороги – и теперь мы имеем промышленную китайскую Маньчжурию и стагнирующий российский Дальний Восток. Во время войны на дороге образовалась пробка из-за войск, переселенцев, военных и строительных грузов на расширение дороги. Проиграли банально потому, что не могли вовремя перебросить подкрепления. Естественно всё говно принял на себя Николай 2, Александр 3 10 лет куривший бамбук не причём…

Таким образом, объективно что-то делающих для страны государей можно выделить двоих – Александра 2 и Николая 2, Николая 1 можно присовокупить как подготовительный этап и половину Александра 2-го. Итого 2,5 государя на 6 в 19 веке.

Как, на этом фоне, можно восхвалять подохшего от пьянства Александра 3 - не понимаю, увы…

?

Log in

No account? Create an account