July 19th, 2019

сова

О просветленных китаистах, индуистах и тибетологах

https://kosarex.livejournal.com/3786037.html
По сноске понятно, господин Виноградский окучивал Доренко, а от инфаркта не спас. Хотя глубоко копается в китайских мудрых традициях и претендует на управление обществом.

Мой отец был тибетологом. Единственный специалист по истории Тибета в СССР, а всего их было трое на весь мир, остальные занимались таинственным и тайным. В своё время он объяснял, что копание в тибетских текстах приводит к безумию. Привел много примеров, как читали разные сокровенные знания и оказались в психушке. А выжившие просто халтурили и не лезли в глубины книг, ограничиваясь общими вступлениями для начинающих буддистов из собственно тибетцев. Объясню на свой лад его идею, почему сознание протестует. Нельзя войти в одну реку дважды.

Давайте для начала поймем, что мы - дети своего времени. Мы не можем без ущерба раствориться сознанием в прошлом и принять их точки зрения. Между тем, пресловутые святые тексты и разная философия основана на принципе - соглашайся, чтобы представить то, что тебе предлагают как реальность. Наше сознание защищается, поэтому слишком большие противоречия мы как бы не замечаем. Но утомление всё равно ломает наше сознание.

Скажите, сколько каратистов стало жертвой японского и китайского постулата, что сила ци позволяет без наращивания объема мышцы и поглощения легкими кислорода увеличивать физическую силу? А Шеповал сошел с ума от веры, что каратэ позволяет человеку летать. Реальный спорт привел японцев и китайцев к прямо обратному - нужны весовые категории, а не вера в силу ци. Мы им исправили психику, а они нам её портили своими средневековыми, религиозными представлениями. Но в средние века их взгляды были нормальны. Можете сравнить - в судебном поединке важна не сила, а за кем Бог и правда. Выйдет хлюпик против Сашки Емельянинко, один удар, Емельяненко на том свете. Но мы знаем, что в своих драках, например, с пенсионерами Емельяненко был неправ, но выиграл драку и нанес тяжелые телесные повреждения.

Мы знаем, что Бог дает истинно верующим и экстрасенсам силу предвидения. Возьмите прошлые предсказания и посмотрите, что сбылось. Ничего не сбылось. Иудейская и православная верхушки уже давно как таинство для посвященных распространяют идею - нельзя верить предсказаниям, пускай внизу верят и портят себе психику, а мы не будем. Удивительных феноменов хватает, но ошибок столько, что будущее всё равно нас заставит ошибиться в предсказаниях.

Но я бы хотел подойти с другого конца насчет Виногродских и разных знатоков мудростей. Конечно, у древних можно найти интересные наблюдения и интересные мысли. Но нужна критичность, а при наличии критичности вместо мудрых ответов мы получим много вопросов и причин для несогласия.

Давайте поставим вопрос жестко. Были ли авторы древних манускриптов психически адекватными с точки зрения нашего времени? Понятно, что для своего времени они были адекватны или чуток выходили за рамки, но не более. Не важно, врали ли они при этом или искренне верили. Насчет врали вопросов нет. Иона не мог прожить три дня в желудке кита и молиться Богу. Вранья в святых текстах с избытком. Безобидных для того времени, но не безобидных для нашего времени фантазий тоже хватало. Зададимся вопросом о нормальности их веры и их вранья именно для нас, мы-то привыкли к иной вере, иным знаниям и иному вранью.

Нормально ли для современного человека вдруг проснуться с пониманием, что он получил приказ от Господа зарезать своего первенца ему в жертву? Нормально потащить малолетнего сына на гору и взять нож, чтобы зарезать его? Нормально ли вступить в пререкания с Господом, получить смягчение приказа и ограничиться бараном? Нормально ли для окружающих начать на радостях резать вместо сыновей баранов и две тысячи с чем-то лет благодарить некого Господа за разрешение не резать сыновей? Могли бы успокоиться и считать, что хватит, отблагодарили. Нельзя погружаться в это с особой верой и не трансформировать при этом своё сознание. Нормально ли для человека с современными познаниями физиологии человека верить, что в крови человека и прочих существ его душа, поэтому кровь человека можно потреблять, чтобы насытиться чужими душами, а кровь животных нельзя потреблять, потребишь кровь коровы, разбавишь свою душу душой коровы, потребишь (о ужас!) кровь свиньи в виде кровяной колбасы, сам душой станешь свиньёй? Пардон, можете прочитать, например, у Маймонида, чьим именем в Москве назвали Академию, что кровь человека потреблять можно, а кровь животных нельзя.

Таких моментов, которые человек привык не замечать, чтобы не вздрогнуть, в прошлых текстах много. У китайцев небо круглое, а земля квадратная. Это часть философии. Наши представления о мире невольно протестуют против таких представлений. Мудрые древнекитайские книги отнюдь не протестуют против идеи, что человека можно принести в жертву только что умершему начальнику, пускай служит ему на том свете. Идея дика. При этом даже в те времена могли задаться вопросом. Прирежем слугу Лю на могиле князя Чжао. Что будет, если он на том свете откажется служить князю? Зачем ему князь Чжао на том свете? Вы мне сперва ответьте на простой вопрос - по случаю смерти Сталина устроили давку с огромным числом жертв. Сколько душ погибших потом на том свете стало служить товарищу Сталину? Нормального, научного ответа нет, зато мы знаем, что разоблачение культа Сталина ударило по прежней вере, понесло информацию по миру. Идея сопряженности того мира и нашего в религиозном сознании должно предполагать, что души погибших просто стали бить душу товарища Сталина за любовь к мокрушничеству. Свихнуться можно, если пытаться думать как думали раньше, а подсознание начнет задавать вопросы в духе нашего времени, а оно обязано задавать вопросы именно в духе нашего времени или в странной смеси времени прошлого и настоящего. Таких моментов масса даже в невинных вопросах.

Китайцы толкли кости тигра и добавляли в лекарства - сила тигра должна была передаваться больному. Это трактовка вполне в духе - что ем, таким становлюсь. Для них нет вопросов, а для меня есть - мне нравятся персики и дыни. Насколько моя душа становится персико и дыне подобной летом, как трансформируется по мере созревания винограда и арбузов? Моя нелюбовь к бройлерным цыплятам связана с тем, что их пичкают антибиотиками и прочими вредными веществами, или вызвана страхом, что кровь из цыплят сливается не до конца, моя душа протестует против трансформации в душу цыпленка?

Даодэцзин утверждает, что народ нужно держать в глупости для его же удовольствия. В идеале народ станет настолько всем доволен и нелюбопытен, что, слыша крик петухов в соседнем селении, не будет желать туда пойти и узнать, как там живется. Как этот идеал соотносится с уроками географии в школах, наймом на работу хотя бы за десять километров, уж не говорю про иные города и страны? Тем более, если почитать муру в Интернете, то придешь к выводу, что нас хотят держать в тупости не для нашего удовольствия, а для обмана, невротизации и прочих бяк.

С другой стороны, не стоит забывать, что древние тоже имеют право усомниться в идеях нашего времени. Конфуций и Лаоцзы поверили бы, что занятие гомосексуализмом делает человека творческой личности и возвышает его умом над тупым умом гетеросексуалов? Поверили бы они в Глобальное потепление и повышение уровня моря из-за горения огня в их очагах, ведь они про современное производство и автомобили не знали? Кто бы из них поверил, что падающий по пустякам в обморок Фрейд не психопат, а тонкая душа и мудрец? Конфуций регулировал цены на рынке, стал бы он верить Гайдару, что рынок всё уладит, рынок всё решит? Мне могут возразить, что мы сами этому не верим, но учтите, что историю пишут победители. Если завтра не победит нечто иное, то завтра все будут верить, что мы верили именно в это и испытывать затруднения и завихрения в психики при попытке посмотреть на мир нашими глазами.

В истории с Доренко понятно - Виногродский накачивал себя разной мудростью, которая для нашего времени равноценна психическому расстройству. При этом не важно, руководят ли нами по сей день психопаты или нет. Психопаты нашего дня это психопаты нашего дня, а не прошлого дня. Поэтому, заражаясь от них, мы можем воображать себя здоровыми не меньше, чем население в прошлом заражалось от своих психопатов, но считало себя здоровыми. При попытках приноровить свою психику к разным временным срезам, мы оказываемся в более затруднительном положении. Одно с другим не сочетается, одна часть сознания протестует против другой, поскольку, если вы не больны с точки зрения сегодняшнего дня, то больны с точки зрения прошлого. Этот конфликт потом пытается найти выход в откровенном безумии и в избытке внутренних противоречий. А наука требует умения посмотреть на всё критически и ставить вопросы, а не зарабатывать на ответах. Виногродский накачал себя мудростью, а в итоге подавил чутьё, способное ощутить прединфарктное состояние Доренко и четко настоять на необходимых мерах.

Опасность слепой веры в прошлую мудрость в том, что даже нынешняя мудрость основана на фокусе - сперва поверь, потом узнаешь и поверишь или не поверишь. Но это ещё по православию и прочим современным религиям известно - если поверишь, потом не будет сил проанализировать и понять, нужно ли верить или сомневаться. На сомнения всегда ответ - недостаточно поверил. Наука требует иной логики выделения рационального зерна - сперва не поверь, тогда начнешь делить факты и объяснения на стоящее интереса и вздор, на логичное и на иррациональное, на стоящее под вопросом и то, что только кажется незыблемым, поскольку возникновение вопросов и сомнений лежит в основе познания. При таком подходе психика останется целее, ум живее, но вы никогда не станете проникшим в былую мудрость проповедником, кунфуистом, философом, святым, вы уменьшите свою способность понравиться богатеньким и поживиться баблом. Статус нового Фрейда или нового Заратустры станет недосягаемым. А ведь бабло у верующих хотя бы в собственную исключительность и в святость собственной жадности.

Важнее не удивляться, что мир регулярно сходит с ума. Стационарное равновесие это смерть, а динамическое равновесие всегда провоцирует. Мир в прошлом тоже регулярно сходил с ума. Когда вы лезете вглубь времен, это всегда надо помнить, а не стремиться уподобиться.
El juez Garzón

Немного медицинских аналогий

В течение длительного времени работа известных сил с психикой русских состояла в решении задачи подавления безусловных рефлексов и приведения объекта воздействия к готовности к самоубийству по приказу. Сгореть в танке, умереть от инфаркта на работе, сдохнуть от голода, и т. д. Эта работа, в целом, была вполне успешной. Те русские, очередь которых на самоубийство не пришла, пребывали в состоянии, напоминающем состояние больных, кашель которых лечили героином перорально - кашля нет (рефлекс подавлен), бронхи забиты мокротой, мозги забиты коммунизмом.

Сейчас постепенно идёт процесс выздоровления русских. "Лекарства" русским, по-прежнему, выдаются, но их эффективность снизилась, а увеличить дозу уже нельзя - в советские времена был достигнут теоретический максимум. Да и "героинщики", по большей части, разъехались по израилям. В целом мы наблюдаем типичный случай снижения эффективности воздействия опиатов.

Где-то процесс выздоровления идёт быстрее; к примеру, в ОРДиЛО. Там русские, судя по всему, уже полностью адекватно реагируют на провокации путинцев с обращениями к Зеленскому и прочие мерзости. Нормальная рефлекторная реакция в стиле "дают - бери, бьют - беги" уже не подавлена. Восстановление рефлекторной активности это ещё далеко не полное выздоровление, но очевидный положительный симптом. В целом, как мне кажется, русские Донбасса это наиболее психологически здоровая часть русского народа - в данный момент. Остальные, по большей части, отстают, хотя прогресс есть повсюду.

Для формирования и устойчивого развития общества одних рефлексов недостаточно. Но без них не будет вообще ничего, кроме смерти. Напоминаю, что национализм это не политическое течение, имеющее то или иное место в спектре "левые" - "правые", хотя нам долго говорили иное. Национализм это всего лишь нормальное состояние общественного организма и личного психологического пространства человека. Национализм это "температура 36,6° и здоровые рефлексы", не более и не менее. Прежде, чем рассуждать о политике в тех или иных категориях, нужно сначала выздороветь - то есть стать националистом, нормальным человеком. И уже в рамках здоровья, не вредя ему, решать, что делать со своей жизнью далее.

Бессмысленно рассуждать о том, нужно ли вам "больше государства" или "меньше государства", если у вас нет своего государства. Если у вас есть ваша собственная страна, страна для вас, то вполне возможна дискуссия в духе: "А что, если мы начнём помогать бедным - нашим бедным? Беднякам нашей нации. Они же одной крови с нами, и не должны голодать. - Ну... Если мы дадим бедным не обычные деньги, а специальные купоны, на которые можно будет приобретать только отечественные товары, то ради стимулирования спроса... Почему нет?" Я вполне могу представить себе подобный разговор двух националистов. Только отмечу, что будет неверно называть первого социалистом, а второго капиталистом. Скорее, первого нужно будет назвать благотворителем, а второго предпринимателем. Но бедным эти тонкости не так уж важны, не правда ли? Им нужны социальные блага, и они вполне могут их получить - от своей страны. А для этого им нужно где-то взять эту самую "свою страну". До той же поры все разговоры о либертарианстве и государственном регулировании - лишь досужие развлечения. Когда придёт время, жизнь существенно поправит сегодняшние выводы рассуждающих, сколь бы твёрдыми они не казались им сегодня.

Сначала нужно выздороветь, а уже потом решать, сплавляться на байдарке или ездить на велосипеде. Все виды активности - они ориентированы на более или менее здоровых людей. В коме пребывая, даже на Параолимпиаду не поедешь. Я не знаю, какую "группу инвалидности" получит русский народ после "выписки из больницы", если таковая вообще произойдёт. Но факт, что пока мы даже с постели толком встать не можем.

Я желаю всем русским скорейшего психологического выздоровления - и, по возможности, без тех "средств", которые приходится испытывать на себе Донбассу. Просто думайте вашими головами, и головы придут в норму. Постепенно, но сами.

Русские, в основе своей, сильный и здоровый народ. Именно поэтому для "нейтрализации" нашей активности нашим врагам понадобились такие радикальные средства, как большевицкие террор и массированная пропаганда. Мы можем встать на ноги. Вполне. Что мы будем делать далее, я пока не знаю. Но давайте решим сегодняшнюю проблему.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/434417.html.

ВСЁ ВЕРНО, НО ЕСТЬ НЮАНСЫ

Недавно Богемик разразился постом про ограничение рождаемости ради экологии*, тут же как из дырявого решета посыпались посты Лены Миро и прочих "На фига рожать?".

В принципе логически усё верно - да действительно перенаселение грозит уничтожением эко-баланса на Земле.
Вопрос в другом: "КОМУ МЫ ОСТАВИМ ЗЕМЛЮ?"

ФАКТОЛОГИЯ

давайте остановимся на общеизвестных фактах:

1. Современная цивилизация создана "белыми" людьми.
(тут конечно можно сколько угодно дискутировать, над тем, что понимать под "белыми" - европеоиды ли, все ли европеоиды или их какие-то части, чистых белых не существует - я склоняюсь к "преимущественно белыми людьми", т.е. с большим % нордической и альпийской подрас европеоидной расы, хотя и другие расы приняли в цивилизации своё участие).

2. "Белые" или преимущественно белые - сейчас вымирают.
(тут куча объяснений, но нам это неважно)

3. Переселенцы которые должны "перевоспитаться" в Европе/США, в основном средиземноморской подрасы европеоидов плюс негроиды и монголоиды. Причём не самые лучшие представители, в основном полудикие и малограмотные. Условно "чурки"

4. Чурки исповедуют то что мы называем "традиционные ценности", пусть на свой лад (тут уж на вкус и цвет), но по факту эти ценности консервативные - религия, отношения в семье, уважение старших и т.п.
Тут можно сказать парадокс - люди убежали от ИГИЛ и истово хотят устроить новый ИГИЛ на новом месте.
Но в массе они считают, что они правы, что их ценности дают им преимущество над белыми. Поэтому они выше них и поэтому они их побеждают.

СОПОСТАВЛЕНИЕ ФАКТОВ

Сопоставив сии факты мы увидим, что перевоспитать чурок нам не удастся. НАМ - это нашему обществу/народу/цивилизации.
Чурки как паразиты/черви/мыши съедают западную цивилизацию изнутри.
Когда они её съедят - естественно ВСЁ РУХНЕТ: полиция, порядок, ЖКХ, школы, образование, Интернет и прочее.
Причём я не думаю, что произойдёт какая-нибудь целенаправленная резня чурок белых или белый погром. нет. Просто время возьмёт своё - одних станет меньше, а других больше и в один прекрасный момент просто не станет хватать - инженеров, программистов, бухгалтеров, юристов, учителей, врачей и т.д. Причём опять же обычных, среднего уровня, которых у нас сейчас "жопой жуй" - "Да кому они нужны?! Столько!".
Мы так привыкли к хорошему, что уже не обращаем внимания на такие мелочи. А между тем, наш "средний" уровень весьма высок для ряда стран и народов. Хотя бы потому, что на подготовку такого среднего специалисты мы тратим 20 (ДВАДЦАТЬ!) лет жизни (10 лет школы + 5 ВУЗа + 5 "набирания опыта").
Для людей закончивших в основном 5-летнее медрессе (аналог ЦПШ) - это просто невероятно много.
Кроме того именно эти люди усиленно размножаются, причём бесконтрольно - многие погибшие цивилизации были именно чуркскими. Т.е. размножались до выедания биологической базы, а потом дохли от элементарных голода и жажды.

ВЫВОДЫ

1. Этот путь спасения Земли от перенаселения - ложный, т.к. самоустранение белых не спасёт Землю, а приведёт к ещё большим катастрофам - гибели современной цивилизации, всеобщему хаосу и "войны всех против всех", в результате который Земля будет засрана ещё больше, правда человечество и действительно может уменьшится.
Тогда наша элита - просто самонадеянные идиоты, которые зарезали курицу несущую золотые яйца.

2. Это путь - истинный, т.к. население Земли ВСЁ РАВНО УМЕНЬШИТСЯ, и мы пусть и с большими потерями добьёмся искомого результата.
Тогда наша элита - бескорыстные альтруисты, которые путём собственного самоубийства спасут Землю.

3. Этот путь спасения - лишь внешнее прикрытие истинной цели элиты.

НАША ЦЕЛЬ - ЧУРКИСТАН???

Дело в том, что - ВСЁ ПРИДУМАНО ДО НАС.

В древнем Риме патриции считали своими главными врагами не варваров, нет. Самым главным врагом был собственный плебс - с ним вели войну гораздо более ожесточённую чем с варварами. Кроме того, в Позднем Риме идёт усиленная чуркизация населения - массово завозятся население с Ближнего Востока, используются всевозможные восточные фанатичные секты - одна из них христианство. И вот под крики АлахАкбар! Хвала Иисусу! - христианство побеждает. Цивилизация в упадке, начинается новый круговорот истории.

Возникает логичный вопрос: А почему не повторить процесс только уже с исламом?

Тут мы опять получаем тот же самый вопрос - для чего элите истреблять себя? Много вы знаете римских патрициев правящих ДО СИХ ПОР? Все - новоделы, даже с официальным удревнением своих корней всего лишь лет 500, МАКСИМУМ.

А может быть масоны в конечном итоге и имеют такую цель (тем более как некто указал, что это религия, а не учение)?
А цель этой религии - абортировать цивилизации раз в несколько тысячелетий?
Во наркоманы-то где ...