June 5th, 2021

сова

Построение общества, готового принять социализм

Мы забываем, что большую часть работы осуществляют не социалисты и не революционеры. Очень важна религиозная политика, чтобы вызывать отвращение. Очень важна работа чиновников, полиции, политиков по дискредитации власти. Даже писатели важны отнюдь не революционные. Например, Лев Толстой проповедовал мораль, которая давила на психику и мешала сопротивлению. Часто для революции важнее пацифист, чем террорист и динамизатор-оратор.

Мне, кстати, недавно прислали превосходный образец пацифизма -
В комментариях пытались найти главную ошибку Мозгового.

Главная ошибка Мозгового в том, что он так и не понял, что убивать людей - нехорошо. А своих соседей - тем более.

Вполне можно понять шахтёров, которые "не встали с диванов". Нормальные, адекватные люди не хотят убивать людей.

Можно понять и кучку бандюков, откликнувшихся на призыв повоевать. Бандюки всегда готовы убивать людей, даже в мирное время.

Не понятно только, какие мотивы были у законопослушного гражданина Мозгового. Если желание прийти к власти по трупам - то это аморально. Если желание "пострелять людей" - то это психическая патология. Был ли он больным человеком, или бездушным карьеристом - неизвестно. Но авантюристом он был точно. Рискнул - не вышло. Бывает... Впрочем, удовольствие от охоты он наверняка получил, судя по тому энтузиазму, с каким он убивал своих земляков.


Я восхищен. По ТВ Украины демонстрируют сожжение людей в Доме Профсоюзов в Одессе, майданщики рвутся на Донбасс бить и убивать людей, а нам объяснение - нормальный человек должен сидеть на диване, иначе его осудят как жаждущего убивать людей. Кто взялся за оружие - бандит. Не надо думать, предадут тебя, не предадут, уже предали и т.д. Главное - сидеть на диване и помнить, что это и есть высший гуманизм. Даже бежать нельзя - бегство это уже позиция. Мозговой очень любил убивать украинцев - важно, вопрос о том, любили ли украинцы убивать людей - не важно.

Одна из причин победы большевиков - общественная пассивность офицеров и просто порядочных людей после погромов на фронте. Не хотелось ради швали рисковать, подлаживаться, вести вперед. Этим воспользовались большевики. Организовались и начали террор. К моменту возникновения белого сопротивления уже было убито без суда и следствия больше трети бывших офицеров.

Если разобраться в Толстом, то он призывал к этому же самому, только талантливее. Порядочный человек не должен конкурировать с непорядочными за место во власти, ему важнее морковные котлеты, он высказывает своё мнение в безобидной для политиков форме. Он гарантирует окружающим безнаказанность через непротивление злу насилием. Он будет останавливать только людей с совестью, поскольку бессовестные его заведомо не будут слушать. Толстой обессилил сотни тысяч людей. Эффективность слова Ленина была заметно меньше эффективности слова Толстого.

Другое дело - политические связи Ленина, агенты, тайное финансирование, искусство предавать союзников. Конечно, нельзя просто говорить на каком-то этапе. Ленинские подвиги бессмертны, например, избиение Плеханова и конфискация его бумаг, где мог быть компромат на большевиков и лично Ленина. Плеханова обработали так, что он отдал концы. Потом были расправы с меньшевиками в союзе с эсерами и с эсерами отдельно. Но по отношению к Толстому Ленин был просто паразитом.

Одна из причин личных проблем Навального в том, что не наработали необходимое мышление в силу жадности. Как мне проповедовать морковные котлеты, если я не только люблю мясные котлеты, но и честолюбив, знаю, что великий еврейский политик Навальный мне всё равно руку под либеральным знаменем не пожмет, издание оды морковным котлетам никто не профинансирует. Наверху же я вижу желание сочетать приятное с полезным. Безусловно, яхты Абрамович заводит не только ради роста общественного недовольства, но и ради личного удовольствия. Наши нувориши скупают виллы и яхты тоже ради нашего недовольства. Но где должная пропаганда идеи отнять и поделить? Вот тут-то оказывается, что промежуточные призывы не наготовили. Мы же не в России начала 20-го века. Где призывы ввести прогрессивный налог, заставить Абрамовича продать яхту и пожертвовать на социальные нужды населения? Большевики могли с этим спорить и кричать, что это недостаточно. А у Навального призыв отнять чувствуется, зато призыва поделить нет.

Другое дело - царская Россия. Она создала льготные условия для политических преступников, влючая террористов. Она создала льготные условия для бегства из тюрем и с каторг. Она сажала тех, кто призывал бороться с террористами и погромщиками их же методами. Она сумела не просто оттолкнуть население, но и заставить его увлечься идеями социализма, в том числе паразитарными идеями социализма. Построим социализм, хорошо будем жить за счет капиталистов и помещиков. Мне, например, ничего не пообещали. Например, мне нужны новые ботинки, Навальный мог бы сказать - если пойдешь с нами в первых рядах, то успеешь при грабеже усадеб Фридмана и Авена стащить себе пару новых ботинок, конечно, золото и бриллианты приберет к рукам революция, но ботинок нам не жалко. Нам уже из Франции прислали. - Я, конечно, в силу тупости не догадаюсь, что потом с меня и с других сдерут столько, что лучше самому накопить на ботинки. Но ведь сила перестройки была в призыве - хапни, что плохо лежит. Что хапать? Гектар Дальневосточной земли предлагают, поскольку олигархам не нужен. Навальный даже этого не предлагает. Где воспитание во мне революционной вороватости? Просто вороватость воспитывается жизнью, а революционную вороватость нужно извне вносить в сознание масс. У нас уже традиция возникла - если хапать, то не ради революции, чтобы потом ещё хапнуть, а чтобы успеть потом сбежать из России.

Ладно, моя цель не шпаргалки для Навального писать. Важно, что многое в общественном сознании не наработано. Зато в США подошли к делу старательно, с понимание, что просто революционность может привести к буржуазной революции, а нужна именно социалистически-феодальная революция. Да здравствует социалистически-феодальная революция, сваетлое будущее всего отупевшего человечества!