June 10th, 2021

сова

Миллиардеры США - кормильцы системы

https://kosarex.livejournal.com/4570622.html
В 2014–2018 гг. общее состояние этих 25 человек выросло на $401 млрд, а сумма федерального подоходного налога составила $13,6 млрд, утверждает издание. Таким образом, «истинная налоговая ставка» составила всего 3,4%.

В последние годы средняя американская семья зарабатывала около $70 тыс. в год и платила 14% федеральных налогов. Если доход пары больше $628 300, применяется самая высокая в этом году ставка подоходного налога — 37%.

Большая часть прироста богатства среднего американца, отмечает издание, происходит за счет увеличения стоимости дома.

«На каждые $100 прироста богатства за этот период типичные американцы платили $160 в виде налогов. Безос заплатил всего $1,09», — полагает ProPublica.

Ноль налогов
Джефф Безос, основатель Amazon, в 2007 и 2011 гг. уже был миллиардером, однако, согласно сведениям издания, не заплатил ни цента федерального подоходного налога по итогам этих периодов. В 2018 г. в такой же ситуации был Илон Маск. Нули в налоговых документах оказывались у Майкла Блумберга, Карла Икана, а у Джорджа Сороса — три года подряд.


Есть простая истина - если вы не платите налоги, не думайте, что никто это не замечает. Как могло получиться, что Сорос не платит налоги, сам ехидно замечает в публичном интервью, что его секретарша платит налогов больше, а американское общество не замечает, а политики принимают закон о засекречивании налоговых данных граждан? Вот тут у обывателя сразу начинается перегрев мозга, поскольку для понимания надо отрешиться от известного лозунга: уплатил налоги - живи спокойно. Рушится сказка о прекрасной жизни миллиардеров, как образце жизни вольготной и независимой. Сказочку жалко.

Истина в ином - если Сорос будет платить налоги, чтобы жить спокойно, он станет независимой, то есть никому не нужной личностью. Логично задать иной вопрос - сколько Сорос обязан отстегивать другим гражданам, чтобы те были заинтересованы в его неуплате налогов? Тут у обывателя снова перегрев мозга. Рассматривать неуплату налогов как милый бизнес - вы не платите налоги, значит, можно договориться, половину налоговой суммы отдаете нужным людям, половину кладете себе в карман - можно на низком уровне, если вы не очень нужны. Но все такие люди спокойно не живут. Придет налоговая инспекция, начнутся раборки. Сегодня наверху берут взятки, завтра не возьмут, иные назначенцы. Надо допустить всго лишь одну идею - вы в реале платите тайно больше, чем заплатили бы по налоговой ведомости. Вы должны кормить систему, чтобы система была заинтересована в вашем уклонении от уплаты налогов. Если у нас масса миллиардеров не платит налоги, значит, есть система, получающая эти деньги. Эта система живет своей системной жизнью. Иначе вы должны заплатить системе трудом и услугами, которые система сама себе оказать не может. Например, нет таких специалистов, которые за зарплату сделают то, что можете сделать вы в силу своей некой гениальности. Предположим, что система не имеет политиков, а вы - идеальный президент США. Тогда вам позволят платить несколько меньше денег в карман системы в обмен на вашу работу, но ваша работа всё равно останется работой на систему, где вы просто оказываете услуги системе. Кончилась работа - кончилась скидка на объем отстегиваемых неофициально денег.

Тут всё просто - есть крыша, есть предприниматели, платящие крыше. Кто платит, тот крышей не командует. Выше вас по статусу тот, кто собирает с вас деньги. Кто собирает деньги с Сороса, тот важнее. Логично предположить, что книга Сороса в начале 2000-ых, написанная после провала его игры на Гонконгской бирже в 1997 году, совершенно не случайно содержала утверждения о том, что капитализм это ужасно, а валютные махинации недопустимы. За провалы надо платить, с Сороса за авантюру взяли по счетчику столько, что он на весь мир и на систему, позволившую ему вылезти наверх, обиделся.

Система сосуществует с государством. Сорос или Безос и прочие не платят подоходный налог, но их фирмы платят налоги. Сотрудники фирм тоже платят налоги, вопрос стоит не о том, что государство не получает ничего с американских миллиардеров. Государство свою долю имеет. Вопрос в том, что системе недостаточно денег, которые миллиардер всё равно заплатил бы системе за крышу, если бы уплатил подоходный налог. Например, вы имеете миллиард бакосв дохода, 500 млн. уплатили как подоходный. Могли бы вы ещё уплатить миллионов 200-300, а жить на оставшиеся 200 млн. баксов в год? Ответ понятен - лучше уплатить ещё сверху и иметь крышу.

Миллиардеры не живут на зарплату. Зарплата миллиардеров часто низка: Стив Джобс по возвращении в Apple в 90-х годах получил $1, такую же символическую сумму получают Марк Цукерберг в Facebook, Ларри Эллисон в Oracle и Ларри Пейдж в Google.

В 2018 г. 25 самых богатых американцев получили заработную плату в размере $158 млн — это 1,1% от того, что они указали в своих налоговых формах в качестве их общего зарегистрированного дохода, утверждают авторы исследования. Остальное в основном поступило от дивидендов и продажи акций, облигаций или других инвестиций — эти доходы облагаются налогом по более низким ставкам, чем зарплата.

Акция не продана — дохода нет. В состоянии миллиардеров учитывается рост капитализации их компаний. Однако, пока Уоррен Баффет следует своему правилу «Лучшее время для продажи акций — никогда», он не получает дохода. И пока Berkshire Hathaway не платит дивиденды — тоже.

А на что они живут? Берут ссуду в банке — под залог имущества, например. Поскольку ссуды должны быть возвращены, IRS не считает их доходом. Например, если верить данным издания, инвестор Карл Икан (40-е место в списке американских миллиардеров по версии Forbes), заплатил 0 налогов в 2016 и 2017 гг., хотя получил доход $544 млн — потому что у него была ссуда на $1,2 млрд под залог пентхаусов на Манхэттене и другой недвижимости.


Законодательно покончить с такими фокусами несложно. Карл Икан взял ссуду в банке, стал тратить на себя. Формально это обман банка. Вместо инвестирования в бизнес Карл Икан стал красиво жить. Значит, есть ещё доходы, которыми он поделился. Много лет назад я больше писал об экономике. Тогда посмеивался над идеями покончить с движениями черного и серого нала. Система живет за счет этого и не может сама себя выпороть. Нужны лазейки для продолжения выплат. Подхожу к главному.

Рейганомика и тэтчеризм это не просто снижение налогов на богатых в лице миллиардеров и миллионеров. Это увеличивание норм кормления для людей, которые являются системой, стоящей над миллиардерами, которые свои для системы. Внизу стимулируется мелкий бизнес, наверху стимулируются выплаты в пользу системы. Система это разные фонды, торговые палаты, чиновники, политики, специалисты непонятных институтов, спецслужбисты и т.д. Там увеличили выдачи денег. Всё это имеет также с феноменом, когда в США всё больше падает престижность работы в частном секторе и растет престижность работы в правительственных и около правительственных организациях. Грубо говоря, выгоднее не работать непосредственно на Безоса, а на систему, которая поделится с тобой деньгами, полученными от Безоса.
Мастерская

Мы губернаторов душили-душили...

"Пресс-секретарь губернатора Владимирской области назвала фейком слухи о его отставке". Только что прочел на Незыгаре.

Интересно следить, как Кремль последовательно расправляется с губернаторами-"бунтарями", так сильно его напугавшими в 2018 году. Точнее, Кремль даже не столько мстит конкретным победителям "выборов", сколько "воспитывает" жителей "мятежных" регионов, посмевших что-то там ему продемонстрировать посредством выборов. Что именно воспитывает Кремль в жителях? Чувство выученной беспомощности, конечно же.

В 2018 году сенсацией закончились вторые туры вполне рутинных, вроде бы выжженных дотла "выборов" губернаторов в четырех российских регионах - во Владимирской области, Приморском и Хабаровском крае, а также в республике Хакасия. Собственно, сами по себе вторые туры, в которых "соревновались" избранные Кремлем тяжеловесы с петрушками и мальчиками для битья - уже были сенсацией. Никаких вторых туров вообще не должно было быть - как?! Из кого?!! Они не были предусмотрены в сценарии. Но случились. А потом - в Хакасии и Приморье - еще и третьи туры. Приморье в итоге Путин сумел, ценой дичайших фальсификаций, невероятных затрат и тотального нарушения законов все-таки сумел "отбить", навязав краю нафиг ему ненужного Кожемяку. А в трех других "чужаки", сквозь истеричное московское "не пущу!!", все-таки утвердились. Почему? Потому что со страшной силой уперлись местные избиратели, оставшиеся глухи ко всем посулам и угрозам.
Collapse )