June 19th, 2021

сова

Снежинки как термин и реальность

Не мог не посмеяться от поста Сапожника https://sapojnik.livejournal.com/3551643.html
Абсолютно классный текст от двух украинцев: процитировал его Аркадий Бабченко (я у него и увидел), а написала Тата Олейник. Однако явление обрисовано исчерпывающе, отвращение это всё вызывает такое, что куда там Стивену Кингу! Может ли быть что-то мерзее "снежинок"?! Право, не знаю. Лично мне серийные маньяки как-то ближе и милее.

Отличный текст в стиле Пятиминутки ненависта от Уорвелла. Ничего иного от любителя почитать Бабченко ожидать сложно. Замечу только, что таким образом повышается терпимость и притупляется инстинкт самосохранения, а это при столкновении с серийным маньяком может кончиться крайне печально. Никакие цитаты от Бабченко не спасут.

Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы


Снежинки это тот самый совершенный человек, творение которого провозгласили западные либералы ещё в конце 40-ых - начале 50-ых своей целью как антитеза насилию и нацизму. Уже больше 70-ти лет из человечества творят снежинок. В литературе снежинки как Человек грядущего описаны, хотя весьма примитивно, в книге Станислава Лема Возвращение со звезд. Книга впервые опубликована в 1961 году. Провозвестниками снежинок были хиппи - цветы жизни. Хиппи не работали, а снежинки работают, это улучшенный и исправленный продукт из хиппи. Кстати, что имеет выдающийся еврейский блогер Сапожник против выдающегося еврейского ансамбля Биттлз? Их тоже надо записать в граждан похуже серийных убийц.

Сапожника удивляет активная жизненная позиция снежинок? Хиппи тоже не чурались активной позиции. Можно с ними не соглашаться, но либералы не для того творили тип идеального человека, чтобы другие могли оставаться иными и в безнаказанности. Показательны израильские тексты против мусульманских террористов. Нормальный человек должен выше всего ставить свою жизнь и комфорт, террористы это отрицают. Естественно, что еврей с точки зрения израильских идейных борцов с терроризмом не обязан быть снежинкой, но нееврей обязан. Снежинка - враг белого национализма и мачизма с любым цветом кожи, снежинка - лучшая поддержка женского феминизма. Рыдания снежинки по случаю избрания Трампа это рыдания в поддержку реальной либеральной власти, а не против. Большевик бы просто умилился от борьбы снежинок за приятно-шоколадный мир. Правда, произошла мелкая накладка - вынюхивая крамолу, снежинки обнаружили у многих либералов подозрительно светлый тип кожи. Тут претензии только к самим либералам - сперва взгляни в зеркало и подумай, прежде чем внедрять свои идеи в массы. Хотели совершенство - получите совершенство. Сами либералы обладают потрясающей страстью всюду выискивать врагов и крамолу, особенно, при мутации в большевичков. Их продукт не мог не перенять у своих духовных родителей данное качество. Кстати, разве Бабченко сам не отличается способностью повсюду вынюхивать антилиберальную крамолу и разоблачать? Чай, не опричник, ему собачья голова не нужна, у него своя есть.

Если приглядеться к истории, то мы увидим интересную картину - творят нового человека, чтобы потом с ним бороться и разоблачать. Кто сотворил большевичков как силу? Маркса кормил фабрикант Энгельс, который отнюдь не прописывал себе пролетарскую аскезу. Респектабельные банкиры вроде Шиффа в Нью-Йорке и не менее респектабельные чиновники в Берлине потихоньку взращивали Троцкого и Ленина. Потом они же боролись с красной угрозой и красной чумой. Интересно, как много респектабельных американских милионеров также помогали и взращивали Гитлера ради борьбы с ним. Взращивали хиппи, чтобы бороться с хиппи и заменить их на яппи. Потом про яппи забыли, решительно сбацали движение антиглобалистов и успешно его разгромили. Снежинок творили 70 лет, поставили их на место антиглобалистов, приласкали, теперь хотят громить. Причем, возня вокруг Сталина тоже специфична. Сталина громили в ходе Хрущевской оттепели, громили лучшие либеральные силы во времена Брежнева, добивали во времена перестройки. Итог - хотят снова возродить сталинизм. Для чего, уж не для битья ли в будущем? Как у творцов с умишком и психикой, если каждое их творение потом они же начинают бить и ломать? Буддийский ответ в стиле ом-мани-пад-ме-хум невольно хочется перевести - пошли нах! На вас не угодишь...

А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям.


Что Сапожник предлагает вместо делегирования властям насилия? Выбор простой - или самосуд, или делегирование властям насилия. Иначе мы получаем старую историю - взращиваем защитников, а потом их под суд за превышение самообороны. Всё в стиле - сотворим, чтобы потом бороться, спровоцируем, чтобы в порошок стереть. На уголовном жаргоне это называется поиском лохов. В наше время проблема не в том, что МВД не требует делегировать ему право на насилие. Проблема в сочетании требования с отказом выполнять свои прямые обязанности. Попробуйте подать заявление в полицию на телефонных жуликов или на самозванцев в обличии газовых и прочих служб, тут-то выяснится, что права делегированы, расправиться с мошенниками нельзя, а толку от делегирования нет. Зато наезды ГАИ и налоговых ведомств бывают нормой. Насчет самого Бабченко тоже понятно. Человек в здравом уме понимает, что вопросы насилия по отношению к Бабченко находятся в сфере действия судов или спецслужб, но не могут быть его личной инициативой. Открыто высказанное мнение не является делегированием насилия, делегирование насилия это доносы в сталинском стиле, это тайные сговоры. Кстати, о делегировании насилия смотрим выше у самого Сапожника.

Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).


Товарищ Сапожник, вы осуждаете негативную реакцию женщин на рассказ Носова. Кстати, не записывайте их в снежинки. Но они как раз протестуют против делегирования матерью психологического и физического насилия над сыном сторожу. Иди и верни огурцы, стерпи все последствия. После данного примера сходу идут обвинения снежинок в том, что они делегируют насилие представителям власти. Но вы сами только что выступили за делегирование насилия, поскольку вы хотите подчеркнуть важность насилия над детьми в деле их воспитания. Уж лучше вы процитировали бы Маяковского - я люблю, когда в доме есть дети, и когда по ночам они плачут. Отличные строки, стибрены Маяковским у Сологуба.

Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу.


Товарищ Сапожник так использует слово страх, будто ему невыносимо больно понимать, что снежинки его не боятся. Чего страшного в том, что Харви Эпштейн брал на работу только занимавшихся с ним сексом актрисок и регулярно мочился на них в конце сексуальной процедуры, поскольку ему нравилось их чуток унизить? Кого можно испугать утверждением, что пассивное курение не приносит вреда, или утверждением, что феминизм - глупая штука? Это не страх, это система ценностей, зато они сами наводят страх. Употребление слова страх в данном случае напоминает провокацию - они же боятся, их можно остановить. Такой подход предполагает, что я, например, жутко боюсь снежинок, поэтому нуждаюсь в подбадривании - не дрейфь их ненавидеть, они сами тебя боятся. Очень логичный получается текст - вначале предлагают ненавидеть плоды 70 лет работы либералов, в конце идет повторный призыв к ненависти.
сова

Американцы бдят, Газпром сознается

https://lenta.ru/news/2021/06/18/gazprom/
«Газпром» взял на себя ответственность за одну из самых серьезных утечек метана за последнее время, пишет Bloomberg. Проблему удалось идентифицировать благодаря анализу данных со спутника, предоставленному компанией Kayrros SAS. Газовый гигант сообщил, что при ремонте трубопроводов 4 июня произошла утечка 2,7 миллиона кубических метров метана.

«Газпром» сообщил, что инцидент произошел после обнаружения проблемы на газопроводе «Уренгой-Центр 1» в Татарстане. Компания объяснила, что сумела сократить потенциальные выбросы на 22 процента, но из-за срочности задачи не смогла использовать мобильную компрессионную станцию для ограничения утечки.


Это нормально, когда о бардаке и разгильдяйстве узнаем из зарубежных источников. Авария в Чернобыле - шведы забили тревогу. Пожары и наводнения видны из космоса. Выбросы метана фиксируются в инфракрасном или ультрафиолетовом излучении. Наше начальство ежится, а корни у проблемы старые.

Кто-то рассказывал в 70-ых - работаю в АПН, сижу и смотрю ленту новостей от Рейтарс. Влруг новость - из здания АПН в Москве идет дым, наверно, пожар. Опешил, пожар в его здании, а он не знает. Побежал к начальству, начальство задергалось. Точно - в хозяйственных помещениях что-то загорелось. Вызвали пожарных, побежали с огнетушителями, потушили быстро. Если бы не заграница, пожар мог быть сильнее. Представительство Ретайрс в Москве было близко, кто-то из скучающих американцев посмотрел в окно на здание АПН и увидел дым.

Историю 70-ых в газете Правда не опубликовали. Всё равно нашему начальству пора привыкать к сюрпризам.