July 2nd, 2021

сова

Большевистская значимость и КПК

Конфликт между КПСС и КПК был по сути запланирован самой сутью большевизма - манией величия. Мания величия, мания собственной исключительности нормальна для многих религий, особенно, авраамических. Не менее нормальна мания величия для разных государственных идеологий. Англичане весьма понятны китайцам, поскольку англичане пропитаны манией величия английской государственности и культуры. У китайцев классическая конфуцианская государственность напрямую пропитана манией величия.

Мания величия изначально предполагает определенный индивидуализм как способ ухода от постоянно всплывающего вопроса - кто тут раб, а кто господин? Дежурные фразы о братстве, духовном единстве, наличии неких общих авторитетов не могут вечно предохранять от столкновения маний величия. Конфликтная база была уже в естественном вопросе - кто главнее, Ленин или Маркс? Причем это конфликтная база дополнялась иными вопросами - кто главнее, Ленин, когда он писал вот эту фразу, или Ленин, когда писал и требовал нечто противоположное? Демагогия на тему Маркс - теоретик, Маркс - практик хороша до четкой постановки вопроса о том, что, если Ленин строил социализм не по Марксу, то другие тоже имеют право строить социализм не по Марксу и заодно не по Ленину или по Марксу, но не по Ленину. Ещё хуже ситуация с генсеками - Брежнев как марксист интересен только как обладатель поста генсека, не будь он генсеком, он в принципе не обязан быть в марксизме значимей преподавателя марксизма-ленинизма в кулинарном техникуме.

Разница между основателями и эпигонами в том, что основатели всегда циничнее относятся к идеологии, чем эпигоны. Можно быть ленинцем, но Ленин не был ленинцем и не мог быть ленинцем. Да, сказал одно и требовал поклоняться сказанному, сказал противоположное и снова требовал поклоняться сказанному. А что? Я - Ленин, я имею право менять позицию. Точно также Маркс не был марксистом, Сталин - сталинистом. Когда нам трясут под носом разными положениями, можно сказать - брось, дурашка, самому Марксу это было не интересно, куда было важнее, пришлет ли ему Энгельс очередной чек, чтобы в картишки сыграть, винишка выпить, в бордель сходить. Ну, да, сидел, скучал, письма пописывал, привычкой рассуждать пользовался, старался в письмах или в капитале проивести впечатление. Ему важна была роль лидера. Особенно, под конец жизни, Капитал написан, второй том хуже первого, третий хуже второго, всё сказано, дальше бардак в голове, бессмысленное составление хронологических таблиц. Зато роль лидера важна, важно пристроить дочку за Лафаргом, важно Лафарга поставить повыше. Задача Ленина тоже проста - роль лидера.

Другое дело, лидер обязан был писать или хотя бы ставить подпись под разными статьями, иначе получится, что без него можно прожить чужими статьями и вопрос неуместный регулярно задавать - зачем мне Ленин, если Очередные задачи советской власти правильнее и доходчивее напишет коммунист Н.? Будут ещё задачи, пускай Н. или М. напишут, мы обсудим. Когда коммунист Сталин предложил Мао Цзэдуну академика Тихомирова для написания нескольких томов произведений незабвенных трудов великого теоретика марксизма-ленинизма Мао Цзэдуна, чтобы потом поставить под этим гениальным творчеством подпись, он отлично понимал цену произведений товарища Сталина, Ленина и прочих. Подпись важна, содержание тоже важно, но содержание вполне обыденно, написать могут многие. В конце концов весь марксизм вылез из известного плагиата - Манифест коммунистической партии. Важна не свежесть идей Манифеста, важны подписи - Маркс и Ленин. Это как с Общей теорией относительности, важны не идеи Пуанкаре, важна подпись - Эйнштейн. Брежнев тоже был великим просвещенным, поэтому смело ставил свою подпись под произведениями товарища Чаковского по мотивам рассказов товарища Брежнева - Малая земля, Возрождение, Целина и т.д. По преданию Леонида Ильича Брежнева очень волновало содержание. Он лично слушал произведения и иногда спохватывался - почему не описан такой-то и такой-то моменты? Его успокаивали - вот тут и тут это было описано Вами. Страдающий забывчивостью Леонид Ильич слушал и радостно вздыхал - да, хорошо я написал!

Всё это имеет прямое отношение к конфликту Мао Цзэдуна и Хрущева. Оба были практиками, оба знали, что их предшественники были практиками. Искать в друг друге теоретическую опору нет смысла. Был вопрос амбиций - кто и насколько главнее? Был вопрос оформления амбиций - их можно было оформить только идейно. Когда православная церковь откалывалась от католической, был тоже схожий вопрос - надоело объяснять Риму, что без него вполне можно прожить, но объяснить можно было только на идейном уровне. Всё это не отменяет веру в преимущества социализма, веру, что у Маркса и Ленина были ценные мысли, веру в необходимость сохранить идеологию. В целом получилась обычная схема всех времен и народов - наверху цинизм, вера и идейность для подчиненных. Если конфликт удобнее всего было решить, что товарищ Мао Цзэдун как теоретик выше Хрущева, Сталина и вровне с Лениным по праву сегодня говорить одно, а завтра другое, то он именно так решился.

У нас сейчас пытаются впарить русским и китайцам, будто Сталин, Бухарин, Троцкий были величайшими в мире авторитетами для Мао Цзэдуна. Это попытка продолжить игру в некую авторитетность. На деле она возможна ровно настолько, насколько одна мания величия может возвыситься над другой манией величия. Конечно, китайцев этот вздор раздражает. Профукавшие социализм пытаются учить сумевших извлечь пользу от социализма. Китайцы вежливо слушают, иногда вежливо кивают головами, а гнут свою линию. Иногда очень важно понять чужое пустозвонство, но именно как пустозвонство - болтают вздор, а свои эгоистичные желания и требования имеют.
сова

К столетию компартии Китая - у российских большевиков что-то пошло не так

https://procol-harum.livejournal.com/1415338.html
О чем, бишь, этот Коммунизм?
Уродов он безродных шовинизм
Зло есть добро - вот весь трюизм
Охлократический мордократизм!

Такое впечатление, что Китай был всегда коммунистический. И что сейчас он тоже коммуняцкий. С правящей партией коммуняк, разрешившей большой НЭП. У них не важно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила.

Вообще дрянная страна, аморальная, по всем параметрам. Всё, что там есть, привнесено из западной цивилизации. К тому же у китайцев тестостерона не хватает. Поэтому все опасения, что они нас или всех завоюют, беспочвенны. Почитайте «Почему не доминировали азиаты?»


Такого начала достаточно, что что-то пошло не так. Получилось не то, на что рассчитывали Маркс и Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин. Буржуазные мысли уже который год вопят, что что-то пошло не то, требуют исправить неверное с их точки зрения. Товарищ Трамп объявил войну пошлин. Байден и Борис Джонсон решили организовать совместный поход военно-морских сил в китайские моря.

Когда пишут так нервически о Китае, изучение Китая напоминает распутывание клубка. Сидит спец по клубкам, а на него орут - немедленно распутай, взови к сознательности клубка, потребуй, время уходит! Действительно, стыдоба какая-то. Столетие РСДРП пришлось на дефолт Чубайса в 1998 году. На этом фоне праздновать столетие самораспустившейся компартии смешно, столетие КПК на даном фоне выглядит как антипример. Сто лет прошло, а Китай совсем другой и распускать компартию не собирается. Вдобавок, делает ракеты, перекрывает Янцзы и даже в области балета и цирка вырвал у России лидерство. Там осталась пионерия с лозунгом Всегда готов! Там остались открытые и закрытые партсобрания. В школах дети учат стихи Мао Цзэдуна и Го Можо. Там никто не проклинает автора реформ Дэн Сяопина. Это вам не реформы Горбачева.

Давайте отвлечемся от Китая и подумаем о том, что в ряде случаев сказать что-то об истории очень сложно. Если бы люди не тупо взирали на мои посты, я за элементарную правду-матку получал бы регулярно по мордасам справа и слева. Ключевой момент Второй мировой, Муссолини вторгается в Грецию и получает по мордасам. Далее это срывает время атаки на СССР. Я пишу очевидную вещь - части Муссолини были хороши в войне против испанских республиканцев, но они же плохо воевали в сравнении с греками! Ясно, что я умудрился сказать абсолютно неприемлемую вещь для советских и ныне российских коммунистов и одновременно абсолютно неприемлемую вещь для любителей фашизма и Муссолини. Как? Герои Испании от Муссолини воевали не с героями-республиканцами, кричавшими но пасаран, не с героями интернациональных бригад, полных геройства, а с затюкаными расстрелами ополченцами, которые близко не стояли по духу с готовыми защищать свою родину греками? Как же советское оружие, бесстрашные советские советники, летчики и танкисты? Факты просты, греки были плохо вооружены, а итальянцев побили, пошли в наступления в условиях трудной для боя холмистой местности, вступили на территорию Албании. Правда неприемлема, хотя она на виду.

Есть правда своя про советских военных спецов. Берем и читаем -
Другой помощник китайских коммунистов – Манфред Штерн. Опять последует стандартная биография…
Мойше (Манфред) Штерн родился в 1896 году в Буковине (Австро-Венгрия, село Волока, ныне Глыбокский район Черновицкой области Украины) в еврейской семье. Окончил гимназию, поступил в медицинское училище в Вене. После большевистской революции 1917 года вступил в Красную Армию и в Российскую коммунистическую партию. С 1921 года — сотрудник Коминтерна. В 1923 году направлен в Германию под псевдонимом Лазарь Штерн как специалист по партизанской войне… В 1929 году направлен резидентом ГРУ (главного разведывательного управления СССР) в США, под псевдонимом Марк Зильберт. Организовал сеть агентов и информаторов, собиравших сведения о военной технике…

В 1932 году Штерн направлен в Китай, военным советником вооружённых сил Коммунистической партии Китая и как военный советник от Коминтерна при Мао Цзедуне. Мао Цзедун только что создал «советскую республику» в провинции Цзянси. Требовалось уничтожить всех противников, обвиненных в «оппортунизме» и «кулачестве». В течение трех лет существования «республики» при советнике Штерне было уничтожено 20% населения региона, или 700 тыс. человек.

После чего он отправился продолжать совершать свои «подвиги» в Испании.

В сентябре 1936 года направлен по линии Коминтерна в Испанию, где шла гражданская война. По легенде — гражданин Канады Эмилио Клебер, выходец из Австро-Венгрии. В начале ноября 1936 года назначен командиром 11-й Интербригады (первой из сформированных интербригад, в составе немецкого, французского и польского батальонов). В ноябре-декабре 1936 года эта бригада (вместе с 12-й Интербригадой, немецко-французско-итальянской) участвовала в тяжёлых боях по обороне Мадрида, потеряв около половины личного состава. В прессе западных стран Штерн («генерал Клебер») получил прозвище «Спаситель Мадрида».

В 1937 году Штерн был отозван из Испании в Москву в распоряжение Коминтерна. В 1938 году арестован. 14 мая 1939 года приговорён к 15 годам заключения «за контрреволюционную деятельность».

Умер от истощения в сибирском лагере в 1954 году.


Чего он был отозван из Китая? Могу четко сказать - он успешно расстреливал в Китае китайцев, но советский район, где он командовал, был уничтожен войсками Чан Кайши, которого учили воевать другие военные советники до 1927 года, а потом Чан Кайши нанял немецкого военного советника, который подумал и предложил систему блокгаузов вокруг советских районов. Пришлось китайским коммунистам драпать из обжитых районов аж через горы вокруг Сычуани, совершить Великий поход и строить свою базу в Яньане. Провалил Штерн дело революции, но неплохо проявил себя в Испании, пока не столкнулся с крутыми итальянскими парнями от Муссолини, которые оказались полностью непригодными позднее для войны в Греции. Правда, через год Штерн и ему подобные провалили дело обороны Мадрида.

В своё время я написал совершенно издевательскую фразу - армия Чан Кайши, воспитанная в духе Тухачевского Блюхером и Бородиным была разбита армией Мао Цзэдуна, которую воспитывали советские советники, узнавшие, что такое всерьез воевать с Германией. Это очень серьезно, даже при равенстве вооружения советская дивизия образца 1939 года не могла бы противостоять дивизии, умеющей воевать как советская дивизия образца 1945 года. Да, это правда, но абсолютно неприемлимая для любителей Тухачевского, Блюхера, Бородина и прочих. Ладно уж, ещё сырая польская армия в пух и прах разбила армию Тухачевского, а окрепшая была мгновенно бита Гитлером. Такова реальность истории, а история, если проводить нужные для анализа сравнения, оказывается с не тем душком. Какая-то неправильная и неприемлимая история получается.

Если же мы посмотрим на историю Китая дальше, то мы получаем абсолютно неправильную и неприемлемую историю. Китай к моменту развала СССР уже больше 10 лет показывал, как надо проводить рыночные реформы и чего не надо делать. Никто на постсоветском пространстве не понял это и не применил. В Восточной Европе тоже не поняли и не применили. Скоро уже 40 лет, как не понимают, не применяют и понимать не желают. Зато понял Вьетнам, а Северная Корея поняла только частично и с большим скрипом.

Сейчас, задним числом у нас понимают, что делать ракеты и перекрывать Янцзы отнюдь не плохо. При этом забывают первый шок простого человека от столкновений с китайской цивилизацией, ведомой компартией Китая. Народ вздрогнул от пуховиков и мягких домашних тапочек. Надо же пуховик защищает в мороз, а стоит дешевле демисезонного пальто. Мягким же китайским тапочкам в форме зверюшек прощали даже недолговечность, надо же сделать так, чтобы ногам в комнате было мягко, тепло и удобно! У нас же социализм уже 70 лет, а хорошие домашние тапочки так и не научились производить. Приехавшие в Китай челноки настолько были заняты бизнесом, что даже не донесли до народа иные два китайские чуда. Там же водка до предела дешевая, даже с учетом тогдашних убогих китайских зарплат всё равно, что по рублю, плохенькие сигареты всё равно дешевле примы и беломора. Нифига себе, можно строить капитализм и нормально выпить и покурить, причем пить в мягких китайских тапочках.

Если я скажу советскому или российскому чиновнику китайский опыт, то он будет звучать непонятно - понимаешь, чтобы вновь перекрывать Енисей и строить ракеты, прима типа белорусской Фест с фильтром должна стоить не больше тридцати рублей и быть в каждом киоске, а нынешняя водка должна стоить 100 рублей, причем рядом должна быть хорошая, а не та эксклюзивная дрянь по 500-700, которую.рекламируют, а действительно из хорошего спирта по 300, и нормальный бренди типа французского, только наш по 300, а не армянская дрянь по 700. И джинсы должны быть типа китайских для экспорта не в РФ, а в США, прочные, с хорошей молнией. Меня просто не поймут, мне докажут в три счета, что делать ракеты, перекрывать Енисей и пить хорошую водку, сидя в уютных тапочках, невозможно в принципе. В морду в наши гуманные времена не дадут, зато сочтут сумасшедшим и снова начнут обсуждать, как побольше содрать с народа за сбор грибов в лесах.