gurianoff (gurianoff) wrote,
gurianoff
gurianoff

Categories:

СВОЙ КРУГ…или будущее Восточной Европы

Во время всевозможных устных и письменных спорах, я постоянно повторяю что ситуация возвращается «на круги своя». При этом, постоянно приходится объяснять эти «круги», когда кратко, когда не очень, когда обосновано, когда нет. В результате решил систематизировать и изложить свою позицию боле-мене письменно и надеюсь ясно.

ЧТО ТАКОЕ ЕВРОПА

Если отойти от всевозможных преувеличенных оценок, то можно сказать, что Европа это – ОДИН ИЗ полуостровов Евразии. Такой же как: Индия, Аравия, Индокитай, Корея и Камчатка. *



На любом полуострове формируется своя, скажем так, «особая» цивилизация. Формируется она потому, что чисто географически она отделена с одной стороны от остального мира морем, а с другой – иными культурами, которые как пробки закупоривают их в бутылку географического изоляционизма.

Щаз конечно понабегут мореманы, и начнут с пеной у рта доказывать, что море на самом деле великий объединитель и по морю дешевле доставлять грузы, чем по дорогам. Я же отвечу, что дело не в торговле, а в формировании самих народов и культур. Да и сам человек животное сухопутное – сколько людей ДАЖЕ СЕЙЧАС, в эпоху доступного транспорта, передвигается морем? А сколько их было раньше? И какое влияние, на народную культуру и самосознание они имели, если не считать элиту? Тем более, что больше 90% населения ТОГДА в дремучие времена, передвигалось посуху, включая даже правителей.

О чём говорить, если в арийских (индоевропейских) языках слово «море» и смерть, мор, богиня смерти – Морена, испанское муэрте, английское мёрдер – слова ОДНОКОРЕННЫЕ.

ИЗОЛЯЦИОНИЗМ И ДИФФУЗИЯ. БУТЫЛКА И ПРОБКА.

Вообще если смотреть на историю Евразии широко и с высоты птичьего полёта – вся борьба внутри Евразии – это борьба центристов закупорить и изолировать отдельные народы и государства в своих «бутылках» и оседлать транзит между отдельными полуостровами, а также борьба изоляционистов «вышибить пробку» и выйти на оперативный простор. Вот собственно и всё объяснение борьбы Хартланда и Римланда.

Конечно в реальности не всё так просто – внутри самой Европы есть государства-«бутылки» и «пробки» по отношению друг к другу.

Впервые диффузию Хартланда продемонстрировали те же арийцы, когда будучи полудикими племенами, они стали продвигать свою экспансию от Испании и Италии до Ирана, Индии и Китая. Конечно, эта экспансия растянулась на несколько тысяч лет и сами волны, изолировавшись от основного источника, стали представлять отдельные народы, но тут разница лишь в тогдашней транспортной доступности и в численности населения. Современный транспорт сокращает тысячелетия до нескольких часов, а современное оружие сокращает чужое население автоматически, в отличие от старых ручных способов.

Конечно, бутылки тоже варились в собственном соку, и иногда забраживали и пытались выбить пробку. Из известных примеров – Римская империя, Франкская империя, Французская империя, Гитлеровский рейх.
Попытки хартландских диффузионистов – Тюркский каганат, Монгольская империя, Российская империя, СССР.

Ну, с тюрками и монголами понятно – кочевники кочевали на тогдашних авто – лошадях по Великой степи от гор Приморья до среднедунайской Пушты, периодически создавали объединения в основном в целях грабежа и наживы в основном недолговечные. Как только у земледельцев появилось нормальное огнестрельное оружие и самое главное – железнодорожный транспорт – всем преимуществам кочевников пришёл конец: с ними, как и с индейцами, разделались очень быстро.

Россия выбилась в претенденты на Хартланд, благодаря завоеванию никому не нужной Сибири. ТОГДА (17 век) Сибирь реально никому не была нужна – сельхоз земель мало, климат холодный, удобных путей доставки нету (все реки текут на Север), население маленькое и дикое (некого и незачем эксплуатировать). Собственно и русская экспансия началась при одномоментном спросе на меха в Западной Европе. И наши казаки выполняли роль канадских и американских зверобоев-следопытов воюющим между собой и с индейцами в бобровых войнах. У нас войны были «соболиные». Реальное значение Сибири выяснилось в конце 19 века, особенно при постройке Транссиба – стало на чём вывозить ресурсы и ввозить продовольствие и людей. В реальности без России, в Сибири бы и не жило бы столько людей (около 30 миллионов) и не было бы столько больших городов – была бы такая Аляска: малочисленное население, небольшие оазисы в пригодных для жизни местах, мало связанных между собой и разделенных разными государствами.

ЗАПАД И ВОСТОК ЕВРОПЫ

Если мы опять взглянем на карту Европы, то увидим что страны Западной Европы как в целом так и по отдельности, как раз представляют собой классические бутылки – им некуда деться и они постоянно конкурируют между собой. Это и Испания на Пиренейском полуострове, Италия на Аппенинском, Франция на Западе, Великобритания на островах, Дания на Ютландском, Швеция на Скандинавском и т.д.

Восточная же Европа постоянно зажата между Западной Европой и собственно Востоком, самым настоящим Востоком – это и нашествия гуннов, аваров, венгров и татар, это и экспансия Османской империи и т.п. Именно это положение и определяет саму Восточную Европу – она относится к европейской цивилизации, но при этом какая-то особенная европейская со многими восточными чертами, что весьма раздражает западноевропейцев – им ВСЕГДА была нужна одна Европа, один мир.

Необходимо учитывать, что две эти части Европы подпитываются двумя цивилизационными полюсами, ведущими начало ещё с античности. Западный полюс – это Рим, который стал им после победы на Карфагеном в Пунических войнах, восточный – это греко-македонская цивилизация. В дальнейшем Западным полюсом стали Франкская империя, потом эту роль выполняли попеременно Франция, СРИГН, Испания и Англия, в настоящее время это коллективный Евросоюз. Восток – это Византия, потом с натяжкой ягеллоновская Польша, потом с натяжкой РИ и СССР. *



Отношение полюса с периферией были предельно патриархальные, говоря проще полуколониальные. Периферия поставляла сырьё и рабов, полюс отдавал готовые товары. Собственно этим и была предопределена зависимость Древней Руси от Византии – собирали рабов (да – рабов поставляли в основном сами православные русские князья, а не кочевники), а также шкуры, сало, жир, воск, лес в Киеве и скопом сплавляли вниз по Днепру, ибо Днепр впадает в Чёрное море. Задачей киевского князя было сопровождать этот караван до низовьев Днепра, если он плохо справлялся: «лутшие люди» города Киева выгоняли его и приглашали другого. Но почему-то Киевское княжество считается монархией, а Новгородское – республикой. По сути дела Русь была полуколониальным государством, с такой же полуколониальной экономикой. Первый признак полуколониальной экономики – это наличие гигантских мегаполисов, через которые пропускается поток сырья, и полудикая провинция. Новгород и Киев и были такими мегаполисами, причём по сравнению с окраинами, а не с остальными городами цивилизованного полюса. Именно поэтому великий князь киевский сажал старшего сына в Новгороде – для контроля над торговыми потоками. Вот такие вот «из варяг в греки». Как только СРИГН экономически втянула в себя Скандинавию через ганзейскую торговлю, а Византию окончательно разгромила путём 4-го Крестового похода – Русь и затрещала по швам. Проще говоря, на Руси произошёл дефолт, ибо «из варяг в греки» кончились, а что делать дальше – не знали. Монголы поставили точку падения Киева, но пустеть он начал гораздо раньше, пресловутое: «Моя земля населена половцами и псарями» того самого Игоря Святославича.

После падения Византии, Восточная Европа пришла в хаос – Польшу, Венгрию и Хорватию подмяла СРИГН которая стали их усиленно германизировать и латинизировать. Все последующие события вполне ложатся в канву этого якобы «хаоса» и идиотского вопроса: «Как это Европа прозевала татарское и турецкое нашествия?». А она и «не зевала», она подминала под себя В.Е. – Чехию непосредственно, хотя та трепыхалась (гуситские войны), да недолго (1526 год). Польша Ягелонов пыталась рыпаться создать «малый СЭВ», объединив ненадолго Чехию, Венгрию и Польшу, но рухнули под натиском турок и собственной анархии (свободолюбивой шляхты). Кстати римские цесари очень любили давать «лучшим представителям» шляхты княжеские и графские титулы. Случайно наверное.

Болгария (Асени), а потом Сербия (Душан) пытались занять место Византии. Но с ними особо не церемонились: «Много себе воображаете? Не хотите жить под христианами? Будете жить под мусульманами!». Падение этих стран под турецким напором и отсутствие «христианской помощи» было предопределено.

В итоге СРИГН отодвинула Польшу с Востока, захватила Венгрию, Хорватию (промариновав их для начала под турками) и стала в 1806 году … Австрией.

А что Русь? А Русь в результате дефолта распалась, была отодвинута на задворки Европы. Но в гениальных головах великих князей владимирских родилась не менее гениальная идея: «Чем мы хуже Киева? А почему бы нам не оседлать путь «из немець в перси»?». Так и сделали. Собственно для этого и был основан НИЖНИЙ Новгород, который должен был выполнять роль восточного Киева, ибо Волга впадает в Каспийское море. А в Верхний Новгород (на Валдайской возвышенности) великий князь владимирский сажал своего старшего сына. И всё бы было ничего – собирай дань, да пошлину с транзита, гоняй себе товар из Верхнего в Нижний и обратно, да горя не знай. Но встали на пути у нового гешефта злые татаровя. Возникла необходимость решать татарский вопрос. Решение вопроса затянулось – для начала передрались между собой, выясняя кто круче. Когда выяснили – решение вопроса пошло быстро и непринуждённо. Доказательством является само наличие нижегородской ярмарки, и экономическое значение Нижнего Новгорода вплоть до конца 19 века – эдакого «кармана России». Железные дороги это значение правда нивелировали.

Именно этим перенесением экономической жизни и объясняется рождение современной России и падение старой Южной Руси в Киеве – что и куда возить? С кем торговать? С дикими турками и татарами? Ну а дальше вы собственно и сам знаете…

БОРЬБА ПОЛЮСОВ ИЛИ ДВУХЪЯДЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР ЕВРОПЫ.

Вся история Европы это фактически борьба двух полюсов, только восточному еще приходилось воевать с Азией.

Ретроспективно: сначала зародился восточный полюс – античная Греция, которая приняла и отразила удар Азии, потом появился западный – Рим, который подчинил себе восточный, потом Рим распался снова на два полюса – Западную и Восточную Римские империи, потом Западная империя рухнула, а Восточная попыталась объединить обе половины (Юстиниан), потом франки и германцы восстановили Западную империю под именем Священной Римской империи (Карл Великий был именно РИМСКИМ императором, а не франкским королём), а Восточная рухнула под напором Азии… Но тогда Запад стал подминать под себя бесхозные остатки Восточной Европы. И только в конце 18-начале 19 веков можно говорить о том, что Россия стала чем-то похожим на полюс Восточной Европы или претендовать на его место.

Как только рухнула Российская империя – Запад быстро настрогал всяких Польш, Чехословакий с Югославиями. Чтобы легче было управлять этим зверинцем. СССР был вытеснен на обочину мировой истории. И только после Победы 1945 года добился мирового признания. *



ЧТО БЫЛО БЫ БЕЗ СССР?

Перейдём от натужного мудрствования и теоретизирования к современным событиям – к 20-му веку. Смотрим карту Европы середины 20-го века и о, ужас, граница Евросюза практически полностью совпадает с Франкской империей или СРИГН!





Для того, чтобы представить, что сделал СССР после победы в 1945 году, надо представить что было бы если бы СССР не «оккупировал» Восточную Европу и ограничился своей западной границей 1945, а можно и 1939-го годов.

Во-первых, страны В.Е. представляли собой большой многонациональный конгломерат народов, в отличии от ровной советской песочницы. Взять, например, Польшу, где поляки составляли чуть больше половины населения, а остальную половину составляли те же немцы, евреи, украинцы, белорусы и т.д. Причём, после еврейского «вопроса», немцы уже прямо решали польский. Дело в том, что польские националисты-пилсудчики, мало того что спровоцировали нападение Германии немецкими погромами, так ещё и обозлили литовцев, белорусов и украинцев своей политикой в Всходних Крессах. И как только рухнула 2-я Речь Посполитая – литовцы и западноукраинцы стали интенсивно резать после малочисленных евреев весьма многочисленных поляков. Немцы же стали методично выселять поляков с территории Рейха – Померании, Силезии и Вартланда (Познани или Великой Польши) и к 1943 году выселили их в Варшавское генерал-губернаторство. А в 1944-45 годах планировалось переселение поляков их генерал-губернаторства на … Волынь и Галицию. Позвольте, а как же «Волынская резня 1944»?! А никак – немцев это не волновало. Зато под Люблином были подготовлены лагеря для приёма немецких переселенцев, зерно, скот и планировалось строить дома. Наступление Красной армии так и застало этих дойче-переселенцев – в лагерях. Т.е. если смотреть на план «Ост» в целом, то в отношении судьбы России и русских планы были чистыми теоретизированием кабинетных учёных (они не знали что делать со 100-миллионным народом), в то время как в отношении поляков – планы были вполне конкретные и задокументированные. Продолжись война по прогнозам вплоть до 1948 года – немцы не то, что справились бы с евреями/цыганами и прочей шушерой, но и решили бы польский вопрос и подошли вплотную к решению украинского, литовского, латышского и эстонского. Но это мы отвлеклись – результатом Войны без вмешательства СССР – была всё та же национальная чересполосица.



При советской власти были произведены т.н. обмены населением: поляки – в Польшу, венгры – в Венгрию и т.д.

Во-вторых, многие народы В.Е. были вымирающими, в прямом смысле. Самый большой народ В.Е., после русских, поляки после ВМВ представляли собой жалкое зрелище из старой Польши в 35 миллионов поляки составляли не больше 20 – из них они официально потеряли 5 лямов (т.е. практически каждого четвёртого), не считая советских и немецких поляков вошедших в статистику других стран. Поляков собирали со всего СССР и отправляли в Польшу, а то и не поляков (а отца некоего Владимира Вольфовича). Присоединили «исконные» польские земли Силезию и Померанию, очистили их от немцев – в результате Польша провела ВНУТРЕННЮЮ колонизацию и достигла тех же 38 миллионов, но уже с практически с 90% мононациональным населением.

Или та же Чехословакия – один из основателей современного чешского языка Добровский (начало 19 века) считал чешский язык умирающим, как и народ (знаменитое: «Оставьте мёртвых в покое»), писал научные статьи по-немецки и на латыни. Славистикой и чешским языком занимался из исторического интереса – «Чтобы помнили». Город в Чехословакии говорил по-немецки, треть населения тогдашней Чехии были немцы Судетланда, а Словакии – венгры. Прибавьте к этому русин, украинцев, поляков, евреев, и ещё не ассимилированных мораван. Плюс ещё потери эмиграции, ибо жрать после войны нечего было.

Куда было этим народам расти? Если территория собственной страны занята инородцами?

В-третьих, социально-экономическое развитие стран В.Е. было бы несколько иным. Буржуазно-демократическим странам нет смысла тратить много денег на образование, медицину, бесплатное жильё и тому подобное. И дело не в какой-то зловредности буржуев – просто НЕ ВЫГОДНО. Зачем тратить миллионы крон на изучение какой-то чешской крестьянской тарабарщины, создавать «литературу», музыку и прочую культуру, когда есть прекрасный и удобный немецкий язык? Зачем строить заводы-фабрики, когда выгоднее купить дешёвые западноевропейские товары? Зачем Польше переданные Гданьские верфи, когда есть прекрасное судостроение в тех же Нидерландах?
Да никакого движения «Солидарность» и не возникло бы в связи с отсутствием рабочего класса в Польше, как собственно и Леха Валенсы – был бы вонючий крестьянин с начальным образованием, ковыряющийся в навозе и ездящий на заработки в Германию/Францию.

Т.е. при естественном ходе вещей – никакой цветущей Восточной Европы «почти похожей» на Западную не было бы. Между СССР и ЕС была бы нищая чёрная канава – источник дешёвой рабочей силы и ресурсов. И никакой «польской косметики».

ЧТО ПРОИЗОШЛО ИЛИ ЧТО СДЕЛАЛИ СССР И США

Чтобы понять, что произошло 70 лет назад надо просто проанализировать, чего хотели главные победители в войне. США хотели поработить Западную Европу и не дать ей возродиться, СССР – экспортировать социализм, чтобы не быть в одиночестве, а Западная Европа … поработить Восточную. В результате произошла сделка – СССР получил Восточную Европу, а США под предлогом защиты от коммунистической угрозы – Западную. А что получила Западная Европа? Шиш, и даже без масла.

В свете изложенного становится понятным истерики Черчилля, его попытки открыть второй фронт в Италии, Греции – победа союзников автоматически вела к порабощению Европы если не нацистским рейхом, то СССР и США. Петен, Черчилль и де Голь бились как рыба об лёд в рамках очерченной клетки.

Как мы говорили про цивилизационные полюса – СССР в середине 20-го века сам стал полюсом Восточной Европы, поставил железную плотину на Западе и перенаправил потоки с запада на восток. На Западе таким цивилизационным полюсом стали США, а Западная Европа, стала Восточной – т.е. из Западной Европы так же как в своё время и из Восточной, стали утекать ресурсы и люди в США.

Европа потеряла субъектность и стала объектом политики. Отсюда и весь трагизм современной арабо-негритянской мусульманской миграции – на кой чёрт Европе полудикари? А ДРУГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ДЛЯ ЕВРОПЫ НЕ БЫЛО: Восточная Европа ограждена железным занавесом, сами европейцы мигрируют в США. Николя Саркози сын венгерского еврея, эмигрировавшего во Францию в 1956 году, стал президентом. А представьте себе, что вместо примерно 5 миллионов мусульман негро-арабского происхождения во Франции проживало бы 5 миллионов, вполне себе католиков, – Николя, Лехов, Кшишеков и Збышеков из Венгрии, Чехии и Польши? И это при том, что уже между двумя Мировыми войнами Стас Пьеха херачил на угольных шахтах Лотарингии, в перерывах зачиная Эдиту нашу Станиславовну. Почему же ПОСЛЕ ВОЙНЫ могло быть иначе?

Видя это весьма смешно читать рассуждения «учёных» о специальном заселении Европы мусульманами иной расы, о якобы создании новой расы биороботов, о каком-то всеобщем заговоре по смешению рас – всё гораздо проще. Европу поставили в такие условия и она стала пытаться из этих условий вырваться. «Жрите что дают!».

Чтобы вернуть себе прежнее положение Европа стала создавать ЕС, союз угля и стали, наплевав на внутренние противоречия.

Восточная же Европа откровенно нагуливала жирок – бесплатные образование, медицина, жильё; запрет на эмиграцию, «План Молотова», дешёвые энергоносители из СССР, ненужная тяжёлая промышленность занятая советскими заказами. В общем «плодитесь и размножайтесь». Но как-то не хотелось, хотелось драйва, свободы и они получили их!

ЧТО ПРОИСХОДИТ

После краха СССР (случайного или намеренного – неважно) полюс Восточной Европы перестал биться, пульсировать, притягивать. А, следовательно, воспрял другой полюс – ЕС, который сразу же обрёл субъектность и стал втягивать Восточную Европу в свою орбиту. Многие «осси» сами, с дури ума, туда побежали, радостно роняя по дороге кал и тапки.

Таким образом, вместо двух прежних полюсов в Европе: СССР и США. Мы имеем два с половиной полюса: США, оккупированный американцами ЕС пытающийся всосать в себя Восток, и полудохлую и полуколониальную РФ, которая чё-то там ещё себе позволяет брыкаться.

Идёт борьба за Восточную Европу и то, что мы видим это мучительная ломка старого советского прошлого на наших глазах. Западная Европа как чёрная дыра стала гравитационно засасывать в себя Восточную. Это раньше рабов (по сути гастарбайтеров и проституток) надо было где-то наловить, отконвоировать и доставить в цивилизационный полюс – Византию или Священную Римскую империю, вместе с сырьём. Сейчас всё стало проще – гастарбайтеры и проститутки сами купят билет на транспорт и приедут куда надо, а сырьё на месте даже обработают до состояния полуфабриката, оставив вонь и сажу на родине.

В этой борьбе США бежит за двумя зайцами – не дать подняться России и ЕС одноврёменно. Отсюда и проект Фридмана Междуморье или Интермариум, по сути новая Речь Посполитая, эдакий гигантский лимитроф между Россией и ЕС.

ЕС стремится вобрать в себя Восточную Европу, но в рамках «общей борьбы» может поделиться и с Россией.

Россия максимум чего достигнет – это западная граница СССР. Никто не будет брать на содержание ни Польшу, ни Румынию, ни Венгрию. Дурных нема.

А Восточная Европа будет извиваться в трёх соснах – кто, кому, чего больше даст.

ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ

Большинство отечественных прогнозистов на мой взгляд исходит не то чтобы из советских, а прямо таки из устаревших империалистических представлений. Давайте их разберём

1. Примат идеологии.
Большинству советских людей настолько засрали мозг идеологией, что как только её убрали – люди стали полностью беспомощными, в том числе и по жизни. Многие занялись поисками новой идеологии – чтобы вот так вот «взять и поменять»: отсюда и православебесие современной власти, и неоконсерватизм Михалкова, мучительный поиск «Русской Национальной Идеи». Очень людям хочется, чтобы думали ЗА НИХ. Кургинян вам в помощь.

Спешу огорчить мы вступает безъидеологичные времена при всеобщем господстве капитализма. Поэтому спорить кто кого демократичнее – это очередная фаллометрия. Пустое и бесполезное занятие. В эпоху борьбы народов и государств, победят те, кто может решать конкретные проблемы конкретными способами, как на индивидуальном, так и на общегосударственном уровне. И чем больше таких людей будет в том или ином обществе, тем успешней оно будет.

Опять же отброс идеологии связан с тем, что теперь ВСЕ живут при капитализме, плохом или хорошем неважно. Поэтому и необходимость в идеологии отпала – всё у всех одинаково. Поэтому так и корёжит США - с них слетает последняя идеологическая шелуха, а несоответствие идеологии американского образа жизни с реальностью вызывает нехилый диссонанс. В дальнейшем США скорей всего станет обычной великой державой, одной из многих.

2. Примат захвата территорий и людей.
Как-то само собой считается, что все должны захватывать постоянно земли и людей, прямо как в компьютерной игре «Цивилизация». На наших глазах давно уже произошла очередная научно-техническая революция – и большое количество людей НЕ НУЖНО. А с учётом предстоящей роботизации и подавно. Большинство стран не знает, что делать с излишками населения – ведь их надо кормить, одевать и обучать, они отнимают ресурсы у других более нужных людей/стран. И это проблема УЖЕ СЕЙЧАС, без всякой роботизации и автоматизации производства.

Конечно роботизация не заменит полностью человека, да такой задачи и не ставится, она заменит тяжёлый низкоквалифицированный труд, а это удар прежде всего по гастарбайтерам и малоразвитым странам.

Это из серии рассуждений «Кому нужна Украина?». Ответ прост: Никому. Ну выдавят они 10 миллионов русских в Россию, так Россия только спасибо скажет: у нас как раз дефицит трудовых ресурсов, которые нужны СЕЙЧАС, ещё ВЧЕРА. Расселят, распределят, переварят. Ну, повалят гастарбайтеры в Польшу – ну дык у Польши точно такие же проблемы: старение населения и отток на Запад. Ещё и Белоруссии со Словакией перепадёт. Останется масса вымирающего сельского населения без танков, самолётов и артиллерии, где автомат Калашников будет считаться верхом инженерной мысли. Где будут убивать и резать друг друга под вопли про «российскую агрессию». Через 5-10 лет с этой страной можно будет делать всё что угодно.

Или возьмём, например, Прибалтику. В той же Латвии из 2-х миллионов населения – треть русские, а из остальных 1,3 миллиона латышей, не менее полумиллиона на заработках на Западе. Через 5-10 лет начнут массово умирать советские пенсионеры и большинству гастарбайтеров просто не куда и не к кому будет возвращаться – большинство останется в той же Великобритании. Что 55-ти миллионная Британия не переварит полмиллиона латышей? Лучше чем индусов с пакистанцами. Многие уже сейчас там остаются и ассимилируются. При этом будет возрастать миграция русского населения в Латвию. Причём скорей всего под лозунгами «Невозможно жить в путинской России». Хотя конечно нужно учитывать, что начнут усиленно завозить негро-арабов – уже сейчас идут обсуждения в Еврокомиссии по мигрантам. Но работы, а следовательно и экономики в Латвии нету. Поэтому мигранты там особо задерживаться не будут. Т.е. уже к 2030 году мы увидим Латвию без латышей. Про Эстонию с 900.000 эстонцев из 1,3 миллиона населения – вообще молчу. Есть конечно шанс сохраниться у Литвы, и то за счёт практически мононационального населения.

А ведь аналогичные проблемы есть и в Польше, и в Венгрии, и в Чехии. А что делать – пылесос заработал. Скорей всего Западная Европа обрежет мусульманскую иммиграцию и на полную включится поток из Восточной Европы. Причем неважно, удастся США создать Междуморье или нет – экономику никто не отменял. ЕС даёт товары, Россия – ресурсы, а что дадут лимитрофы? – людей. И это в самом коллаборационистском варианте.

МЕСТО РОССИИ В БУДУЩЕМ.

Рассмотрим будущее России исходя из «гибели Восточной Европы» на наших глазах.

Возьмём вариант MINIMUM. Т.е. РФ «сидит и не рыпается»: не присоединяет территории (ну максимум Донбасс), идёт в конечном итоге на уступки Западу, гонит ресурсы на Запад и всё выжидает (неизвестно чего).

Ну, во-первых, как говорится «пока толстый сохнет – тонкий сдохнет». В России где-то 145 миллионов, в настоящее время наблюдается даже некий естественный прирост, но в связи с тем, что он минимальный – можно сказать что выходим «в ноль». В условиях окружающей депопуляции даже ноль это хорошо – это же не минус))). Даже если брать депопуляцию 90-х, когда убыль была 1,5 миллиона в год – Россия будет «вымирать» 150 лет. При этом в ближайшее время ожидается прибытие 5-10 миллионов «братьев» с Украины, которые легко ассимилируются и дадут своё потомство. Если будут майданить Казахстан или Белоруссия – это ещё не менее 5 миллионов собратьев. Т.е. демографическая обстановка даже при нулевом естественном приросте и притоке родственных мигрантов позволит отсрочить демографическую убыль ещё лет на 10. Дело в том, что у нас намечается определённый демографический провал из-за низкой рождаемости в 90-х годах. Русскоязычные мигранты этот провал легко затыкают и сглаживают.

Во-вторых, большая страна ВЫНУЖДЕНА иметь большую и разноплановую экономику. У нас слишком большие расстояния, надо что-то производить на месте. Слишком далеко как до Европы, так и до Китая. Мало того, умирание конкурентов в Украине, Польше, Венгрии и др. расчищает рынок сбыта и нам. Нищеброды из Восточной Европы будут рады и нашим сраным Газелькам и Жигулям, при всей ненависти к москалям. Т.е. промышленность будет – да хилая, да не конкурент западной или китайской, но она будет в отличии от многих аграрных стран будущего.

В-третьих, политическая обстановка в России «не та».
Самое главное поражение США – это провал либерализма в России. И дело тут не в самом либерализме, одна из идеологий ничем не лучше и не хуже других. Социал-дарвинизм говорите? А чем он хуже/лучше мировой революции и уничтожения целых классов? Чем хуже/лучше уничтожения неполноценных народов или рас?

Дело в самих российских либералах, пропагандистов данной идеологии. Вместо того, чтобы пропагандировать учение, агитировать на выборах, стараться завоевать электорат – в общем, заниматься скучной партийной работой, наши либералы возомнили себя неодворянством, стали обсирать и оскорблять народ-электорат, публично совокупляться и эпатировать развратом и роскошью, одобрять самые непопулярные меры экономики, открыто признаваться в зависимости от Запада. Мда-а-а-а, «с такими друзьями США – и врагов не надо!». Я думаю в ближайшее время, мы увидим ещё много сакральных жертв, помимо Немцова – ибо задолбали. ЦРУ расчищает поляну.

Необходимо также учитывать «эффект Майдана». Я конечно понимаю, что «шутка повторенная дважды, становится в два раза смешнее». Но когда этой шуткой начинают руководствоваться в жизни, начинаешь сомневаться в умственных способностях применителей. После всех произведённых Оранжевых революций и видимых их результатах, надеяться что «в очередной сотый раз прокатит» - это глупо. То, что ещё 10 лет назад было видно «экспертам», сейчас видно любой уборщице в подъезде.

Конечно, проблемы есть, были и будут. Будут социальные и национальные потрясения, но уровня Майдана они вряд ли достигнут. Так что Россия устоит, но всё ли будет хорошо?

Проблема минимального варианта в том, что за ближайшие 5, 10, 15 лет Запад сожрёт Восточную Европу – и неважно кто там победит: ЕС и США. В.Е. будет представлять собой аграрную полупустыню – опустят даже Польшу с Чехией, про всякие Румынии с Болгариями можно даже не вспоминать. В полный рост встанет угроза возрождения Турецкой Империи – если щаз уже Болгария вымерла с 10 до 7 миллионов, то что будет когда население будет 5 миллионов, при 80 миллионах турок? А вот когда Запад разберётся с В.Е. вот тогда он и возьмётся за Россию, и будем мы в гораздо более худших условиях чем сейчас. Т.е. беда MINIMUMа в долгосрочной перспективе.

План MAXIMUM – это западная граница б.СССР. Большего России не достичь, да и не позволят, да и не нужно. И скорей всего это будет результатом сделки либо с США либо с ЕС.

США пойдут на сделку, что бы возродить русскую угрозу времён Холодной Войны и поработить остальную Европу. Сделка предельно проста – мы получаем своё и изображаем плохих парней, остальные пугаются и бегут в тёплые объятия Америки.

ЕС пойдёт на сделку если осознает, что всю В.Е. ему не съесть и надо делиться. Тем более кому нужна дефолтная Украина, преддефолтная Прибалтика и Белоруссия, которая вроде бы не против сама присоединится? А сами будут дожирать вкусные Польши с Венгриями. Виктор Орбан конечно что-то подозревает и рыпается, а Польша сама бежит в пасть сломя голову.

Без данных сделок России МИРНЫМ ПУТЁМ практически ничего не добиться. Но даже для того чтобы эти сделки реализовались необходимо соответствующее состояние и настроение. Ибо под лежачий камень вода не течёт.
Tags: Восточная Европа, Россия, будущее
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments