gurianoff (gurianoff) wrote,
gurianoff
gurianoff

Categories:

Александр vs. Николай vs. Александр vs. Николай - 1

Наткнулся на очередную запись Косарекса об Александре 3 (Путин открыл памятник Александру Третьему в Ливадии). Помимо ряда неточностей (насчёт того что Николай тормозил строительство Транссиба и т.д.) и восхваления Александра 2-го, мне претит сам подход хороший/плохой царь. Натыкаемся на аналогичные зеркальные посты Джорджа Рока, про плохого Александра II и хороших Николая I и Александра III (из последнего).

Авторы либо намеренно занимаются пропагандой либо элементарно НЕ ЗНАЮТ ЭПОХУ. Или как говорят "за деревьями фактов не видят леса генерального направления". Ну чтож придётся объяснить, (ведь кому-то это надо).

Пётр I оставил нам в наследство неустойчивый государственный режим и власть в государстве захватила дворянская хунта. Последующие лет 100 у нас прошли под флагом латиноамериканских переворотов. Можно сколько угодно оправдывать Петра, что он этого не хотел или хотел совсем другого - но факт остаётся фактом. Ситуацией воспользовались дворяне, которые натурально захватили власть. И опять же можно сколько угодно разбирать перепитии дворянских разборок, главной их целью и желанием было овладение крестьянами и удержание власти для этого.

Неугодных царей УБИВАЛИ - т.е. задумался Пётр III о наведении элементарного порядка - вилку в горло, решил Павел I "господа, ну вы хотя бы приличия соблюдайте" - табакеркой в висок.

А весёлые интернет-реформаторы, критикуют - НЕПРАВИЛЬНО ПРОВОДИЛ РЕФОРМЫ. Уж Я БЫ... Хотя в реальной жизни, любому интернет-стратегу работодатель скажет: "Говно, иди пиши заявление на увольнение по-собственному!" Говно пойдёт и напишет. Хотя никакой угрозы жизни и здоровью нету. Стыдно господа, стыдно.

ПРО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО

Проблема №1 России была отмена крепостного права. Хотя его только что ввели - вот ведь заковыка.

Основная проблема была в том, что государственные крестьяне (относительно свободные) ЖИЛИ ХУЖЕ КРЕПОСТНЫХ. И поэтому большинство крепостных ещё десять раз подумали - нужно ли им это освобождение?

Дело в том, что крепостное право – СЛИШКОМ СЛОЖНОЕ социально-экономическое явление, чтобы укладывать его в рамки «хорошо/плохо».

Во-первых, никто конечно не задумывается: а что такого творится на свободе, что люди ДОБРОВОЛЬНО идут в крепостные?

Во-вторых, у нас любят снимать всякие Левиафаны, где условные «чиновники» безнаказанно матерят граждан и ведут себя максимально скотским и хамским образом. В реальности оказывается совсем наоборот – таких «чиновников» обычно становятся жертвами. А хамят именно граждане, специально провоцируя госслужащих на некие ответные действия, «чтобы его уволили».
Объясняется всё очень просто – больше 90% госслужащих не имеет никакой охраны, получает низкую зарплату и живут в таких же обоссаных хрущёбах по соседству с условным «народом». Поэтому на любое открытое хамство, наш забитый и склонный к рабству народ, отвечает: регулярным прокалыванием шин, поджёгом машин, домов, избиение детей в дет.садах и школах, избиение самой морды лица, ну уж про плевки, травлю и оскорбления можно и не вспоминать.

И разговор тут не про «хороших» чиновников, которым достался «плохой» народ. Разговор про реальность – ну не может нормальный взрослый человек терпеть издевательства другого человека, пусть даже и со статусом. И либеральная сетевая инфо-картинка про хамских чиновников и забитый быдло-народ не соответствуют действительности. Для этого стоит набрать в Ю-тубе фразу «дорожные войны».

И это наш тоталитарный век! Где тебе могут «испортить жизнь». Где ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ – полиция, ФСБ, армия, телефоны, видеокамеры, наружка/прослушка и т.п.

Теперь представьте себе, что в 18 веке полиции даже во многих городах НЕ БЫЛО, вообще, са-а-а-авсем. А вы живёте в сельской местности, в ОТДЕЛЬНОЙ усадьбе от села, где до ближайшего города скакать по бездорожью не доскакать. У вас есть оружие – шпага, охотничья рогатина и пистолет со скорострельностью 1 выстрел в МИНУТУ.

И с таким арсеналом, вы решили выпороть какого-нибудь крестьянина (здорового мужика, регулярно работающего физически), а ещё лучше трахнуть чью-то дочь/сестру/жену… Конец я думаю будет немного предсказуем. Как вы думаете будет ли ваша дворня (если у вас есть возможность их содержать) будет защищать вас и рисковать ЗА ВАС ЖИЗНЬЮ???

Воистину: «Современное общественное сознание переносит на все дворянство представление о благосостоянии полутора тысяч богатейших помещиков, построивших дворцы типа Останкинского, и оказывается неспособно воспринять тот факт, что благосостояние большинства неслужащих дворян не отличалось существенно от среднекрестьянского, поскольку производимая «прибавочная стоимость» позволяла десятерым содержать на том же уровне еще только одного неработающего, а уже по 8-й ревизии (1834 г.) менее 20 «душ» имели 45,9% дворян-помещиков.» Волков С.

Помимо, банального поджёга усадьбы (крестьяне не жгли домов внутри деревни – зато дворянскую усадьбу пожалуйста!), народной мести в виде сдирания кожи с живого помещики и зажаривания на колу, изнасилования жены и детей с последующим убийством, существовали и более экзотические методы борьбы.

Для многих наверное будет откровением, но на Святой Руси существовали профессиональные … киллеры. Т.е. люди зарабатывавшие на жизнь убийством других людей. Причём существовали и их специализации – были например, печники-киллеры, которые с помощью задвижек и вьюшек могли семью уморить, были душители типа тхагов, но убивавших не за богиню Кали, а за деньги, были ножевики, были «ударники», т.е. убивающие дубинами, кистенями и т.п. Прямых таких исследований нету, но из множества уголовных дел и допросов тех лет было видно, что такая группа людей, как наёмные убийцы, существовала.

Поэтому благочестивые и православные крестьяне, чтобы «не брать греха на душу» скидывались на избавление от ненавистного помещика, чтобы специально обученные люди сделали своё дело. А потом в церкви грехи отмолят.

Вот, например, как это выглядело:
«Воспоминаний об Юматове сохранилось больше. Он оставил память о себе, как о хорошем хозяине, но был лют и охоч до баб. Это, главным образом, и погубило его.
Исторический факт таков: Юматова убили ночью, нанеся ему до ста ран. Двухлетние розыски не приводили ни к чему. Наконец, один из главных виновников, пьяный, на празднике в соседней деревне, рассказал как было дело. Виновного схватили, посадили в острог, два года он запирался, а потом, когда уже хотели, было, на всё махнуть рукой, повинился во всём и выдал сообщников. Дело кончилось тем, что 40 дворов было сослано в Сибирь. Сами князевцы охотно вспоминают о смерти Юматова и так приблизительно передают дело:
-- В Казань за подходящими людьми посылали. Две недели кормили и поили их. Всё никак нельзя было: то он в гости, то к нему гости. Дворню всю на свою сторону переманили. Мальчик при нём дворовый спал, -- тоже на нашу сторону поддался. Часовых по дорогам расставили... Здоровый был: девять человек насели на него; он их волоком проволок по всем комнатам, -- всё выходу искал. Выскочи они во двор, так и не дался бы, да на самом крыльце один в лоб ему угодил оглоблей, тут он и повалился.
О самой ссылке предание совершенно умалчивает. Князевец угрюмо отделывается короткою фразой:
-- Греха много было... Вытерпели... -- помолчав, угрюмо добавляет он.»

Гарин-Михайловский Н.Г. «Несколько лет в деревне»

Как мы видим организация убийства была на высоте: наёмные убийцы, караулы на дорогах, подкупленная дворня. И если бы не пьяный болтун – всё сошло бы с рук. Такое вот «детство Тёмы». А ведь это описан вполне рядовой случай уголовного происшествия, а не «вооружённые выступления крестьян», когда приходилось вызывать армию, ибо полиция и жандармы не могли справиться.

Всё это как-то не укладываются в либеральную сказочку совковой пропаганды про зверей-помещиков и тупой и забитый народ, а походит на влажные мечты совко-задротов. Ибо только задроты НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ С РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ.

Как же тогда крепостных эксплуатировали? В связи с тем, что крепостное право выросло из неравноправного договора аренды – оброк и барщина были частью своего рода договора между помещиками и крестьянской общиной, определённого обычаем. «Сколько наши деды давали – столько и будем давать, сколько наши деды пахали – столько и будем пахать». Нарушение этого договора естественно вызывало недовольство крестьян, что грозило известными событиями. Опять же оброки и барщины не исполнялись индивидуально или подворно – всем заведовала община. Именно община определяла сколько людей выделить на барщину, а пока он пашут господскую пашню, их пашню пахали другие крестьяне деревни. Аналогично расчёт людей был и на уборку урожая. Также рассчитывался и оброк – да был примерно подворный расчёт, но в реальности он бы среднестатистической величиной – с бедных брали по-меньше, с богатых по-больше. Община очень ревниво смотрела на вмешательство в свои дела со стороны помещика. Поэтому помещик мог подловить на расчётах, но лезть в сходы, развёрстки и голосования ему не давали.

Община очень не любила и «мудровавших» помещиков, т.е. тех кто нарушал вековые правила как «плохих», т.е. тех кто слишком много требовал, так и «хороших», т.е. тех кто лез в общину со школами, картофелем, подсолнечником, выращиванием свиней и прочими господскими штуками. К ЛЮБОМУ помещику было враждебно-настороженное отношение. В результате наше сельское хозяйство было отсталым, ибо заставить крестьян перейти на прогрессивные формы хозяйствования не было никакой возможности ни у правительства, ни у помещиков.

Помимо этого, помещик с середины 18-го века осуществлял мелкую административную власть над крестьянами, чем он и тяготился – сбор налогов, разбор копеечных споров, пьянок-драк, регулярное хождение в церковь, первичное следствие по уголовным делам и т.п. Крепостной крестьянин юридически не существовал, все вопросы за него решал помещик – следовательно все штрафы и недоимки брались с помещики, все трудовые договоры с крестьянами осуществлялись через помещика, заработную плату за крестьянина на заводе получал помещик (который вычитал с неё оброк и передавал крестьянину).

В чём же были плюсы у помещика?
1. При наличии маленькой пенсии (да-да-да пенсии уже тогда были маленькие) отставной офицер/чиновник получал бесплатную еду в достаточном количестве. Это позволяло нормально содержать семью и экономить деньги. Многим этого было достаточно.
2. Имея минимальное образование и кругозор, помещик на СВОИХ землях мог производить сельхоз. эксперименты. Именно благодаря этим помещикам-экспериментаторам, мы имеем внедрение картофеля, кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы, выращивание свиней, птицы на продажу и т.п.. Поэтому собственно фермерами снабжавшими город и армию были как раз вот эти помещики. Крестьяне вопреки распространённому мифу, КОРМИЛИ ТОЛЬКО СЕБЯ, ну и помещика. Производством товарного хлеба крестьяне не занимались.

В дальнейшем помещик мог организовать крахмальный, винокуренный, свечной, салотопочный заводик, полотняную фабрику и т.д. Опять же для обеспечения города.

В этом кстати и крылось утверждение про отсталость крепостного права и желание большинства помещиков освободить крестьян – нового ничего не принимали, на барщине работали из-под палки, на оброк больше нормы не выбьешь, больше нервов потратишь. После отмены крепостного права – сами пришли работать за деньги.

3. Имея административную власть помещик мог в разумных пределах манипулировать крестьянами.

Какие плюсы имел крестьянин?
1. При нормальном никуда не лезшем помещике крестьянин вполне чувствовал себя хорошо – его не трогали и он не трогал.
2. Будучи абсолютным правовым нигилистом безграмотный крестьянин был освобождён от столкновения со всей бюрократической машиной и всеми этими бумажками – оформлял всё помещик. Да помещик имел с этого %, но крестьянина это устраивало.
Некоторых устраивает до сих пор.
3. Помещик как заинтересованный представитель защищал своих крестьян от несправедливых поборов, недоимок, налогов, рекрутских наборов и прочих наездов государства. Помещик был заинтересован в своём богатом крестьянине, поэтому и защищал его.
4. Крестьянин безвозмездно пользовался помещичьими лугами и лесами для выпаса скотины и заготовки дров. Также помещик ОБЯЗАН был помогать крестьянам во время голода, неурожая, пожара, мора и т.д. Т.е. в беде не бросят.

Конечно крестьянам не нравилось платить оброк и отрабатывать барщину, конечно не нравилось когда их продавали. Особенно это стало раздражать после 1762 года, после вольности дворянской, смысл крепостного права был подорван. Разгулявшимся помещикам тёмный и забитый народ ответил Пугачёвским восстанием.

С другой стороны, представлять жизнь крестьянина как сплошной и надрывный каторжный труд под поркой помещика тоже неверно. Жизнь знаете ли отличается от пропаганды. Опять же для чего дали помещикам право отдавать крестьян в рекруты или ссылать в Сибирь? Если ты можешь запороть, сломать, растоптать человека? Именно потому, что и не могли, ссылали крестьян в Сибирь или в армию.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ

Государственные крестьяне наравне дворянством, духовенством, мещанами и казаками подчиняли непосредственно государству. Но беда в том, что они были ОСНОВНЫМ податным сословием государства. Формально они считались свободными, особенно ПОСЛЕ уплаты налогов и исполнения повинностей. На практике это почему-то не происходило.

Основная проблема государственных крестьян была – В ОТСУТСТВИИ ЗАЩИТНИКА. Т.е. теоретически таким защитником должен был быть государственный чиновник. На практике при раскладке налогов и повинностей, за крепостных крестьян в контору приезжал помещик: «Та-а-ак, давайте проверим, что вы тут насчитали!». От государственных крестьян не приезжал никто, а в связи с массовой неграмотностью сельского населения, даже те кто приезжал не могли толком ничего сказать. В результате на государственных крестьян сыпались недоимки и основное тягло повинностей. И это мы не берём в расчёт коррупцию (преступный сговор местных чиновников и помещиков). Т.е. и так государственные крестьяне по закону платили больше крепостных, так тут ещё и такая напасть.

Повинности были разные. Основными были – подводная, дорожная, столовые/кормовая, постойная, почтовая и т.д. и т.п.

Возьмём например, подводную. Юные интернет-стратеги лихо чертят планы наступлений/отступлений войск при этом забывают реалии тех лет. Чтобы воевать и защищать границы государству необходимо перемещать грузы из точки А в точку Б. Грузы тогда перемещались либо по рекам либо лошадьми.
По рекам очень хорошо сплавляться ВНИЗ, ВВЕРХ – нужно гребсти вёслами или тянуть бурлаками. В связи с тем, что скольжение по воде больше, чем трение по земле – предпочитали тянуть бурлаками или лошадьми. Бурлаки, кстати были весьма хорошо оплачиваемой профессией, они перетягивали грузы по эстафете с участка на участок и получали хорошие по тем временам деньги, ибо работа была тяжёлая.
Мобилизованные крестьяне тянули баржи БЕСПЛАТНО, что естественно их раздражало.
Лошадь ПО ХОРОШЕЙ ДОРОГЕ идёт со скоростью 15 км/ч, скорость гружёной лошади падает до 10, а то и 5-6 км/ч, т.е. до скорости человека. Идти лошадь может не более 8-10 часов в день, с обязательным питанием и отдыхом в середине дня – иначе сдохнет. Скорость для понимания, например по шоссе Москва-Рязань (200 км) составляла:
– курьером (при нормальной смене лошадей) – 1 день езды,
– почтовым экипажем (типа автобуса) – 2 дня (ночевали в Коломне),
– на своей лошади без смены – 4 (ЧЕТЫРЕ) дня.
Переброска войск и грузов от Балтики до Чёрного моря или от Урала до Вислы составляла где-то время от полугода до года.
Община выделяла определённое количество извозчиков и лошадей для перевозки грузов. Крестьяне-извозчики НА СВОИХ лошадях должны были перевозить и перегружать грузы от уезда к уезду, от губернии к губернии. Надзирать за доставкой грузов должны были квартирмейстеры, провиантмейстеры и интенданты.
Крестьяне не любили исполнять сию повинность, ибо военные распускали руки и били их, не жалели лошадей и они теряли время на занятие своим хозяйством. Приехав с перетруженной и больной лошадью крестьянин со сломанным носом обнаруживал кое-как вспаханный участок, расстроенное хозяйство и неизвестные перспективы на зиму.
Интенданты судя по выигранным войнам, со СВОЕЙ РАБОТОЙ справлялись.
Дорожная повинность составляла примерно такие же разнарядки по копке участков дорог и подсыпке их песком и гравием (чаще всего строительным мусором).
Почтовая повинность исполнялась особым видом государственных крестьян – ямщиками. Которым, кстати, не платили денег за извоз, они имели налоговые льготы за поставку вовремя лошадей и извозчиков. Как с ними обращались можно почитать у А.Кюстина.
Постойная повинность заключалась в размещении солдат в частных домах. В связи с тем, что казармами армия не была обеспечена вплоть до середины 19-го века, размещение в частных квартирах особенно при переходах – было обычным делом. Естественно постоянно возникали конфликты, скандалы и драки между крестьянами и солдатами. Так как солдаты считали себя вправе бить крестьян, насиловать их жён и дочерей и таскать их продовольствие, крестьяне регулярно убивали воинов-освободителей, как в партикулярных разборках, так и в массовых восстаниях.

Столовая или кормовая повинность заключалась в обеспечении продовольствием от имени правительства как групп людей (в основном армию), так отдельных лиц. Т.е. поставить к такому-то сроку столько-то хлеба, мяса и т.д. Всё бы ничего – но при массовой безграмотности по стране колесили тысячи мошенников с поддельными «указами», по которым они колесили, ели и пили по все стране. А страна-то большая…

Рекрутская повинность говорит сама за себя – надо было на 25 лет идти в армию, что с учётом тогдашней антисанитарии, скотского отношения, изматывающих экзерциций и маршей, можно сказать было смертным приговором.
Надо заметить, что тогдашние люди в Турцию и Египет не ездили, не ездили они также и в соседние губернии, путешествия рекрутов были в основном пешие и долгие. Поэтому резкая смена климата, режима и рациона питания, смена воды, новые инфекции, отсутствие иммунитета к этим новым инфекциям, стресс, изнуряющие физ.нагрузки и палочная дисциплина приводили к резкому росту болезней и соответственно смертности. Новобранцы дохли как мухи, хотя в принципе кормили их неплохо. Выживали сильнейшие в прямом смысле. В итоге на одного опытного солдата приходилось 1-2 умерших рекрута. Отсюда тогдашняя пословица: «Вот тебе три рекрута сделай из них ОДНОГО солдата». Т.е. содержание 200 тысячной армии, при наборе в 10% (20 тыс.), обходилось минимум в 20 тысяч умерших ЕЖЕГОДНО В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Можете прикинуть примерно смертность при полумиллионной армии при Александре 1-м и миллионной при Николае 1-м. А «если завтра война, если завтра в поход», когда естественно расстраивалась нормальная система снабжения армии, смертность вырастала В РАЗЫ.
Классическим примером считается набор 1757 года (Семилетняя война), когда из 90 тысяч набранных рекрутов до полков дошло только 45 тысяч – 50% умерло, заболело, дезертировало. В Крымском походе Миниха в 1737 году из 63 тысячной армии – 3 тысячи погибло в боях, а 30 (ТРИДЦАТЬ) тысяч санитарные потери. Это при том, что при Минихе ещё был относительный порядок, при петровском бардаке потери были значительно выше. Военный министр Милютин в 1860-х годах, хвастался тем, что за 100 лет смогли снизить потери рекрутов с 50% до 5%. Прогресс однако.
Крестьяне естественно это всё знали и помирать от поноса в лазарете не горели желанием.

Переброска войск с Балтики на Чёрное море происходила примерно так:
Войска маршировали по 40 вёрст в день и оставались на постой в сёлах. Квартирмейстеры должны были договориться с местными властями и обеспечить войска как квартирами, так и столом. Расположить войска надо было не кучно, дабы «населению лишней тягости не было. При этом надо было следить, чтобы драк, пьянок с местным населением не было, как и дезертирства.
Одновременно, нужно было перебросить сотни, тысячи тонн военных грузов – продовольствие, боеприпасы, зап.части, артиллерию. Нужно было договориться с местными властями о поставке подвод и извозчиков в достаточном количестве, чтобы они челночной эстафетой перевезли грузы от губернии к губернии. Причём так, чтобы эта эстафета не прерывалась, чтобы в другой губернии уже ждали новые подводы и грузчики.
Одновременно рекруты шли в рекрутские станции (депо), а оттуда в запасные батальоны – их тоже надо было обеспечить жильём, продовольствием и порядком.
И вся эта машинерия должна была действовать как часы.
А если мы прибавим к этому факторы коррупции, бардака и разгильдяйства, под любимые интернет-вопли «Интенданты ВСЕ воры и взяточники» – картина немного проясняется.
И это шла регулярная армия, в которой был ПОРЯДОКЪ.

Проход иррегулярных казаков-«защитников народа», калмыков, татар и башкир в прямом смысле напоминал Батыево нашествие. Казаки натурально считали себя в праве безнаказанно грабить, убивать и насиловать крестьянское быдло. Крестьяне отвечали восстаниями против властей и партизанской войной против иррегулярных частей. В результате казаки и татары стали сопровождаться колоннами регулярных войск, которые в случае казацких дебошей расстреливали их из ружей и артиллерии для успокоения «сердца молодецкого».

При этом если учитывать фактор коррупции (начиная с распределения работ в самой общине) , то он срабатывал не в пользу государственных крестьян. Примерно так же как сейчас при борьбе с русским фашизмом – за нац.менов заступаются диаспоры, за русских никто не заступается – поэтому с ними проще бороться. Так и здесь за крепостных крестьян заступался помещик, за государственных – никто. Поэтому на них проще всего было свалить весь груз повинностей и недоимок. Учтите при этом, что крепостные ПЛАТИЛИ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ.

Хватало и бюрократического идиотизма – например наличие огромного количества пустых необрабатываемых казённых земель. Государственные крестьяне неоднократно обращались в инстанции, чтобы взять их в аренду, ЗА ДЕНЬГИ. На что был ответ «Не положено! Ишь чего удумали!». В результате крестьяне выпахивали свои клочки, при наличии соседних гигантских площадей оберегаемых неизвестно для чего.

А ведь это лишь краткий очерк жизни сельского населения в России в 18-19 веках.

Поэтому когда Галковский ляпнул про раздачу крестьян помещикам, дескать «бомжи получили хозяина», на него обрушился вал критики наших интернет-демократов.
Tags: 19 век, Александр I, Александр II, Александр III, Николай I, Николай II, Российская империя, Россия, государи-императоры
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Recent Posts from This Journal