Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

наше местное рязанское

Вот и у нас случилось ЧП:
Пожар в коронавирусной реанимации больницы имени Семашко возник из-за возгорания проводки, сообщает(link is external) «Интерфакс» со ссылкой на источник в администрации клиники.

«Большая нагрузка аппаратов ИВЛ, проводка не выдержала, загорелась», — сказал он.
https://vidsboku.com/news/smi-pozhar-v-bolnice-semashko-mog-proizoyti-iz-za-bolshoy-nagruzki-na-provodku-ot-apparatov-ivl


тут конечно слухи о самовозгорании аппаратов ИВЛ наложились на действительно старую проводку в Семашко. Это старейшая больница Рязани в которой сложно сделать ремонт из-за огромного количества корпусов, и сами корпуса ещё дореволюционной постройки.

3 человек лечившиеся от короновируса, скончались в реанимации

ЧТИВО. Самарин Ю.Ф. Упразднение крепостного права в Пруссии. Часть 2.

Предыдущая часть.

1 ЭТАП РЕФОРМ

После того как Наполеон заключил Тильзитский мир и приказал выгнать министра Гарденберга, король сделал премьер-министром нелюбимого Штейна. И первый вопрос, который он обсуждал с новым министром, был вопрос – об отмене крепостного права.

Вопрос возник не случайно – Пруссия была разгромлена. Пруссия была разорена и содержать наёмников у неё просто не было средств, а забитые кантонисты банально дезертировали и разбегались. На этом фоне Наполеон простыми декретами уничтожал и создавал государства – нужна была надёжная призывная армия, а её нет. Плюс ещё конечно задумались о государственному устройстве вообще.

Collapse )

Про Белоруссию (или насильно мил не будешь)

Тут конечно много в последнее время возбудились по поводу одной страны и так, и эдак.
Мне конечно лень и скука описывать события, которые идут как под копирку вот уже какой раз.

В 2014-15 я написал несколько статей (вот* и вот*), если не придираться к мелочам концепция в общем проста:
если география это приговор, то при естественном капиталистическом ходе событий страны, "освободившись" от советского инкубатора вернутся в то естественное состояние, в котором они пребывали до советской власти. Если они представляли собой сельские говнища - в них же вернутся, конечно с поправкой на айфоны и трактора, но относительно СОВРЕМЕННОГО МИРА это будет агро-нищета.

Пришёл я к этому лет за 20 до того как написал и сейчас я просто наблюдаю, как сбываются мои внутримозговые прогнозы.

Исходя из этого знания, современные события в Белоруссии - это лёгкая рябь на теле истории. НЕЗАВИСИМАЯ Белоруссия к этому ВСЁ РАВНО ПРИШЛА БЫ. ну выиграл бы Лукашенко выборы, майдан был бы в 2025, ну или когда у него там срок заканчивается. Какая разница?!
Потом будет майданить Казахстан и прочие бантустаны.
На этом фоне идёт естественная репатриация русских в Россию и за счёт её Россия будет усиливаться.
Это тоже естественный процесс.

Поэтому в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ, при ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ сопротивляться этому может только идиот.

ИГРА В БИРЮЛЬКИ

На этом историческом фоне, всё обсуждение ситуации, все предлагаемые меры выглядят как глупая игра в бирюльки, как отвлечение от решения главной проблемы:
- все СМИ протрубели, что "Янукович - овощ/тряпка". Лукашенко не овощ, он стал лупить народ
- решение проблем предлагается начать с ведения белорусского языка (вот даже Верещагин разоблачил*) - стандартное решение для советских националистов.
- экономика проседает (ну дык, она и не может не проседать - Лукашенко исчерпал лимит междуимочного положения между Европой и Россией).

Лукашенко это улучшенный вариант Кучмы, который двух маток сосёт, но и этому сосанию рано или поздно придёт конец - экономика Белоруссии это ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ (как и украинская, прибалтийская, кавказская, среднеазиатская и т.д.).
В России же Лукашенко воспринимается, как улучшенный Путин, отсюда его популярность.
Какие-то плюсы всё-таки есть - например, малый бизнес в Белоруссии местного происхождения, а не как в России, Украине, Казахстане - кавказский (армянский, грузинский, азербайджанский).

Ну а так вариантов немного:
1. ну допустим что Белоруссия присоединиться к России
но внутрироссийские реалии раздражают многих россиян и к ним добавятся ещё недовольные белорусы
а) Добровольно - будет раздражение и разочарование
б) недобровольно - будет тлеть недовольство подпитывающее местный сепаратизм.
тем более даже если щаз весь белорусский народ в едином порыве бросится к России, не факт, что современная Россия их примет

2. Майданный вариант по которому Белорусь ЕСТЕСТВЕННО катится.
Тут вообще сопротивляться я думаю бессмысленно, я общался со многими белорусами - типичные совковые националисты (белорусы трудолюбивые, а русские алкаши и бездельники), пока они своего национализма не изопьют ДО КОНЦА, до нищеты и прозябания - никакого перелома не будет. Уговаривать их - только получать плевки проклятия в свой адрес. Смысл?

Тут мы переходим к главному моменту

ЗАЧЕМ НАМ ИХ СПАСАТЬ НАСИЛЬНО?

Большинство современной российской и русской интеллигенции в последнее время только и занято, что уговаривает братьев наших меньших от самоубийства. Сколько живу, столько и помню, одни уговоры и ругань, плевки и унижения в ответ от гордых и независимых.

в 80-х уговаривали Литву, потом Украину, потом Латвию с Эстонией, потом Белоруссию, Среднеазиатские окраины - а они только плевали, убивали и куражились над русскими.
диалоги были примерно такого содержания:
- Постойте товарищи, не суйте пальцы в розетку, убьёт!
- Пошёл нахер, пьяная русская мразь! Иди бояры выпей*! Мы гордый/умный/древний/мудрый/трудолюбивый/великий народ, для нас физика не указ!
и идиоты продолжали пихать пальцы в розетку и другие свои члены с известным результатом.
причём не надо мне ничего выдумывать - читайте прессу 80-х, 90-х годов - ТАМ ВСЕ НАПИСАНО-переписано, разжёвано-пережёвано, размусолено до костей.

Они взрослые люди и должны сами нести ответственность за свою жизнь.

хватит о них переживать - в Белоруссии будет майдан и нищета, и мы ничего с этим не сделаем.
нормальным белорусам рекомендую эмигрировать в Россию или Польшу (у кого какие предпочтения), остальные пусть мажут свой язык на хлеб и жрут его пока не подавятся.

КУЛЬТУРА. ПОЧТАЛЬОН (фильм 1997 г.)

Недавно посмотрел фильм «Почтальон» 97-го года, множество сцен мне показалось знакомым, но сюжет я не мог вспомнить. Поэтому несмотря на знакомые отдельные сцены, сам фильм пересмотрел с большим удовольствием. Помню, что мама как-то сказала: «Очередная американская мура!». Фильм долгий, 3 часа, смотрел в несколько этапов. Что меня больше всего удивило, так это то, что раньше я не обратил на это произведение ни малейшего внимания, теперь же мне с кристальной ясностью предстал замысел писателя и та филигранная чёткость описания общественно-политических процессов в постапокалиптическом обществе (привет вирус!). А может я просто поумнел? )))

Collapse )

В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ 6. СУДЬБА ДУРАКА

В очередной раз наталкиваюсь на очередной срач по поводу гибели Российской империи - вот*, ну и вот*.
В очередной раз собирался что-то ответить, потом подумал... и бросил. Бесполезно. Бесполезно сраться по частностям, ибо сам утонешь в этом болоте болтологии.

Во всех этих порках крепостных, рабовладении, хрусте французской булки, железных дорогах, русских и инородцев, мы теряем главное... Ну тогда приступим к главному).

О ГЛАВНОМ - О НЕАДЕКВАТНОСТИ СУБЪЕКТОВ БЫТИЯ

Основная проблема ВСЕХ оппонентов - зацикленность на материальных объектах, на "танчиках". И вот у нас строчат о том "сколько пудов озимой ржи может дать одна курица-несушка", тонны строчат, километры.

Я САМ с лет 10, вот уже больше 30 лет фантазирую о том "а что было бы если???". В моей Российской империи крепостное право отменялось до его введения, вводилось всеобщее высшее образование, а железные дороги строили на 100 лет раньше их изобретения. С каждым годом, с каждым новым витком моего развития я всё больше и больше погружался в эпоху, и всё более и более были пессимистичными были мои фантазии. Ибо я всё больше и больше стал думать о главном - О ЛЮДЯХ. (а может это было взросление?).

По своему роду деятельности я постоянно работаю с людьми, с людьми из разных слоёв населения, разного социального и интеллектуального уровня. Причём имею дело с их РЕАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ, с их реальным отношением к жизни - с юристом надо говорить как с врачом.

Так вот ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА что РИ, что СССР, что РФ - не в материальных ценностях, а в людях. Ибо только люди образуют государство и общество, и только люди создают материальные ценности, и люди же эти материальные ценности разрушают и уничтожают.

Процитирую самого себя:
Тут опять же надо привести для сравнения, например, Запад – во Франции 17 век был золотым веком культуры, как впрочем и в Нидерландах, так же как и в Англии или Испании. Когда был золотой век в России? Правильно – 19-й.

Что такое золотой век вообще? Это собственно когда культурный и образовательный уровень страны вырастает до такой степени, что сразу появляется масса писателей, поэтов и музыкантов, которые начинают сочинять НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ.
Почему золотой век кончается? Ну дык темы исчерпаны, исписаны, в общем кончились, и новых авторам нечего ловить – могут обвинить в плагиате.

А теперь представьте, что во Франции, Англии, Голландии и Испании уже во всю были школы и университеты, газеты и журналы, обсуждения, басни, поэмы, спектакли романы, Мольеры, Расины, Лафонтены, Шекспиры, Декарты, а в России … были проблемы с грамотными священниками, которых неоткуда было взять. Половина Боярской Думы было неграмотно, а, следовательно, не могла давать адекватных советов государю – это основная причина упадка этого органа подобному Палате Лордов или древнеримскому Сенату.

И кстати – в древлеправославной стране не было своего нормального верифицируемого перевода Библии (Священного Писания), было куча неполных рукописных вариантов не соответствующих друг другу. А переводчиков с греческого и латыни, также не было. Книгопечатников выгнали на Руси ещё при Иване Грозном, поэтому Библия была напечатана в тогдашней бусурманской Польше, в Остроге. К слову сказать, нормальный перевод Библии в России смогли издать только в 1751 году при Елизавете Петровне, каковой употребителен до сих пор.

Всё это я описываю не для того, чтобы «унизить Россию», а для того что бы показать уровень тогдашней культуры. Именно поэтому все хотят быть Д’Артатьянами, а не патриархами Никонами.


К чему это я говорил? А к тому, что после "расцвета культуры" почему-то случаются революции. И если хотя бы ретроспективно глянете общую краткую историю любых стран - так почему-то и происходит.

Считайте это Божьим провидением наказывающем людей за гордыню или психологической ловушкой зазнавшихся людей, которые в ослеплении сами себе вырыли яму - но факт остаётся фактом.

Где вообще возможны самые кровавые Майданы? Там где большинство людей, в том числе и образованных, искренне убеждено - "У нас ТАКОЕ невозможно!", "Это не наш путь!".
Пример украинского Майдана - у всех перед глазами. Украинцы до опупения орали, что они не москали, что это не их, а москальская история и т.п. А в результате вляпались в банальную гражданскую войну, которой конца и края не видно.

Вспомним время до Смуты - самонадеянность и шовинизм русских просто зашкаливали. Они считали себя истинными христианами, а свою землю "Святой Русью". Когда начинают сочинять, что Иван Грозный хотел затеять какие-то преобразования: не понимают главного - чтобы задумать преобразования, нужно прийти к мысли, что что-то в прошлой жизни было не так, плохо, надо бы улучшить. Но тот же Иван Грозный считал, что всё у него замечательно - он правит идеальным государством, даже бояр он не хотел истреблять как класс, он просто хотел заменить плохих бояр на хороших.

Во время Смуты, это идеальное царство, этот Град Божий на земле, рухнуло до основания. Банды немецких ландскнехтов, польских жолнёров и казаков бродили по стране беспрепятственно. И никакие многочисленные местные войска не могли с ними ничего сделать. Страна удержалась только за счёт позиционной борьбы при защите городов и крепостей, с которыми противник по своей малочисленности не мог ничего сделать, не мог взять одновременно ВСЕ укреплённые пункты. В чистом поле нас громили в пух и прах.

И именно из этого впадения в полное ничтожество и родилось царство Романовых, именно из этого ничтожества и родилось русское самоуничижение и преклонение перед Западом, именно тогда и НАЧАЛИСЬ РЕФОРМЫ.
ДО СМУТЫ никакие реформы были невозможны - надо было окунуть ВЕСЬ народ в дерьмо от царей до последних холопов, надо чтобы треть населения вымерло от голода, войн и эпидемий - ЧТОБЫ ПОНЯЛИ.

Основной рефрен правления Романовых - это постепенные реформы, это преобразования страны по европейскому образцу. Да, были ошибки, да были задержки и остановки, да были тупиковые пути, но генеральная линия выдержана правильно.

И вот некоторые результаты за 300 лет:
- население увеличивалось каждые 50 лет В ДВА РАЗА
- территория увеличилась в несколько раз
- росло образование, наука, культура и т.п.

Но в мозгах тогдашних и сегодняшних идиотов - ЭТО ЕРУНДА.
ОНИ САМИ ВСЁ СМОГУТ ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ. Сделали, смогли - результаты у всех налицо.
Именно наличие миллионов идиотов и сделало революцию 1917-го возможной, они ей поспособствовали

Я помню февральские дни: рождение нашей великой и бескровной, - какая великая безмозглость спустилась на страну. Стотысячные стада совершенно свободных граждан толклись по проспектам петровской столицы. Они были в полном восторге, - эти стада: проклятое кровавое самодержавие - кончилось! Над миром восстает заря, лишенная «аннексий и контрибуций», капитализма, империализма, самодержавия и даже православия: вот тут-то заживем! По профессиональному долгу журналиста, преодолевая всякое отвращение, толкался и я среди этих стад, то циркулировавших по Невскому проспекту, то заседавших в Таврическом Дворце, то ходивших на водопой в разбитые винные погреба.

Они были счастливы - эти стада. Если бы им кто нибудь тогда стал говорить, что в ближайшую треть века за пьяные дни 1917 года они заплатят десятками миллионов жизней, десятками лет голода и террора, новыми войнами - и гражданскими и мировыми, полным опустошением половины России, - пьяные люди приняли бы голос трезвого за форменное безумие. Но сами они, - они считали себя совершенно разумными существами: помилуй Бог: двадцатый век, культура, трамваи, Карл Маркс, ватерклозеты, эс-эры, эс-деки, равное, тайное и прочее голосование, шпаргалки марксистов, шпаргалки социалистов, шпаргалки конституционалистов, шпаргалки анархистов, - и над всем этим бесконечная разнузданная пьяная болтовня бесконечных митинговых орателей …

…Прошли страшные десятки лет. И теперь, на основании горького, но уже совершенно бесспорного исторического опыта, мы можем на вопрос о том, так кто же был умнее - черные мужики Москвы XIV века, или просвещенные россияне Империи двадцатого - дать вполне определенный ответ. Просвещенные россияне, делавшие 17-ый год, оказались ослами.
И.Л. Солоневич "Народная монархия".

Большинство современных спорщиков не понимает простого факта - ПРИ НИКОЛАЕ II БОЛЬШИНСТВО ПРОБЛЕМ РОССИИ БЫЛО РЕШЕНО. Но в головах тогдашних идиотов "всё было ужасно", а потом хлебая баланду ГУЛАГе всё стало хорошо.
Судите сами:
- Транссиб был построен, строился Турксиб, и планировалось строительство Южсиба
- население увеличивалось
- население переселялось миллионами на свободные земли заселяя Сибирь и Среднюю Азию
- введено всеообщее начальное образование
- промышленность росла бешеными темпами
- продовольственная проблема была решена

При этом некоторые пишут: Альтернатива - оставить поляков немцам, а себе забрать галицию, и ассимилировать "мало-бело-россов". отменить униатов не боясь поссориться с католиками. Прекратить церковный раскол со старообрядцами. Ввести в церкви русский язык вместо "церковнославянской" тарабарщины. Ликвидировать польские привилегии в малороссии и западном крае. Ввести всеобщее начальное обучение на русском, отменить рабство для русских крестьян. Заселять новороссию, прибалтику, финляндию только русскими, нерусских переселять с запада вглубь страны. Ввести русское делопроизводство во всей империи. Разрешить свободу предпринимательства, обеспечить лёгкий кредит. Отменить золотой стандарт затруднив вывод капитала из страны. Обложить контрибуцией поверженную европу. Добиться признания русских титулов в европейской системе, обнулить все кавказские титулы. Провести железную дорогу на юг страны, обеспечив колонизацию русскими причерноморья. Ввести в России русский парламент без поляков, кавказцев, азиатов.

не понимая, что большинство этого УЖЕ БЫЛО СДЕЛАНО.
Поэтому проблема не в "азиатах", а в русских идиотах, кои наверное никогда не переведутся(((. Увы(((.

Ошибка Николая 2-го в одном - ОН ВОЕВАЛ НЕ ПО-СТАЛИНСКИ: надо было отдавать глупейшие приказы и сдавать территорию врагу, а потом героически её освобождать. Его ошибка - он слишком хорошо воевал.

И кстати, раз зашёл разговор про Александра 1-го - он-то как раз ВОЕВАЛ ПО-СТАЛИНСКИ.
Представьте себе такую ситуацию вашим имением завладевает некая банда, убивает вашего отца, вас оставляет зиц-председателем имения, но при этом всеми выгодами пользуются бандиты, а не вы. И вы вынуждены терпеть эти отцеубийц, которые в лицо вам об этом напоминают.
У Александра нагло и явно убили отца, потом сказали "иди царствуй, но помни в случае чего...", мало того постоянно об этом напоминали (причём публично - при дворе и на балах в присутствии иностранных дипломатов). И ВСЕ это знали, в т.ч. и иностранные монархи.
Александр поступил просто гениально - разделил армию на три части, отступали вплоть до Москвы - и убивали, убивали всю эту дворянскую сволочь.
По статистике у дворянства не было ни одной семьи, которая бы не потеряла хотя бы одного-двух членов семьи.
И после этого - отдать этой сволочи ещё имения для усиления экономического могущества?!
А без дворянского кровопускания 1812-го года, без расстрела и репрессий 1825 года - не было отмены крепостного права в 1861 году - такие дела.

Мало кто понимает о чём я говорю о периоде диктатуры дворянства 1725-1825. Все такие смелые - на царей накинулись. Вот встань на его место и попробуй справиться с миллионом дворянства, которые во дворце ВЕЗДЕ - задушат ночью подушкой, вот и весь "реформатор".

ПРО ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА

Государство в своём развитии проходит несколько этапов:
- развития и роста
- стандартизации и стабилизации
- дальнейшее развитие и рост либо ... распад.

Государство очень легко подрубить до периода стандартизации и при Николае 2-м началась именно эта стандартизация.

Вот взять, например, Китай. Причём здесь Китай??? спросят некоторые. А при том, что посмотрите на тех же уйгуров* .
Ничего не замечаете? только СЕЙЧАС В 21 ВЕКЕ Китай стал стандартизировать свою страну - учите китайский, разделяете единные ценности. И коммунизм или ислам тут совершенно не причём - ВРЕМЯ ТАКОЕ НАСТАЛО. И ничего, я думаю в Китае не устраивают срачи почему династия Тан не китаизировала всё население - ну ту-у-у-пые.
ЭТО НИКОГДА НЕ ПОЗДНО и никогда не рано.
Большевики разорвали именно эту старую российскую стандартизацию, выделили украинцев и белорусов, миллионами истребляли оставшихся русских.
И теперь эти русские начинают критиковать "Чё-то эти цари плохо делали".

ВЫВОД

ЛЮБОЙ НАРОД на определённом этапе развития может попасть в революцию и гражданскую войну. НО главное - сможет этот народа сделать соответствующие выводы из своего падения?
Если сможет - то ситуация выправится, если нет то упадёт в латиноамериканщину и будет култыхаться от переворота до переворота.

Если мы оглянемся вокруг и увидим миллионы совко-капиталистов и миллионы совко-руководителей с анальным воспитанием - становится как-то безрадостно.
А вы ругайте Путина и мечтайте занять его место - убьют и не заметят.

Наша БУДУЩАЯ ЗАДАЧА - изменить эти миллионы, тогда Россия спасена и мы с вами

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ. ЧАСТЬ 1. ЧТО БЫЛО

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ.

ЧАСТЬ 1. ЧТО БЫЛО


В последнее время очень часто сталкиваюсь просто с валом вопросов о нашем сельском хозяйстве, особенно о его росте, который многие считают липовым. Во многом эти мнения вызваны нашим прошлым советским опытом – именно он искажает восприятие действительности. Вот и очередной пост Генби вызвал активное бурление говн в интернетах. Поэтому сначала проанализируем его.

Collapse )

ПРЕВЗМОГАЯ ЗЛОРАДСТВО

ПРЕВЗМОГАЯ ЗЛОРАДСТВО


Надысь прогремело дело Ильи Аверьянова (директор фабрики «Меньшевик»).

Суть: некто Раджабов регулярно пытался отжать бизнес у Аверьянова и с помощью судебных приставов, а также прокуроров Чихоева и Дударова пошёл в атаку – на рейдерский захват фабрики.
Директор стал сопротивляться и убил охранника ЧОПа (фактически рейдера), остальные разбежались. Потом Аверьянов сдался.

Версий убийства было несколько:
Сначала, типо: ворвались в кабинет, охранник сел на ружьё, Аверьянов дёрнул ружьё на себя – произошёл выстрел и смерть. (т.е. тянет на причинение смерти по неосторожности).
Потом, начались разговоры как директор ползал по-пластунски по коридорам и с криком: «Ага, суки, попались!» начал шмалять направо и налево, застрелив почему-то только одного чоповца.

Ну да оставим это нашим правоохранительным органам.

На мой взгляд сие дело, как плугом пропахало наши социальные пласты, в червях и вывороченных комьях плодородного перегноя которых, мы с вами и покопаемся.
Collapse )

В тенетах совковой пропаганды - 2

Не знаю как реагировать на последнее увеличение посещений... Может быть глупо (зачем тогда публикуешься?), но неожиданно это точно.

Для тех кто хочет узнать мою биографию и откуда я черпаю сведения - отвечу: Я начал увлекаться историей лет так с 6-7 (т.е. практически 30 лет). Это не значит, что я сразу начал читать в 7 лет Соловьёва С.М., нет, начинал я с детских книжек по истории, учебников истории, исторических романов. С учётом того, что я читал книги с большой страстью, я естественно опередил в историческом знании не только ровесников, но и многих взрослых. В начальной школе я знал школьный курс истории, к концу школы - университетский. Просто множество "открытий", которые взрослые переживают сейчас (вроде - Украина это искусственное государство и народ) - я пережил и перестрадал в детском возрасте. Плюс прибавьте я из семьи военных и много путешествовал по СССР, плюс мое интеллектуальное созревание пришлось на годы реформ, что подвигло меня искать ответы на мучившие меня вопросы. Сначала я думал, что я уникален, знакомство с Интернетом жестоко разбило мои мечты :). Таких как я достаточно много. Собственно для них и предназначены сии тексты.

В дискуссии о сравнительном царствовании государей 19-го века РИ, обсуждение опять (или снова) скатилось к фаллометрии "СССР vs. РИ", выяснению извечного вопроса "Что делать?" и "Кто виноват?".

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА

Главная проблема подобных обсуждений в том, что мы постоянно не можем вырваться за пределы советской пропаганды, советского мышления - даже критики СССР критикуют его по-советски. Советский монархист Стрелков устроил в Славянске вполне советский сталинский режим (бессудные расстрелы, копка траншей, заград.отряды) и в голове ничего не ёкает. Советский либерал Макаревич обиделся на вполне либеральный и демократический бойкот и начал кричать "прекратите травлю!".

Все основные дискуссии у нас составлены по советским шаблонам:
- "До революции все крестьяне были нищие и голодные, НЕ МОГЛИ ЗАРАБОТАТЬ, а помещики издевались над ними - пороли и трахали их женщин!" - совок.
- "Нет помещики заботились об крестьянах, а крестьяне были довольны своей жизнью!" - анти-совок
Мысль о том, что крестьянин рационально планировал свою жизнь и соответственно умело сопротивлялся помещикам и царизму - НЕПРИЯТНА ОБОИМ.

- "Сталин лично расстрелял 100 миллионов народу!" - анти-совок
- "Нет доказана только 1 миллион расстрелянных - ЗНАЧИТ НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ НЕ БЫЛО!" - совок
Железобетонные аргументы.

- "Российская империя была технически отсталой страной - поэтому и развалилась!" - совок
- "Ракеты и реактивные двигатели, теория космических полётов, расчёт траектории полёта на Луну, стратегические бомбардировщики, гидросамолёты, самолёты гражданской авиации, сверхтяжёлые танки, подводные лодки с электрическим двигателем, полярные ледоколы, танкеры, миноносцы и крейсеры, электрические трамваи, гусеничные трактора, бензиновый карбюраторный восьмицилиндровый двигатель с электрическим зажиганием и водяным охлаждением, телеграф и телефон, фотокамера для морских съёмок, фотоэлементы, радиоуправляемые механизмы, дуговая электросварка, парашют, противогаз, киноаппарат, цветная фотография, телевидение, индукционная печь, геофизическая электроразведка, аэродинамика, иммунология, вирусология, онкология, синтетический каучук и синтетические моющие средства, хемосинтез, термический крекинг, аэросани, гирокар... – всё это изобретено в Российской Империи при Государе Императоре Николае II," - анти-совок.

- "В Российской империи была подавляющая безграмотность населения - поэтому она и развалилась!" - совок
- "Нет безграмотность была ликвидирована при Николае 2-м!" - анти-совок.
И ни у кого в голове не ёкает - почему народ "самой читающей страны в мире" с "самым лучшим в мире образованием" развели в 1991 году как последних лохов??? Украину при всеобщей грамотности и наличии интернетов в третий (ТРЕТИЙ!) раз натягивают на Майдан. Т.е. дело наверное всё-таки не в грамотности?

- и т.д. и т.п.

ГОСПОДА, ВАМ НЕ НАДОЕЛО?

Мне - да, собственно поэтому и пишу.

ПРО ОБЩИНУ

Многим людям с советским мышлением невыносима мысль о том, что русский крестьянин вполне рационально меньше работал, а больше ел и отдыхал - надо постоянно ныть о тяжкой крестьянской доле угнетаемой помещиками.

Также неприятна мысль о невысоких доходах помещиков, невозможности справиться с крестьянским сопротивлением - помещик обязательно должен пороть крестьян и насиловать крестьянок.

Пишут в основном люди не могущие справиться со своим председателем ТСЖ. Современный атомизированый советский человек реально не может справиться с подонком ворующим его коммунальные платежи, но при этом хочет свергнуть Путина. Потому что на любого, кто хоть слово вякнет против необоснованных поборов на собрании ТСЖ, на родительском собрании в школе заклюют СВОИ ЖЕ СОСЕДИ, обвинят что "ты скандалист, ты жадный и вообще редиска!". Поэтому такому человеку не понятно как соседи могут ему помочь В СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ. Современному советскому не помогут и родственники - потому что с родственниками он разосрался из-за квартир. Не защищают друг друг супруги, и дети и родители. После этого нам втирают про "исконную русскую общинность".

Смысл общины был в том, что крестьянин (бедный или богатый) мог положиться НА СВОЕГО СОСЕДА. Поэтому когда крестьянин шёл на убийство помещика или на солдатские ружья, он чётко знал ЧТО СОСЕДИ ЕМУ ПОМОГУТ и в случае его смерти, они будут содержать его семью практически всю жизнь или до совершеннолетия детей. Поэтому крестьянин совершенно спокойно убивал помещика и брал в руки кайло и шёл на каторгу лет на 10 - его жена и дети не умрут с голоду. Это называлось "послужить обчеству".
Стукачей в таком обществе очень не любили - их травили, убивали и выживали из общины - вот тебе и здравствуй, дедушка Макаревич!

Готовы ли ВЫ послужить хотя бы своему ТСЖ или ГСК или ДСК? В переводе на наши реалии - если найдётся квартиросьёмщик который избавить дом от лихого председателя - готовы ли 100 или 200 других квартиросъёмщиков содержать (т.е. выделить отдельный взнос ИЗ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ) жену и детей лет так 10-20??? Нет? Ну тогда терпите издевательства.

А ведь община - ЭТО ОСНОВА ДЕМОКРАТИИ.

Мы просто не понимает тогдашнего крестьянина, также как и он наверное не понял бы нас.
Помещики боролись с общиной как могли - переселяли крестьян из одной деревни в другую, продавали друг другу крестьян - большинство советских садо-мазохистов думает "чтобы трахать и издеваться". Огорчу, ЧТОБЫ РАЗОРВАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ между крестьянами. Но даже переселяемые и перепродаваемые крестьяне на новом месте создавали общину и сопротивлялись помещику.

Потому, что безграмотный крестьянин - не был ленивым (как подумали некоторые советские товарищи), ОН БЫЛ РАЦИОНАЛЕН.
"Зачем работать, когда можно не работать?". Да работал он 4-5 месяцев в году (с мая по сентябрь), причём усиленно в начале и в конце сезона (сев и уборка урожая) в середине лета тоже был роздых. Остальные 7 месяцев проедал накопленное, ходил на охоту, рыбачил, лежал на печи. Основной набор инструментов вытачивал из дерева он сам, дом делал сам, горшки лепил сам - полное самообеспечение. Питался он в принципе нормально, а посты были своего рода диетическими разгрузками. И что плохого в такой жизни? И именно эту жизнь крестьянин совместно с соседями и защищал. Я недаром назвал крестьянина СОЗНАТЕЛЬНЫМ дауншифтером, ибо дауншифтер противоположность ... потребляди. Потреблядь такая жизнь бесконечно раздражает.

Именно поэтому Сталин и расколол общину (знаменитая партийная линия "на раскол крестьянства"), именно поэтому и создал колхозы (да ничего, что упала урожайность и сократилось поголовье скота - зато можно изымать ВЕСЬ урожай из деревни, оставляя трудодни), именно поэтому и применялись ассиро-вавилонские методы переселения народов - ДЛЯ ПОДЧИНЕНИЯ НАРОДА.

После этого вырванного из деревни советского человека поставили в очередь. И он стал стоять - за квартирой, машиной, мебелью, стиралкой, коврами, книгами и т.п. За эту очередь он готов был убить, даже своих родственников - другого смысла жизни не было. Достать вещь с помощью унижения или предательства - вверх ума и хитрости. Кончились очереди - кончился и ум - что мы и наблюдаем за нашими "бизнесменами".

И всё это на фоне бесконечных семейных войн за квартиру, машину, дачу - что я как юрист регулярно наблюдаю. Нормальные не разведённые семьи и нормально наследуемое имущество - это скорей всего исключение в нашей жизни, чем правило. Каждый сам найдёт примеры. А сколько русских жён сдало своих мужей во время следствия по уголовному делу?

А вот противоположный пример - у одного моего бокового родственника, родившегося до революции, было около 10 сыновей и 4 дочерей. Все сыновья и дочери которые шли работать, отдавали свою зарплату отцу в общий бюджет. Отец организовывал своим детям свадьбу, приданное и строительство дома. После отделения взрослые семейные дети продолжали платить взносы отцу и помогали строить дома младшим братьям и сёстрам. И так в течение 10-20 лет (т.е. старшим было уже под сорок, когда женились младшие). Идеальный семейный кооператив при знакомстве с историей, оказался банальным "большаком" - большой крестьянской семьёю, возглавляемой ещё трудоспособным дедом. В 19-м веке - ТАК ВСЕ ЖИЛИ, в середине 20-го - исключение. Начинаешь понимать тупых и жадных американцев/немцев берущих квартплату со своих совершеннолетних детей.

Так воспитывают ЛЮДЕЙ, но в наших советских мозгах это считается неприличным. Зато приличным считается воспитывать эгоистов бросающих своих детей/родителей/братьев/сестёр.

В принципе русский народ достаточно суров, агрессивен (вплоть до жестокости) и может постоять за себя - только эта агрессия направлена ВОВНУТРЬ народа, а не во вне. Мы воюем против своих родных, а потом задаём глупые вопросы: "А почему мы не можем противостоять кавказцам?". Потому...

Человек общинный, регулярно дравшийся деревня на деревню "за наших", попадая в армию начинал воевать за "нашу роту/батальон/полк/дивизию/Родину". Именно эти люди, именно общинные крестьяне и ВЫИГРАЛИ ВОВ.

Сможет ли выиграть войну человек, который как раз всю жизнь провоевал "против наших"? Ведь у нас пострадавший впервую очередь сдаст защитника - а потом вопросы: "Почему у нас на улице никто ни за кого не заступается?" Ответ: "Всех защитников пересажали!".

Общинная деревня толпой топтавшая конокрадов, вплоть до баб и 10-летних детей, а потом молчавшая под кнутами и розгами, вызывает недоумение.
В середине 19-го века помещики стали обзаводиться телохранителями-"черкессами", т.е. теми же кавказцами. Судьба многих была незавидна - их убивали вполне партизанскими методами. И опять "никто ничего не знал". Сравнение не в пользу современности.

Съезжайте с советских рельс!
С Новым Годом!